ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.10.2023

Дело № А40-138546/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023

Полный текст постановления изготовлен  27.10.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Зеньковой Е.Л., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2  по дов. от 18.04.2022 на 3 года,

рассмотрев 24.10.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего имуществом ФИО3

на определение от 27.04.2023

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 17.07.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению финансового управляющего к ФИО1 о

признании сделки недействительной и применении последствий

недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Николаевича

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего к ФИО1 о признании недействительным перевода денежных средств со счета карты должника ФИО3 250 000 руб. и применении последствий недействительности в виде взыскания с ответчика 250 000 руб. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2023, оставлено без удовлетворения заявление финансового управляющего.

Не согласившись с судебными актами,   финансовый управляющий  обратился с кассационной жалобой  в Арбитражный суд Московского округа, указав на неправильное применение норм права, несоответствие вывода судов фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от ответчика с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя ответчика,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установили суды, а также усматривается из материалов дела, финансовым управляющим в ходе исполнения своих обязанностей установлено, что должник 07.12.2021 осуществил перевод на сумму 250 000 рублей в пользу ФИО1

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что в случае оспаривания исполнения требования конкурсного кредитора третьим лицом необходимо учитывать, что в силу положений п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, тогда как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства, перечисленные третьим лицом в пользу ФИО1, принадлежат должнику.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно положениям пункта 1 статьи 61.1, абзаца пятого пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными совершенные после возбуждения дела о банкротстве с предпочтением платежи, которые осуществлены должником или за его счет.

Круг сделок, совершенных за счет должника, предполагает отнесение к ним:

- во-первых, действий третьих лиц по передаче имущества контрагенту должника, несмотря на то, что это имущество предварительно должно было быть передано самому должнику;

- во-вторых, действий третьих лиц по распоряжению имуществом, принадлежащим должнику.

Таким образом, при оспаривании в деле о банкротстве операций, совершенных третьим лицом в пользу контрагента должника, необходимо проверить, принадлежало ли переданное по сделке имущество должнику либо подлежало ли это имущество предварительной передаче должнику. 

В рассматриваемом случае, перевод денежных средств на счет вклада ФИО1 в размере 250 000 рублей осуществлен 07.12.2021 не со счета карты должника, а третьим лицом ФИО4- супругой должника.

Суды установили, что доказательств того, что спорные денежные средства, перечисленные третьим лицом в пользу ФИО1, принадлежат должнику и составляли конкурсную массу, материалы спора не содержат.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов обеих инстанций, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу № А40-138546/2021 оставить без изменения, кассационную  жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, 

 

предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.А. Зверева  

Судьи                                                                                                 П.М. Морхат

                                                                                                            Е.Л. Зенькова