Дело №А43-26083/2019

25 февраля 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2019 по делу  № А43-26083/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магма»                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП305732736300011,           

о взыскании 78 720 руб. 42 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Магма»                                (далее – истец, ООО «Магма») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании  долга в размере 4494 руб. 27 коп., и пени в сумме 74226 руб.15 коп. за период с 01.08.2016 по 11.07.2019 по договору поставки №125/04/Каз от 01.02.2013.

С учетом уточнения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать 74 384 руб. 20 коп пени за период с 01.08.2016 по 11.07.2019.

Решением от 18.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что судом не учтены положения п. 2.2.2 договора поставки №125/04/Каз от 01.02.2013, согласно которому покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с накладными и выставленными счет фактурами в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора.

Также податель апелляционной жалобы указывает, что со стороны истца отсутствовали претензии о ненадлежащем исполнении условий по оплате товара.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №125/04/Каз, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить 

продукты питания (далее – товар). Наименование, ассортимент, количество и цена конкретной партии товара указываются в накладной и счете-фактуре, являющимися неотъемлемой частями настоящего договора.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. В связи с изменением конъюнктуры рынка поставщик имеет право производить изменение цен на товар с предварительным уведомлением покупателя. 

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем 

перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика – не позднее 10 рабочих дней с момента передачи товара покупателю (отсрочка платежа).

Дополнительным соглашением от 13.03.2014 стороны изложили пункт 5.2 договора в следующей редакции: расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика – не позднее 21 календарный день с момента передачи товара покупателю (отсрочка платежа).

Согласно пункту 5.4 договора при неполучении оплаты в оговоренный в п. 5.2 срок поставщик вправе начислить и потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В рамках заключенного сторонами договора истец по товарным накладным от 09.11.2019 № 2572, от 28.11.2016 № 2533, от 19.01.2018 № 102, от 22.03.2017 № 630, от 27.04.2018 № 1001, от 29.05.2017 № 1198, от 30.08.2017 № 2019, от 09.11.2018 № 2572 поставил товар ответчику.

По акту возврата и возвратным накладным частично товар возвращен покупателю (л.д. 64-66).

Вместе с тем обязательства по оплате переданного товара ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в сроки, установленные договором, в связи с чем в соответствии с условиями договора истцом начислены пени в сумме 74 384 руб. 20 коп. за период с 01.08.2016 по 11.07.2019.

Истец обратился к ответчику с претензией №15 от 27.12.2018  с требованием оплатить задолженность и начисленные пени. Доказательства направления претензии имеются в материалах дела (л.д.23).

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В  соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Впоследствии истец, в связи с оплатой ответчиком долга, уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика 74 384 руб. 20 коп пени за период с 01.08.2016 по 11.07.2019.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании пени является правомерным.

Взимание с должника неустойки за нарушение сроков оплаты предусмотрено пунктом 5.4 договора. 

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, обоснованно признал его верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.  

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

В материалах дела имеются товарные накладные, подписанные и скрепленные печатями сторон, от 09.11.2019 № 2572, от 28.11.2016 № 2533, от 19.01.2018 № 102, от 22.03.2017 № 630, от 27.04.2018 № 1001, от 29.05.2017 № 1198, от 30.08.2017 № 2019, от 09.11.2018 № 2572. 

В соответствии с условиями договора, обязанность по оплате у ответчика переданного товара возникла.

Истцом в материалы дела представлена претензия №15 от 27.12.2018  с доказательством её направления в адрес ИП ФИО2

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 18.11.2019 по делу № А43-26083/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова

Н.В. Устинова