Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1022/2019

г. Калининград

29 апреля 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019. 

Полный текст решения изготовлен 29.04.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сычевской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БИК-Калининград» (место нахождения: 236005, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

 1) обществу с ограниченной ответственностью «Вест Пласт» ( место нахождения: 236008 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» (место нахождения: 236011, 

<

...> Литер М ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 10.01.2019 в рамках исполнительного производства №12495/18/39023 от 24.09.2018,автомобиля Тайота Land Cruiser 150, 2015 г.в.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2,

- судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО3,

- УФССП России по Калининградской области,

- АО «Лизинговая компания «Европлан»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность, паспорт,

ФИО5, доверенность, паспорт;

от ответчиков: 

от ООО «Вест Пласт»: ФИО6 по доверенности, паспорту,

от ООО «Региональная газовая компания»: не явился, извещен;

от третьих лиц:  не явились, извещены;

установил:

10.01.2019 в рамках исполнительного производства № 12495/18/39023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ФС 020464306 от 24.08.2018, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу №А21-12210/2017, вступившему в законную силу 24.08.2018, предмет исполнения: в соответствии с мировым соглашением между ООО «Вест Пласт» и ООО «Региональная газовая компания» ответчик признает исковые требования истца в части основного долга в сумме 245883320 рублей и в части начисленных пени и процентов в размере 3 000000 рублей в размере: 27 588 333,2 руб. в отношении должника: ООО «Региональная газовая компания» в пользу взыскателя, судебным приставом Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 были составлены акт о наложении ареста (описи имущества) и акт изъятия арестованного имущества на следующее имущество – Тойота Land Cruiser 2015 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***> цвет белый. 

29.01.2019 ООО «БИК-Калининград» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 01.04.2019 (принято судом к рассмотрению в судебном заседании 01.04.2019), поскольку арест наложен на имущество ООО «БИК-Калининград», находившееся в собственности истца.

        В связи с этим к участию в деле в качестве ответчиков привлечены стороны исполнительного производства – ООО «Вест Пласт», ООО «Региональная газовая компания», а в качестве третьих лиц- судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО3, УФССП России по Калининградской области, АО «Лизинговая компания «Европлан».

Суд признает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, даже ели эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона  РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229 при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, обращаясь с иском в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец, в силу ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником/владельцем спорного арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что 30.06.2015 между ПАО «Европлан»  (правопреемник – АО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «Региональная газовая компания» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №1274584-ФЛ/КЛН-15, по которому ЗАО «Европлан» обязался приобрести в собственность транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado 2015 года выпуска в комплектации Luxe у выбранного ООО «Региональная газовая компания» продавца и предоставить предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и условиях, определенных договором лизинга.

01 мая 2018 года в рамках вышеуказанного договора лизинга №1274584-ФЛ/КЛН-15 между сторонами договора лизинга и ООО «БИК-Калининград» заключено дополнительное соглашение, согласно которому АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «Региональная газовая компания» договорились о переводе оставшегося долга лизингополучателя на нового лизингополучателя – ООО «БИК-Калининград».  В соответствии с дополнительным соглашением права и обязанности прежнего лизингополучателя перешли к новому лизингополучателю в том же объеме и на тех же условиях.

Кроме того, согласно Договору от 01 мая 2018 года ООО «Региональная Газовая Компания» передало ООО «БИК-Калининград» обязанность исполнить обязательство лизингополучателя, возникшее на основании договора №1274584-ФЛ/КЛН-15, а также все права лизингополучателя по договору лизинга.  

Суду представлен Акт приема-передачи спорного имущества от 01 мая 2018 года.

05 сентября 2018 года на основании Договора купли-продажи № 1274584-ПР/КЛН-18 от 05.09.2018 право собственности на спорный автомобиль передано ООО «БИК-Калининград» в связи с полным исполнением договора лизинга. 

Суду представлен Акт сверки расчетов (по бухгалтерскому учету), согласно которому на 05.09.2018 задолженность ООО «БИК-Калининград» перед лизингодателем составляет 0,00 руб. 

Передача ООО «БИК-Калининград» имущества (транспортного средства) подтверждается актом сдачи-приемки от 05.09.2018, Актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) №КЛН1000168 от 05.09.2018.  

Перечисленные выше документы позволяют с достоверностью установить, что ООО «БИК-Калининград» имеет право на обращение в суд с исковым заявлением об исключении имущества из описи, а также то, что имущество, подвергнутое описи и аресту 10.01.2019, не принадлежит должнику по исполнительному производству № 12495/18/39023-ИП – ООО «БИК-Калининград».

В нарушение ст. 9, 65 АПК РФ суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением государственная пошлина оплачена не была.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу рассматриваемого искового заявления составляет 6 000 руб.

Следовательно, на каждого из ответчиков приходится государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

В связи с изложенным с ООО «Вест Пласт» и ООО «Региональная газовая компания» подлежит взысканию в федеральный бюджет по 3 000 руб. государственной пошлины  с каждого.  

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.01.2019, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №12495/18/39023 от 24.09.2018, следующее имущество: автомобиль Тойота Land Cruiser 150 (Prado), 2015 г.в., VIN 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест Пласт» и общества с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей (по 3 000 рублей с каждого). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья              С.Н. Сычевская