АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего

Дело № А81-11960/2021

г. Салехард

09 июня 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 30.11.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 14.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

До судебного заседания финансовый управляющий представила ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры  реализации, выплаты вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу статьи 213.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Финансовый управляющий 26.05.2022 представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, выплате вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов.

Как усматривается из материалов дела, отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов за процедуру банкротства – реструктуризация долгов, включены требования трех кредиторов на общую сумму 11 819 492,81 руб.

Финансовый управляющий указал, что в собственности должника имущество не значится. Расходы за проведение процедуры возможно погасить за счет поступления заработной платы должника.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ, согласно которого сделан вывод, что должник неплатежеспособен, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Так же финансовый управляющий указал, что план реструктуризации долгов не был представлен в его адрес.

Собранием кредиторов от 25.05.2022 принято решение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации, утверждения финансового управляющего из числа членов  АА ЦФОП АПК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Должником не представлен план реструктуризации долгов на два года (учитывая, что собрание кредиторов не принимало соответствующего решения, план мог быть утвержден судом).

08.06.2022 ФИО1 представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. В обоснование своего ходатайства указала, что с 2017 года, в связи с неисполнением обязательств ООО «СКФ-Инвест», в арбитражном суде ЯНАО рассматривается дело № А81-7326/2017 по заявлению ФИО3 о признании общество с ограниченной ответственностью «СКФ-Инвест» несостоятельным (банкротом). Решением суда от 14.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «СКФИнвест» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 20.09.2018 г., требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 5 700 560 руб. 38 коп., в том числе 1 391 437 руб. - основной долг. 15 131 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 4 293 991 руб. 50 коп. - неустойка, включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СКФ-Инвест».

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 27.05.2019 г., требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, заявитель включена четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СКФ-Инвест" (ИНН: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>; 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона промузел Пелей 4) в размере 26 875 500 руб., из которых основной долг - 26 875 500 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: - право аренды земельного участка с кадастровым номером 89:12:110701:40 расположенного по адресу: ЯНАО. 

<

...> - объект незавершенного строительства с кадастровым номером 89:12:000000:9262 расположенный по адресу: ЯНАО. 

<

...>

В ходе рассмотрения дела № А81-7326/2017 в отношении должника ООО «СКФ-Инвест»  поступило заявление от ООО «Газхолдмаш» о намерении приобрести объект незавершенного строительства и рассчитаться с кредиторами.

На сегодняшний день денежные средства в полном объеме перечислены ООО «Газхолодмаш» на специальный счет ООО «СКФ-Инвест».

Конкурсным управляющим ФИО4 в арбитражный суд ЯНАО подано заявление о разрешении разногласий по расчетам между кредиторами в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКФИнвест».

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 18.05.2022 г. назначено судебное заседание по рассмотрению указанного выше заявления на 04.07.2022.

При этом в адрес кредиторов от конкурсного управляющего ФИО4, кредиторам поступил проект предложения о порядке расчетов при урегулировании обязательств застройщика ООО «СКФИнвест».

По предварительным расчетам конкурсного управляющего сумма выплаты в отношении ФИО1, составляет 14 635 076 руб.. 53 коп.

Указанной суммы достаточно в полном объеме для погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк».

Таким образом ФИО1 считает, что заявления финансового управляющего ФИО2. о введении процедуры реализации имущества и признании гражданина ФИО1, банкротом является преждевременным и подлежащим отложению до 01.08.2022 до окончания расчетов между кредиторами в рамках дела А81-7326/2017 в отношении ООО «СКФ-Инвест».

Кроме того, просит отложить рассмотрение дела в связи с намерением участвовать в судебном заседании. Однако, и-за отсутствия денежных средств не имеет возможности приобрести проездные документы до г. Салехарда.

Суд считает ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

Судом учтено, что сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, составляет 11 819 492,81 руб. План реструктуризации долгов гражданина, мировое соглашение в ходе процедуры банкротства не представлены, сведений о погашении задолженности не имеется.

За период с даты возбуждения дела о банкротстве должником не принято конструктивных мер, направленных на погашение задолженности перед кредитором, должником не представлена информация о перспективах погашения задолженности за счет средств уже имеющихся у должника.

Доводы сводятся к тому, что в деле о банкротстве ООО «СКФ-Инвест», где ФИО1 является кредитором, её требования будут погашены.

Вместе с тем, доказательств своих доводов о наличии у Общества достаточных денежных средств для удовлетворения ее требований в полном объеме, ФИО1 в материалы обособленного спора не представила.

Суд также принимает во внимание ограниченность срок процедур банкротства физических лиц.

Отложение судебного заседания приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Так, в случае, если  заявление о разрешении разногласий по расчетам между кредиторами в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКФИнвест» будет рассмотрено 04.07.2020, то впоследствии, с высокой вероятностью, определение, принятое по результатам рассмотрения указанного заявления, будет обжаловано, что может занять длительное время.

На момент рассмотрения вопроса о введении последующей процедуры банкротства, задолженность не погашена, должник так же указывает на свою неплатежеспособность (в ходатайстве об отложении судебного заседания), собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом.

Следовательно, оснований к отложению судебного заседания не имеется.

Суд не принимает доводы ФИО1 о намерении участия в судебном заседании.

При наличии указанного намерения, у нее имелась возможность обратиться в суд с ходатайством об участии в судебном заседании с применением систем ВКС либо ВЕБ-конференции, что должником сделано не было.

При этом в рассматриваемом случае суд обращает внимание, что в процедуре реализации имущества гражданина в случае погашения требований кредиторов в полном объеме, должник вправе обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой, в частности, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 N 08АП-2758/2020 по делу N А75-12090/2019.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом по основаниям, указанным в абзацах 1 - 5 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО2, доказательств несоответствия кандидатуры которого требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Из материалов дела усматривается, что платежным документом ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25.000 руб.

Финансовый управляющий в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества просила перечислить вознаграждение в размере 25.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, включая вознаграждение, подлежащего уплате арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам, возмещаются за счет имущества должника.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных норм права и учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце третьем пункта 17 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление о взыскании расходов на проведение процедур банкротства рассматривается судьей единолично, по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Арбитражным управляющим заявлено о перечислении денежных средств с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве в размере 25 000 руб.

Статьей 213.5 Закона о банкротстве регламентированы правила подачи и условия принятия судом к производству заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 4 названной статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

Как указывает финансовый управляющий, должник трудоустроена, получает заработную плату. По мнению финансового управляющего, судебные расходы будут погашены за счет имущества должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что процедура реструктуризации долгов прекращается в связи с введением процедуры реализации имущества гражданина, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, не представлено, учитывая, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, на имя должника зарегистрированы права на недвижимое имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что вознаграждение финансового управляющего не может быть погашено за счет имущества должника, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку названные требования были заявлены преждевременно.

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой, в частности, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021 дело А76-43710/2019.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации «ЦФОП АПК».

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                   В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела – отказать.

2.                   Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Сквира, Киевской области, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305890501400089, СНИЛС 

<

***>)  - несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.                   Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего  ФИО1 на арбитражного управляющего   ФИО2  (адрес для корреспонденции: 127474, 

<

...>), члена НП Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с 09.06.2022 года.

4.                   Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 назначить на 15 августа 2022 г. в 09.15 часов.

5.                   Саморегулируемой организации «ЦФОП АПК» в установленные законом сроки представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.                   Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за процедуру реализации имущества гражданина.

7.                   В удовлетворении ходатайства ФИО2   о перечислении ему с депозитного счета арбитражного суда фиксированного вознаграждения в размере 25.000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов – отказать.

8.                   С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.                   Обязать ФИО1  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

10.               Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

11.               Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на 25 ноября 2022 г. на 10 часов 30    минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №207 Мотовилов А.Н.

12.               Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

13.               Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

14.               Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

15.               Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

16.                По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

17.               Копию настоящего определения отправить должнику, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации, орган по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья

А.Н. Мотовилов