АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года

Дело № А33-24483/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «10» октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено «20» октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Красавиапорт" (ИНН 2411028461, ОГРН 1182468018150)

к акционерному обществу "ЮТэйр-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Красавиапорт" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ЮТэйр-Инжиниринг" (далее по тексту – ответчик) о (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 055/2017 от 01.06.2017 в размере 153 360 руб. 14 коп. из них: 98 015 руб. 67 коп. суммы основного долга, 55 344 руб. 47 коп. – сумма неустойки.

Определением от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.09.2020 истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59 096 руб. 07 коп. за период с 16.02.2019 до 17.09.2020.

Определением от 28.09.2020, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявление акционерного общества "Красавиапорт" об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59 096 руб. 07 коп. за период с 16.02.2019 до 17.09.2020. 

09.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.10.2020 акционерное общество "ЮТэйр-Инжиниринг" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества от 01.06.2017 № 055/2017, в соответствии с пунктом 2.1 которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) за плату следующее недвижимое имущество: Нежилое здание ДОК склад, общей площадью 409,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Черемшанка, стр. 18, кадастровый номер 24:11 .-0000000:970.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за аренду недвижимого имущества Арендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в размере 51 175 руб., в том числе НДС-18%.

Согласно пунктом 6.2. договора арендная плата не включает в себя расходов на телекоммуникационные услуги (телефония, интернет), не предоставление которых арендатор заключает договоры со сторонними организациями самостоятельно. Возмещение расходов на оплату потребленной арендатором электроэнергии в занимаемых им помещениях производится исходя из фактического объема потребленной электроэнергии за месяц. Количество ежемесячно потребляемой электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребленной арендатором электрической энергии принимается в размере 150 кВт в месяц. Тарифы на электрическую энергию устанавливаются на основании решения уполномоченного органа, согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, арендная плата (за исключением стоимости электроэнергии) вносится арендатором самостоятельно ежемесячно до 10-го числа текущего месяца аренды на расчетный счет арендодателя. Расчет за потребленную в текущем месяце аренды электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем аренды.

Согласно пункту 11.8. договора в случае возникновения споров стороны обязуются разрешать их путем направления претензий, которые рассматриваются сторонами в течение 5 календарных дней. При недостижении соглашения между сторонами, спор рассматривается в Арбитражном суде Красноярского края.

За период с 01.01.2019 по 28.02.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей и электроэнергии на общую сумму 102 719 руб. 72 коп., что следует из актов: № 469 от 31.01.2019 на сумму 183 руб. 73 коп.; № 186 от 31.01.2019 на сумму 51 175 руб.; № 886 от 28.02.2019 на сумму 185 руб. 99 коп.; № 642 от 28.02.2019 на сумму 51 175 руб. 

Письмом № 2019-03-14/3 от 14.03.2019 произведен зачет встречных однородных требований по договору №055/2017 от 01.06.2017 в сумме 4 704 руб. 05 копеек.

Задолженность по вышеуказанному договору с января по февраль 2019 года составила 98 015 руб. 67 коп. и подтверждается актом сверки .

Ответчик оплатил задолженность в размере 98 015 руб. 67 коп., что подтверждено платежными поручением от 17.09.2020 № 35664. 

В соответствии с пунктом 8.1. договора при неуплате арендатором арендной платы и возмещения затрат за потребленную электроэнергию в установленные договором сроки, Арендатор обязан уплатить начисленную арендодателем неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 59 096 руб. 07 коп. за период с 16.02.2019 по 17.09.2020, что следует из представленного истцом расчета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 01.06.2017 № 055/2017, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1. договора при неуплате арендатором арендной платы и возмещения затрат за потребленную электроэнергию в установленные договором сроки, Арендатор обязан уплатить начисленную арендодателем неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 59 096 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 17.09.2020, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

При проверке расчета суммы неустойки за период с 16.02.2019 по 17.09.2020, что верный расчет составляет 59 069 руб. 08 коп.: 

с 11.01.2019 по 14.03.2019 51175 х 0,1% x 63= 3224,03 

с 11.02.2019 по 17.09.2020 51175 х 0,1% х 585= 29937,38 

с 16.02.2019 по 14.03.2019 183,73 х 0,1% х 27= 4,96 

с 15.03.2019 по 17.09.2020 46654,68 х 0,1% х 553= 25800,04 

с 16.03.2019 по 17.09.2020 185,99 х 0,1% х 552= 102,67

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 59 096 руб. 07 коп. неустойки, данное требование подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что на него распространяется действие моратория Правительства РФ, введенного Постановлением от 03.04.2020 N 428, отклонены судом. Ответчик указывает на то, что входит в группу компаний ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», которое, в свою очередь, включено в перечень системообразующих организаций российской экономики и на которое распространяется действие моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Между тем из содержания Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" следует, что введенный мораторий распространяется непосредственно только на тех лиц, которые включены в соответствующий перечень (подп. "б" п. 1 указанного Постановления Правительства РФ).

Кроме того, суд полагает, что ответчиком неверно толкуются нормы, указанные в Постановлении N 428, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные новшества введены в отношении должников в рамках дел о банкротстве, а не в гражданских делах. Указание в вопросе 10 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции N 2" также предусмотрено разделом о банкротстве.

Верховный Суд РФ не указал на применение моратория в отношении юридических лиц в гражданских и административных делах.

Также в абзаце 2 части 1 статьи 9.1 Закона "О несостоятельности" (банкротстве) речь идет не обо всех должниках, осуществляющих хозяйственную деятельность в пострадавших отраслях, а лишь о должниках, в отношении которых возбуждено производство о банкротстве.

Таким образом, введение моратория на начисление неустоек по обязательствам юридических лиц, включенных в перечень стратегических организаций возможно только в рамках дела о банкротстве или находящиеся на стадиях предупреждения банкротства. Доказательств того, что ответчик находится в процедуре банкротства и на него распространяется действие нормы 9.1 ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" суду не представлено.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 5 601 руб. платежным поручением от 03.08.2020 № 1991. 

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 5 601 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 03.08.2020 № 1991 в сумме 112 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЮТэйр-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красавиапорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64 697 руб. 07 коп., из них: 59 096 руб. 07 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 17.09.2020 по договору аренды от 01.06.1017 № 055/2017, 5 601 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества "ЮТэйр-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Д.С. Куликова