АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 февраля 2018 года

 

Дело № А33-34459/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края "Авиапредприятие "Черемшанка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), территория аэропорт «Черемшанка» Емельяновского района Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сургут,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 6 от 09.01.2018 (сроком действия до 31.12.2018 г.), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

государственное предприятие Красноярского края "Авиапредприятие "Черемшанка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (далее – ответчик) о взыскании 1 888 563 руб. 14 коп., из которых: 1 320 324 руб. 30 коп. основного долга, 568 238 руб. 84 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила по существу исковых требований, заявила о необходимости уточнить исковые  требования.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 21 февраля 2018 года. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 87/2013 от 01.10.2013 г. в размере 1 868 494 руб. 33 коп., из них: 1 320 324 руб. 30 коп. сумма основного долга, 548 170 руб. 03 коп. неустойка.

Представитель истца исковые требования поддержала с учетом принятого судом уменьшения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание № 87/2013, по условиям которого аэропорт на условиях 100% предоплаты обеспечивает аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов (далее по тексту «ВС») заказчика в аэропортах «Черемшанка», «Игарка», «Богучаны» в соответствии с нормативными документами, принятыми в гражданском авиации РФ, и технологией обслуживания ВС, пассажиров и грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные Аэропортом услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.8 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2013 года договора аэропорт обязался предоставлять места для временной стоянки воздушных судов заказчика с оплатой данной услуги заказчиком из расчета времени стоянки, количества предоставленных мест стоянок и установленного тарифа за временную стоянку на аэродроме. Тариф может быть установлен на одни сутки (24 часа) или на один час стоянки по типам воздушных судов (в зависимости от того, какой тариф предусмотрен действующим прейскурантом цен аэропорта). Плата определяется на основе установленного тарифа и количества суток или часов стоянки воздушного судна. При расчете платы по тарифу, установленному на одни сутки, часть суток определяется как целые сутки.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных аэропортом услуг оплачивается заказчиком по действующим на момент оказания услуг тарифам и ценам, установленным и утверждённым в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об аэронавигационных, аэропортовых сборах и тарифах за наземное обслуживание воздушных судов, и зарегистрированным в Центре расписания и тарифов (ЦРТ), а стоимость дополнительных услуг - согласно действующему на момент оказания услуг прейскуранту цен аэропорта.

В силу пункта 3.2 договора заказчик не менее чем за 24 часа до момента выполнения рейса осуществляет предварительную 100% оплату услуг аэропорта за аэропортовое и наземное обслуживание воздушного судна, в том числе временную стоянку воздушного судна при соблюдении пункта 2.2.8 настоящего договора, в объёме, достаточном для обслуживания планируемых рейсов и воздушных судов.

Пунктом 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2013 года) стороны предусмотрели, что окончательный расчёт за фактический объём предоставленных аэропортом заказчику услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию ВС, в том числе по предоставлению ВС временной стоянки, производится заказчиком не позднее 10-го (десятого) дня после окончания отчетной декады.

Аэропорт ежедекадно, в срок до 5 (пятого) числа декады, следующей за отчётной, направляет заказчику счет-фактуру и акт об оказании услуг за отчётный период с приложением актов формы «С» (пункт 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2013 года).

Акт об оказании услуг заказчик обязан рассмотреть и подписать в течение 5 (пяти) дней с момента получения и вернуть один экземпляр аэропорту либо направить мотивированный отказ с приложением документов, подтверждающих правомочность отказа, в противном случае акт считается принятым в полном объеме. Наличие разногласий по спорным вопросам не дает право заказчику уклоняться от оплаты в части признанных сумм (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2013 года,  в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг аэропорта по договору заказчик уплачивает аэропорту неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.5. договора в случае, если заказчик воспользовался услугами аэропорта без внесения предоплаты, аэропорт вправе начислить неустойку в указанном в п. 4.4 настоящего договора размере, начиная со дня, указанного в п. 3.2 настоящего договора и до полного погашения задолженности.

Пунктом 5.1 договора  предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами по исполнению договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В подтверждение факта оказания услуг истец  представил акты: № 519 от 10.03.15, № 609 от 20.03.15, №799 от 31.03.15, № 861 от 10.04.15, № 1030 от 20.04.15, № 1199 от 30.04.15, № 1250 от 30.04.15, № 1259 от 30.04.15, № 1331 от 10.05.15, № 1395 от 20.05.15, № 1463 от 31.05.15, № 1490 от 31.05.15, № 1719 от 10.06.15, № 1723 от 20.06.15, № 1724 от 10.06.15, № 1757 от 20.06.15, № 1870 от 30.06.15, №2037 от 10.07.15, № 2248 от 20.07.15, №2380 от 31.07.15, №2501 от 10.08.15, № 2506 от 20.08.15, №2734 от 31.08.15, №2728 от 31.08.15, №2827 от 10.09.15, №2845, № 2785 от 10.09.15,№2885 от 20.09.15, № 3026 от 30.09.15, № 3123 от 10.10.15, №3347 от 20.10.15, №3512 от 31.10.15, №3577 от 31.10.15, № 3597 от 10.11.15, №3684 от20.11.15, №3701 от 20.11.15, № 3807 от 30.11.15, №3830 от 30.11.16, №3937 от 10.12.15, №4000 от 20.12.15,№4160 от 31.12.15, № 15 от 10.01.16, № 54 от 20.01.16,  №97 от 20.01.16, № 218 от 10.02.16, № 346 от 20.02.16, № 368 от 29.02.16, № 574 от 10.03.16,  №636 от20.03.16, № 772 от 31.03.16, № 858 от 10.04.16, № 1067 от 20.04.16, № 1122 от 30.04.16, № 1269 от 10.05.16, № 1406 от 20.05.16, № 1548 от 31.05.16, № 1577 от31.05.16, № 1607 от 10.06.16, № 1741 от 20.06.16, № 1851 от 30.06.16, № 1980 от 10.07.16, № 2133 от 10.07.16, №2146 от 20.07.16, № 2151 от 31.07.16, № 2517 от 10.08.16, № 2508 от 20.08.16, №2538 от 20.08.16, №2542 от 31.08.16, №2642 от 31.08.16, № 2713 от 10.09.16, № 2796 от 10.09.16, № 2808 от 20.09.16, № 2961 от 20.09.16, №2945 от 30.09.16, №3024 от 30.09.16, № 3071 от 10.10.16, №3111 от 10.10.16, №3279 от20.10.16, №3315 от 20.10.16, № 3344 от 31.10.16, №3436 от 31.10.16, №3575 от 31.10.16, № 3613 от 20.10.16, №3488 от 10.11.16, № 3588 от 20.11.16, № 3615 от 10.11.16, № 3742 от 20.11.2016г., №3736 от 30.11.2016 г., №3706 от 30.11.2016 г., №3765 от 10.12.2016 г., №3884 от 10.12.2016 г., № 3908 от 20.12.2016 г., №3991 от 31.12.2016 г., №37 от 10.01.2017 г., № 39 от 20.01.2017 г., а также товарные накладные: № 2502 от 31.08.16, №2675 от 10.09.16, № 2805 от 20.09.16, № 2911 от30.09.16, № 3011 от 10.10.16, № 3285 от 10.10.16, № 3351 от 31.10.16, № 3473 от 10.11.16, № 3564 от 20.11.16, №3568 от 20.11.16, № 3670 от 30.11.2016 г., № 3671 от 30.11.2016 г., № 3760 от 10.12.2016 г.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания «СКОЛ» перед Государственным предприятием Красноярского края  «Авиапредприятие «Черемшанка» составила 3 122 025,12 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика, с учетом частичных оплат,  составила 1 320 324 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2017 №01-25/611, в которой сообщил о задолженности перед истцом в размере 1 320 324 руб. 30 коп., просил погасить задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии, а так же о том, что в случае неисполнения данного требования истец вынужден будет обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании основного долга и неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и судебных расходов.

Претензия получена ответчиком 25.08.2017, требования истца об оплате задолженности ответчиком не исполнены.

В связи неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании пункта 4.4 договора начислены ответчику пени в размере 548 170 руб. 03 коп., с учетом уточнения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, предприятие «Авиапредприятие «Черемшанка» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с общества «Авиакомпания «СКОЛ» 1 868 494 руб. 33 коп., из них: 1 320 324 руб. 30 коп. сумма основного долга, 548 170 руб. 03 коп. неустойка.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание от 01.10.2013 № 87/2013, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты, а также товарные накладные.  Данные акты подписаны представителями заказчика без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания «СКОЛ» перед Государственным предприятием Красноярского края  «Авиапредприятие «Черемшанка» составила 3 122 025,13 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика, с учетом частичных оплат,  составила 1 320 324 руб. 30 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств в заявленной сумме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 320 324 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислена ответчику неустойка в размере  548 170 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2013 года,  в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг аэропорта по договору заказчик уплачивает аэропорту неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.5. договора в случае, если заказчик воспользовался услугами аэропорта без внесения предоплаты, аэропорт вправе начислить неустойку в указанном в п. 4.4 настоящего договора размере, начиная со дня, указанного в п. 3.2 настоящего договора и до полного погашения задолженности.

В силу пункта 3.2 договора заказчик не менее чем за 24 часа до момента выполнения рейса осуществляет предварительную 100% оплату услуг аэропорта за аэропортовое и наземное обслуживание воздушного судна, в том числе временную стоянку воздушного судна при соблюдении пункта 2.2.8 настоящего договора, в объёме, достаточном для обслуживания планируемых рейсов и воздушных судов.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг  сумма  неустойки, исчисленной за общий период с 01.12.2016 года по 20.12.2017, составила 548 170 руб. 03 коп.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит пункту 4.4 договора и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не представил контррасчет неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования государственного предприятия «Авиапредприятие «Черемшанка» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» неустойки в размере 548 170 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 201 руб. подлежит возврату государственному предприятию Красноярского края «АВИАПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕРЕМШАНКА».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ", г. Сургут, в пользу государственного предприятия Красноярского края "Авиапредприятие "Черемшанка", территория аэропорт «Черемшанка» Емельяновского района Красноярского края, 1 868 494 руб. 33 коп., в том числе 1 320 324 руб. 30 коп. основного долга, 548 170 руб. 03 коп. неустойки, 31 685 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края "Авиапредприятие "Черемшанка", территория аэропорт «Черемшанка» Емельяновского района Красноярского края, из федерального бюджета Российской Федерации 201 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2790 от 20.12.2017 г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова