ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2926/2025

Дело № А41-2315/24

15 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Немчиновой М.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Первая обслуживающая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО2, представитель по доверенности от 25 февраля 2025 года, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика Муниципального учреждения «Специализированная ритуальная служба» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО3, представитель по доверенности №4 от 08 апреля 2025 года, ФИО4, представитель по доверенности №3 от 08 октября 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая обслуживающая компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2024 года по делу № А41-2315/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая обслуживающая компания» к Муниципальному казенному учреждению «Специальная ритуальная служба» о признании решений об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципальных контрактов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первая обслуживающая компания» (далее – ООО «Первая обслуживающая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Специальная ритуальная служба» (далее – МКУ «Специальная ритуальная служба», ответчик) о признании решения Муниципального казенного учреждения «Специальная ритуальная служба» от 27 ноября 2023 года об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта № 227298-23 от 10 июля 2023 года и решения Муниципального казенного учреждения «Специализированная ритуальная служба» от 27 ноября 2023 года об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта № 242249-23 от 29 августа 2023 года незаконными и об отмене указанных решений об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципальных контрактов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2024 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Первая обслуживающая компания»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, а также неправильное применение норм материального права.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Первая обслуживающая компания» заявил ходатайство об отказе иска, просил прекратить производство по делу, возвратить 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы. 

Представители МКУ «Специальная ритуальная служба» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Первая обслуживающая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) от иска к Муниципальному казенному учреждению «Специализированная ритуальная служба» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) по делу №А41-2315/24. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2024 года по делу №А41-2315/24 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Первая обслуживающая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из Федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной по операции Сбербанк 09 января 2024 года за подачу иска в размере 3 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы платежным поручением №222 от 24 февраля 2025 года в размере 15 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции. 

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская

 Е.А. Стрелкова