АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-15909/2022

Дело № А12-7270/2021

г. Казань

31 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи помощником судьи Димитриевым И.В.,

при участии в судебном заседании:

в Арбитражном суде Волгоградской области: 

ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Волтайр-Пром»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021

по делу № А12-7270/2021

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Хабаровск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Волтайр-Пром», г. Волжский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 382 329 руб. 60 коп. провозной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга, при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Таскор-21», общества с ограниченной ответственностью «Восток Транс Терминал»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волтайр-Пром» (далее – ООО «Волтайр  Пром», ответчик) о взыскании 382 329 руб. 60 коп. провозной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга. 

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 15, 25, 30 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), статьями 790, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) и мотивированы тем, что в результате искажения грузоотправителем в перевозочных документах наименования груза, перевозимого в вагоне № 59009688, стоимость перевозки была занижена, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-254465/2020 о взыскании с грузоотправителя (ООО «Восток Транс Терминал») штрафа в порядке статьи 98 УЖТ РФ; стоимость перевозки порожнего вагона по транспортной железнодорожной накладной от 20.10.2020 № Э0864934 определена без учета факта искажения наименования груза, в связи с чем окончательные расчеты за перевозку при изменении ее стоимости производятся с грузополучателем порожнего вагона, ответчиком.

Определением от 31.03.2021 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2021 тот же суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.07.2021 Арбитражный суд Волгоградской области привлек общество с ограниченной ответственностью «Таскад-21» (далее  ООО «Таскад-21»), общество с ограниченной ответственностью «Восток Транс Терминал» (далее – ООО «Восток Транс Терминал») к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в полном объеме, взыскав 382 329 руб. 60 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, постановив их начисление на сумму долга, начиная с 22.03.2021 по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе ООО «Волтайр-Пром» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что статья 30 УЖТ РФ не предусматривает обязанность грузополучателя порожних вагонов (ответчика) производить окончательные расчеты за перевозку порожних вагонов; учитывая факт составления акта общей формы 17.10.2020 об искажении наименования груза в перевозочных документах, истец имел возможность удержать спорную провозную плату с грузоотправителя, ООО «Таскад-21» (третье лицо); ответчик не является стороной договора по предоставлению вагонов.

В отзыве на кассационную жалобу в ОАО «РЖД» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 785 ГК РФ, статьями 25, 30 УЖТ РФ, положениями пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30), принимая во внимание обстоятельства занижения провозной платы при перевозке груза в вагоне № 59009688 в связи с искажением наименования груза в транспортной железнодорожной накладной, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-254465/2020, признал обязанность ответчика как грузополучателя порожнего вагона произвести окончательный расчет за перевозку порожнего вагона.

Кроме того, суд первой инстанции в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ № 30 признал обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 2 УЖТ РФ перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его получение лицу (получателю).

Грузоотправитель (отправитель) - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от имени владельца груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона и указано в перевозочном документе

В соответствии со статьей 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон (часть 1).

Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа (часть3).

Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента приема груза для перевозки, если иное не предусмотрено Уставом или соглашением сторон.

Окончательные расчеты, связанные с перевозкой грузов, производятся грузополучателем по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения до момента его выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозки и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться и после выдачи груза (статья 30 Устава).

В соответствии с пунктом 20 указанного постановления при несвоевременных расчетах за перевозку грузов по причинам, зависящим от грузополучателя (грузоотправителя), с него подлежат взысканию по требованию перевозчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик являлся грузополучателем порожнего вагона № 59009688.

Следовательно, в случае выявления обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозки порожнего вагона, окончательные расходы с перевозчиком производятся грузополучателем порожнего вагона.

Поэтому взыскание с ответчика долга по спорной перевозке соответствует закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов обеих инстанций и не являются основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу № А12-7270/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.Н. Королёва

СудьиР.А. Вильданов 

Р.А. Нафикова