РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63489/22-37-414

г. Москва

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ГЛАВМАШ" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ДОНБАССКАЯ

УЛИЦА, ДОМ 2, СТР 1, ОФИС 312, ОГРН: 1157746231059, Дата присвоения ОГРН:

19.03.2015, ИНН: 7718108081)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"КОНСТРАКТ НЕРУД" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 39

ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 7, ОГРН: 1167746565601, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2016,

ИНН: 7724369162)

о взыскании задолженности по договору аренды от 24.05.2021 № 24/05/21-ГШ-АО в

размере 2 275 000 руб., неустойки (пени) за период с 24.02.2022 по 24.03.2022 в размере

329 875 руб.

 

При участии:

от истца – Борисова В.Г., по доверенности от 12.11.2021 № 014;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВМАШ» (ООО «ГЛАВМАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРАКТ НЕРУД» (ООО «КОНСТРАКТ НЕРУД», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 24.05.2021 № 24/05/21-ГШ-АО в размере 2 275 000 руб., неустойки (пени) за период с 24.02.2022 по 24.03.2022 в размере 329 875 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору аренды оборудования в части оплаты.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

Истцом не заявлены возражения против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2021 года между ООО «ГЛАВМАШ» (арендодатель) и ООО «Констракт Неруд» (арендатор) заключен Договор аренды оборудования для специализированной буровой техники № 24/05/21-ГШ-АО.

Согласно условиям пункта 1.1. Договора аренды Арендодатель на основании Заявки Арендатора и на условиях Договора предоставляет Арендатору оборудование для специализированной буровой техники (Оборудование) за плату во временное пользование (Аренду) для использования по прямому назначению на объекте строительства.

Согласно п. 5.1. Договора аренды Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, размер которой устанавливается в Спецификации (Приложение №1).

Согласно п. 5.2. Арендная плата перечисляется авансовыми платежами до начала отчетного периода аренды.

08 июня 2021г. Арендодатель передал, а Арендатор принял оборудование по Акту приема-передачи оборудования по Спецификации №1.

Дополнительным соглашением №1 от 06 сентября 2021 года стороны  продлили срок аренды до 05 декабря 2021 года.

21 января 2022 года был осуществлен возврат оборудования Арендодателю по Акту возврата, с указанием технического состояния - «не исправно»

Арендатором без замечаний подписаны нижеследующие Акты о выполненных работах (услугах):

- акт № У80 от 30.06.2021г. на сумму 274 560 рублей (в том числе НДС);

- акт № У106 от 31.06.2021г. на сумму 386 880 рублей (в том числе НДС);

- акт № У133 от 31.08.2021г. на сумму 386 880 рублей (в том числе НДС);

- акт № У147 от 30.09.2021г. на сумму 374 480 рублей (в том числе НДС);

- акт № У178 от 31.10.2021г. на сумму 386 880 рублей (в том числе НДС).

Арендатору направлены по Почте России и на электронный адрес на подписание следующие Акты оказания услуг:

- акт № У191 от 30.11.2021г. на сумму 374 400 рублей (в том числе НДС); - в т.ч. штрафная неустойка согласно п.3.2.6 Договора в размере 237 120 рублей;

- акт № У220 от 30.12.2021г. на сумму 374 400 рублей (в том числе НДС) - штрафная неустойка согласно п.3.2.6 Договора;

- акт № У10 от 21.01.2022г. на сумму 68 400 рублей (в том числе НДС)- возмещение затрат по вывозу оборудования;

- акт № У11 от 10.02.2022г. на сумму 568 200 рублей (в том числе НДС) -возмещение затрат по восстановительному ремонту оборудования.

Акты Ответчику были направлены 18 февраля 2022г. Факт направления и получения Актов  подтверждается почтовой квитанцией и описью с идентификатором № 11721668016658. Ответчик получил Акты 24 февраля 2022 года.

Согласно п. 3.1.19. после получения документов от Арендодателя, связанных с исполнением настоящего Договора (Спецификация, Акт приема-передачи Оборудования, Акт возврата, Акт сверки расчетов, Акт об оказании выполненных услуг и др.) Арендатор обязан подписывать и возвращать Арендодателю его экземпляры вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения. В случае несогласия с оформлением Арендатор обязан направить мотивированный отказ от подписания вышеперечисленных документов по электронной почте, указанной в разделе 9 Договора. В случае не поступления такого отказа в срок более 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов, все услуги считаются оказанными, акты о приемке оказанных услуг считаются подписанными без замечаний.

Арендатор по указанным Актам в установленный в п.3.1.19 Договора срок возражений не предоставил, подписанные акты не направил, следовательно, Арендатор принял все услуги Арендодателя в полном объеме.

По Договору аренды Арендатору оказаны услуги на общую сумму 3 195 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. (в том числе: начисленная штрафная неустойка согласно п.3.2.6 Договора в сумме - 611 520 руб., возмещение затрат по восстановительному ремонту - 568 200 рублей, возмещение затрат по вывозу оборудования - 68 400 рублей).

Согласно Акта сверки взаиморасчетов от 16 февраля 2022 года Арендатором по Договору оплачена сумма в размере 920 000 рублей. За Арендатором числится задолженность в размере 2 275 000 рублей.

17 февраля 2022г. в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия о неисполнении договорных обязательств исходящий № 010/01-09. Однако, Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Ответчиком были направлены в адрес Истца письма исх. № 28/02 от 28 февраля 2022г. в ответ на претензию истца, исх. №11/03 от 11 марта 2022 года с просьбой о реструктуризации основного долга и готовности к мирному урегулированию вопросов по взысканию задолженности, однако, никаких конкретных предложений от Ответчика не поступило, равно как и не поступили денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору.

Арендатор обязан вносить арендные платежи по Договору согласно п.6.2 Спецификации №1 от 24 мая 2021 года по предоплате за 2 (два) банковских дня до начала следующих 30 суток аренды.

В соответствии с п.5.4. Договора аренды, в случае задержки оплаты выставленного счета Арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы каждого выставленного счета за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.4. Договора аренды истцом начислены ответчику пени в размере 329 875  рублей 00 копеек за период с 24.02.2022 по 24.03.2022.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в размере 2 275 000 руб. 00 коп. и пени в размере 329 875 руб. 00 коп.

Госпошлина в размере 36 024  руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307-310, 314, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРАКТ НЕРУД" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 39 ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 7, ОГРН: 1167746565601, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2016, ИНН: 7724369162) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМАШ" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ДОНБАССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТР 1, ОФИС 312, ОГРН: 1157746231059, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 7718108081) долг 2 275 000 руб. 00 коп., пени 329 875 руб. 00 коп., всего 2 604 875 (два миллиона шестьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб., а также 36 024 (тридцать шесть тысяч двадцать четыре) руб. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

          Судья                                                                                               Ю.А. Скачкова