Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107225/2021

09 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Ёлгина Александра Владимировича в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эврика-Пром» (место нахождение (адрес): 191023, 

<

...>, лит. А, пом. 15Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

-от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» (далее – заявитель, ООО «Первомайское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эврика-Пром» (далее – должник, ООО  «Эврика-Пром») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.02.2022 ООО  «Эврика-Пром» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ёлгин Александр Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №36 от 26.02.2022.

До судебного заседания в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, с приложением документальных доказательств, свидетельствующих о работе в рамках процедуры наблюдения, которые приобщены в материалы дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела,  заслушав предстателя временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Из отчета временного управляющего  01.06.2022 следует, что 

Повестка дня собрания кредиторов:

Предложения временного управляющего по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

Решения, принятые собранием кредиторов

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о проделанной работе.

1. Принять отчет временного управляющего о своей работе к сведению

1 . Принять отчет временного управляющего о своей работе к сведению

2.Определение     последующей процедуры             банкротства (принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;            принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный          суд          с соответствующим ходатайством;             принятие решения    об    обращении    в арбитражный          суд          с ходатайством     о     признании должника    банкротом    и    об открытии               конкурсного производства).

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

3.Определение саморегулируемой организации            арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

3. Определить СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий -СРО ААУ «ГАРАНТИЯ»

3. Определить СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий -СРО ААУ «ГАРАНТИЯ»

4.Определение    дополнительных требований      к      кандидатуре арбитражного       управляющего (административного управляющего,             внешнего управляющего,         конкурсного управляющего).

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

5.Определение         кандидатуры арбитражного       управляющего (административного управляющего;             внешнего управляющего;         конкурсного управляющего).

5. Определить кандидатуру Ёлгина Александра Владимировича

5. Определить кандидатуру Ёлгина Александра Владимировича

б.Установление             размера, источника  выплаты   и  порядка выплаты             вознаграждения арбитражного       управляющего (административного управляющего;             внешнего управляющего;         конкурсного управляющего).

б. Определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий за счет имущества заявителя либо за счет должника, в случае его обнаружения, в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), дополнительное вознаграждение не устанавливать

б. Определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий за счет имущества заявителя либо за счет должника, в случае его обнаружения, в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), дополнительное вознаграждение не устанавливать

7.Образование             комитета кредиторов,             определение количественного      состава      и полномочий                 комитета кредиторов,    избрание    членов комитета кредиторов.

7. Не образовывать комитет кредиторов

7. Не образовывать комитет кредиторов

8.Выбор   реестродержателя   из числа           реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

8. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего

8. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего

9.Рассмотрение вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

9.Не заключать мировое соглашение

9.Не заключать мировое соглашение

10. Определение места проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства

10. Определить место проведения собраний кредиторов

10. Определить место проведения собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего, в том числе путем он-лайн голосования по вопросам повестки дня

11. Определение периодичности проведения собрания.

11. Определить периодичность проведения собрания

11. Определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в год

Собранием кредиторов было принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства. 

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО  «Эврика-Пром» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство). 

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания включены требования двух кредиторов: ООО «Первомайское»    на сумму 600 000 руб. – основной долг, 444 703,29 руб. – проценты, 863 000 руб. – неустойка, 28 469 руб. – расходы по госпошлине; требование МИФНС России №9 по Санкт-Петербургу в размере 1 022 557,69 руб., в том числе 665 788 руб. – основной долг, 356 769,69 руб. – пени, которые не исполнены должником свыше трех месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве. 

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; Целесообразно введение в отношении должника ввести конкурсное производство.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве). Поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом). 

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Ёлгина Александра Владимировича члена СРО ААУ «ГАРАНТИЯ» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего Ёлгина Александра Владимировича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий Ёлгин Александр Владимирович подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Эврика-Пром».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Эврика-Пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Ёлгина Александра Владимировича (адрес для направления корреспонденции: 180007, г. Псков, а/я 935), члена СРО ААУ «ГАРАНТИЯ». 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 08 декабря  2022 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «Эврика-Пром» в пользу ООО «Первомайское»   расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

СудьяЮ.В. ФИО1