АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 марта 2022 года

Дело №

А55-35943/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

 Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15.03.2022 дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СП-ЭНЕРГО", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 

<

***> 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области, г.Самара 

о признании записи недействительной

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС №15 по Самарской области и ФИО2 

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, доверенность от 19.05.2021, паспорт, диплом; ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; 

от МИФНС №20 – Керенских Н.А., доверенность от 02.06.2021, удостоверение, диплом;

от МИФНС №15 – не явился, извещен;

от ФИО2 – ФИО2, паспорт;

установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "СП-ЭНЕРГО"  (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: 

1. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) сведений о недостоверности сведений ООО «СП-ЭНЕРГО» об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральном директоре) государственный регистрационный номер записи ГРН 2216304216258 от 09.11.2021 г.

 2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «СП-ЭНЕРГО» путем признания записи ГРН 2216304216258 от 09.11.2021 г. включенной в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральном директоре) ООО «СПЭНЕРГО» - ФИО2, недействительной. 

Суд в процессе рассмотрения дела, руководствуясь ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную ИФНС России №15 по Самарской области и участника и генерального директора общества ФИО2.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Самарской области (далее – инспекция, регистрирующий орган, МИФНС № 20) требования не признает, просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию заявителя, просил удовлетворить требование общества, ссылаясь, что является действительным участником и руководителем ООО «СПЭНЕРГО».

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской области (далее – МИФНС № 15) в судебное  заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства данное лицо  извещено надлежащим образом в силу ч. 4 ст. 121, 123 и 186 АПК РФ.  МИФНС № 15 согласно представленному отзыву просит отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица – МИФНС № 15 по имеющимся в деле доказательствам с учетом данным о надлежащем извещении.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные обществом требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «СПЭНЕРГО» 16.03.2016 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области. Основным видом деятельности ООО «СПЭНЕРГО» является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Адрес юридического лица организации: 445007, 

<

...>  Октября, д. 52А, офис 208. ООО «СП-ЭНЕРГО» применяет общую систему налогообложения. 

Сведения в отношении ФИО2 как о единственном участнике общества внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записью от 17.06.2019 ГРН 2196313807040 при внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Сведения в отношении ФИО2 как о директоре организации внесены Инспекцией в ЕГРЮЛ записью от 08.02.2019 ГРН 2216304216258 при внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Согласно объяснениям налоговых органов, в целях повышения эффективности работы по формированию «чистоты» администрируемой среды налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области проведены мероприятия по выявлению юридических лиц, участвующих в схемных операциях в целях создания «схем» уклонения от уплаты налогов в федеральный бюджет. В результате контрольных мероприятий, проведенных территориальным налоговым органом, установлена группа лиц, формирующих «площадку» схемного НДС, направленную на уклонение от уплаты налогов. В указанную группу, по мнению налогового органа, входит, в том числе, ООО «СП-ЭНЕРГО», в связи с чем возникла необходимость в допросе руководителя организации ФИО2

В соответствии с письмом УФНС России по Самарской области № 13-16/30628@ от 31.08.2021, регистрирующим органом в Журнале работы с недостоверными сведениями программного продукта АИС Налог-3 Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области даны поручения № 1628 и № 1629 от 02.09.2021 о проведении мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении ФИО2 как об участнике общества и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «СП-ЭНЕРГО».

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СП- ЭНЕРГО» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области ФИО2 направлялась повестка № 5774 от 07.09.2021 г. о вызове налогоплательщика для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, на которые свидетель не явился в назначенное время, причину неявки не объяснил, в связи с чем составлен Акт № 14607 от 20.09.2021 г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

МИФНС России № 15 по Самарской области в отношении руководителя и участника ООО «СП-ЭНЕРГО» ФИО2 в Журнал работы с недостоверными сведениями АИС Налог-3 выгружены материалы, которые по мнению указанного налогового органа, свидетельствуют о недостоверности сведений о юридическом лице.

В целях соблюдения процедуры, установленной пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ), пунктом 18 Оснований и Порядка,  утвержденых Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@регистрирующим органом в адрес ООО «СП- ЭНЕРГО», в адреса места жительства участника и генерального директора общества ФИО2 заказными письмами направлены уведомления о недостоверности от 06.10.2021 №626.

На официальном сайте «Почта России» содержится информация о неудачной попытке вручения уведомления о недостоверности ООО «СП-ЭНЕРГО» (ШПИ 44312361529170), о неудачной попытке вручения ФИО2 (ШПИ 44312361529187).

В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, МИФНС № 20 как регистрирующим органом  внесена в ЕГРЮЛ запись от 09.11.2021 ГРН 2216304216258 о недостоверности сведений в отношении участника и генерального директора ООО «СП- ЭНЕРГО» ФИО2

Не согласившись с данными действиями инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд  с рассматриваемым заявлением, в котором общество ссылается на незаконность действий регистрирующего органа, достоверность спорных сведений о ФИО2 как директоре и единственном участнике общества, нарушение оспариваемыми действиями инспекции прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Свои требования общество мотивирует тем, что  заинтересованное лицо не обращалось в налоговый орган с заявлением о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, долю в уставном капитале общества ФИО2  приобрел на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, факт того, что ФИО2 является директором и участником общества подтверждается протоколом допроса налоговым органом  ФИО2 как свидетеля и иными представленными в дело доказателсьтвами.

Налоговые органы ссылаются на то, что инспекцией соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, неявка в налоговый орган по повестке свидетельствует о том, что ФИО2 формально исполняются обязанности учредителя и руководителя общества, что является одним из возможных оснований для вывода о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе и учредителе юридического лица. Также МИФНС № 15  в своем отзыве ссылается на то, что в рамках судебного дела №А55-7698/2021 рассматривалось заявление ООО «СП-Энерго» а именно: Обществом были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 2 кв. 2018 г. №1007791567, за 3 кв. 2018 г. №1015927881 по телекоммуникационным каналам связи и были подписаны законным представителем ФИО2. Однако ООО «СП-ЭНЕРГО» просило исключить из обработки данные уточнённые налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2018 г. (корректировка 1) и 3 квартал 2018г. (корректировка 1) подписанные ФИО2, как представленные в налоговый орган неуполномоченным и не имеющим отношения к Обществу лицом.

Суд считает, что доводы налогового органа подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. 

В соответствии со 4, 5 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения: - об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества; - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. 

В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. 

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. 

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, 7 является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. 

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ). 

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам  достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. 

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. 

В силу пункта 4.2. статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. 

Основания, условия и способы проведения указанных в вышеназванной норме Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@. 

В соответствии с пунктом 11 названных Оснований, мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России. 

В силу пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). 

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. 

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. 

Исходя из вышеназванных норм Закона № 129-ФЗ следует, что направлению уведомления о недостоверности сведений в адрес юридического лица и его участников должна предшествовать проверка достоверности сведений, проводимая налоговым органом. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такая проверка проводилась фактически формально. Действия налоговых органов в данном случае сводятся к вызову директора и участника ООО «СПЭНЕРГО» ФИО2  на допрос в качестве свидетеля. При этом его неявка сама по себе, не свидетельствует о недостоверности сведений о нем как директоре (как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества) и участнике Общества. 

Дополнительно приведенные доводы МИФНС № 15 также не подтверждают законность совершения оспариваемых действий регистрирующего органа на момент их совершения. 

Доводы налоговых органов о том, что, исходя из результатов контрольных мероприятий, проведенных территориальным налоговым органом, установлено, что ООО «СПЭНЕРГО» входит в группу лиц, формирующих «площадку» схемного НДС, направленную на уклонение от уплаты налогов, не могут быть положены сами по себе в основу выводов о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о ФИО2  как участнике и директоре ООО «СПЭНЕРГО». Соответствующие обстоятельства могут при наличии соответствующих доказательств являться основанием привлечения общества и его должностных лиц к налоговой, административной либо в определенных законом случаях к уголовной ответственности, но не для внесения записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о директоре и участнике общества с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Каких либо надлежащих достоверных подтверждающих доказательств того, что ФИО2 в действительности не является директором и единственным ООО «СПЭНЕРГО» не было представлено ни регистрирующем органу до внесения спорной записи в ЕГРЮЛ, ни в ходе судебного разбирательства по данному делу. 

 То обстоятельство, что ФИО2 формально исполняет обязанности директора общества, что, по мнению налоговых органов, является основанием для вывода о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем как о руководителе юридического лица, не подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами вопреки положениям ст. 65 АПК РФ. 

Представленных повесток о вызове, на допрос, сведения о привлечении ФИО2  к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в подтверждение неявки с очевидностью не позволяют сделать вывод о недостоверности спорных сведений о директоре и участнике общества ФИО2, отраженных в ЕГРЮЛ. Доводы налогового органа основаны на предположениях, а не фактах. 

Как следует из материалов дела, представленных заявителем и  налоговым органом из материалов регистрационного дела ООО «СПЭНЕРГО», с 29 января 2021 г. ФИО2 является генеральным директором Общества на основании  решения бывшего на тот момент единственного участника общества  ФИО4 от 28.01.2019 г., о чем 08 февраля 2019 г. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внесла запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2196313174627. Запись в ЕГРЮЛ внесена на основании заявления, подписанного ФИО2, подпись которого удостоверена на данном заявлении нотариально.

07 июня 2019 г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества (зарегистрированный в реестре за № 63/27-н/63-2019-4-209), указанный договор удостоверен нотариусом, о чем 17 июня 2019 г. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары  (правопредшественник МИФНС России № 20 по Самарской области) внесла запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2196313807040. 

Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, никем не оспорен и в установленном порядке не признан судом недействительным.

Согласно пункту 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

 Доводы налоговых органов о том, что ФИО2 не является действительным участником и руководителем ООО «СПЭНЕРГО» противоречит представленным в дело доказательствам, в том числе  помимо нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале доли также личными объяснениями ФИО2 , данными в суде в ходе судебного разбирательства,  показаниям ФИО2, отраженными в протоколах допроса №07-19/329 от 14.04.2021 г., проведенного МиФНС России № 2 по Самарской области, от 29.09.2021, составленного МИФНС № 15, иными представленными в дело обществом доказательствами, в том числе договором аренды с актом приема-передачи, подписанными от имени общества ФИО2, перепиской с налоговыми органами. 

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде ФИО2  лично дал пояснения, согласно которым он действительно является участником и руководителем ООО «СПЭНЕРГО», фактически осуществляет руководство организацией. Пояснения ФИО2, данные в судебном заседании также подтверждаются протоколом допроса ФИО2 как свидетеля, указанными выше. Поскольку надлежащих доказательств обратного в материалах дела не имеется, оснований не доверять пояснениям и показаниям ФИО2 с учетом имеющихся в деле доказательств у суда не имеется.

 Не явка директора и участника общества по вызовам инспекции не является доказательством недостоверности сведений о ФИО2 как участнике и директоре ООО «СПЭНЕРГО». Достаточных и достоверных доказательств номинальности участия ФИО2 и управления ООО «СПЭНЕРГО» налоговыми органами не представлено. В случае же не явки директора общества по очередному вызову налогового органа существуют инструменты влияния на его действия, в частности, привлечение руководителя организации к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к налоговой. Также ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля. 

Доводы МИФНС № 15 со ссылкой на дело № А55-7698/2021 судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассматриваемого дела и не свидетельствующие об обоснованности оспарвиваемых действий МИФНС № 20.

Арбитражным судом Самарской области, рассматривалось дело № А55-7698/2021, о признании незаконными бездействия МРИ ФНС РФ №15 по Самарской области (ранее МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области) о подаче 03.07.2020г. неуполномоченным и не имеющим отношения к Обществу лицом уточнённых налоговых деклараций по НДС за 2, 3 квартал 2018г.,  при этом решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, постановлением кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Между тем, суды в рамках рассмотрения указанного дела не устанавливали недостоверность сведений о генеральном директоре и участнике ООО «СП-ЭНЕРГО»  ФИО2, с учетом установленных обстоятельств суды указали, что обжалуемые действия (бездействие) налогового органа не ущемляют прав заявителя как налогоплательщика в налоговых правоотношениях, который вправе аннулировать уточненные налоговые декларации по НДС за 2 и 3 кварталы 2018 года путем подачи уточненных налоговых деклараций за указанные периоды, содержащие действительные налоговые обязательства.

ООО «СП-ЭНЕРГО» предпринимало меры по защите своих прав и законных интересов в связи с подачей деклараций по НДС за 2, 3 квартал 2018г., неустановленным лицом. В рамках этих мер, Общество неоднократно обращалось в территориальный налоговый орган с различными заявлениями, обращалось в арбитражный суд  Свердловской области, который решением от 15.06.2021 по делу № А60-14671/2021 удовлетворил требования общества и признал недействительным   изготовленный ООО «СОЛАР»  с момента создания сертификат  ключа проверки электронной подписи, выданный на имя генерального директора ФИО2

Генеральный директор ФИО2 неоднократно участвовал в мероприятиях налогового контроля, допросе свидетеля, что подтверждается Протоколом допроса свидетеля № 07-19/_329_ от 14.04.2021 г., протоколом допроса свидетеля от 29.09.2021 г.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 29.09.2021 г. проведенным старшим государственным инспектором МРИ ФНС РФ №15 по Самарской области, ФИО5, генеральный директор подтвердил свое участие в деятельности Общества, ответил на 124 вопроса. В протоколе допроса свидетеля № 07- 19/ 329 от 14.04.2021 г. проведенным сотрудником МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области, генеральный директор подтверждает, что является руководителем Общества и осуществляет функции по управлению.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об участнике и директоре ФИО2, а соответственно, незаконности оспариваемых действий МИФНС России № 20 по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений ООО «СП-ЭНЕРГО», ИНН 

<

***> об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральном директоре) государственный регистрационный номер записи ГРН 2216304216258 от 09.11.2021. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, с обязанием налогового органа на основании ст. 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, в частности, путем аннулирования из Единого государственного реестра юридических лиц запись ГРН 2216304216258 от 09.11.2021 г. о недостоверности сведений об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральном директоре) ООО «СП-ЭНЕРГО» - ФИО2.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 3000 руб. по делу подлежат отнесению на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области и взысканию с неё в пользу общества. 

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 176, 180-182, 201 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений ООО «СП-ЭНЕРГО», ИНН 

<

***>  об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральном директоре) государственный регистрационный номер записи ГРН 2216304216258 от 09.11.2021.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «СП-ЭНЕРГО», ИНН 

<

***>,  аннулировать из Единого государственного реестра юридических лиц запись ГРН 2216304216258 от 09.11.2021 г. о недостоверности сведений об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральном директоре) ООО «СП-ЭНЕРГО» - ФИО2.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СП-ЭНЕРГО" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова