АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229696/23-37-1875

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 30 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (629004, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АО, ГОРОД САЛЕХАРД Г.О., САЛЕХАРД Г, ЧУБЫНИНА УЛ, Д. 14, ПОМЕЩ. 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕД" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 3, К. 2, СТР. 4, ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 20.05.2022 № ИТ01КОНУ00001181 за июль 2023 в размере 3 616 руб. 97 коп., неустойки (пени) за период с 10.09.2023 по 26.09.2023 в размере 19 руб. 47 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 27.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимед» о взыскании задолженности по договору от 20.05.2022 № ИТ01КОНУ00001181 за июль 2023 в размере 3 616 руб. 97 коп., неустойки (пени) за период с 10.09.2023 по 26.09.2023 в размере 19 руб. 47 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 27.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 20.05.2022 № ИТ01КОНУ00001181 в части оплаты оказанных истцом услуг.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела и указал истец, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – Истец) присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет. 

Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и Истцом заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 №4001-19/1И.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Как указал Истец, между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Полимед» (далее – Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОНУ00001181  (далее – Договор), по условиям которого Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря 2018 года в отношении Истца установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Из иска следует что Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за июль 2023, что, по его мнению, подтверждается Универсальным передаточным документом от 31.07.2023 № 23073100610/89/ИТ06.

Как указал Истец, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за оказанные по Договору услуги.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составляет 3 616 руб. 97 коп.

За нарушение Ответчиком сроков оплаты оказанных услуг Истцом произведено начисление пени, размер которой, за период с 10.09.2023 по 26.09.2023, составил 19 руб. 47 коп.

Также Истцом заявлено требование о последующем начислении неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 27.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга и неустойки (пени), которая, как указал Истец, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Ответчик указал, что задолженность перед Истцом отсутствует.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 4 Закона N 89-ФЗ право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством. 

На основании ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Потребителем согласно пункту 2 Правил N 1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Таким образом, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором либо такой договор должен иметь место между арендатором и региональным оператором..

Ответчик оспаривает факт заключения договора.

Согласно доводам отзыва, взаимодействие между Истцом и Ответчиком происходило по выставленным счетам.

При этом в материалы дела Ответчиком представлены доказательств того, что Ответчик прекратил свою деятельность в г. Новый Уренгой 26.08.2022, что подтверждается актом возврата арендуемого Ответчиком помещения, в связи с чем, в отсутствие в материалах дела доказательств того, что Ответчик находился по месту оказания услуг и ему направлялись документов от истца в рамках системы Контур.Диадок, суд пришел к выводу, что требование о взыскании 3 616 руб. 97 коп. долга удовлетворению не подлежит.

Приходя к указанному выводу, суд также учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-146246/23-82-1009, не подлежащие в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию.

Поскольку требования о взыскании неустойки (пени) за период с 10.09.2023 по 26.09.2023 в размере 19 руб. 47 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 27.09.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга являются факультативными, суд пришел к выводу, что в их удовлетворении также следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (629004, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АО, ГОРОД САЛЕХАРД Г.О., САЛЕХАРД Г, ЧУБЫНИНА УЛ, Д. 14, ПОМЕЩ. 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 

<

***>) к у ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕД" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 3, К. 2, СТР. 4, ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: 

<

***>) – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова