АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                        Дело № А37-2173/2018

06.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 06.12.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «Шахтёр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686414, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Галимый, ул. Школьная, д. 1)

о взыскании 18 750 рублей 13 копеек, о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 07.12.2017;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Шахтёр», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.01.2015 № 33 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 17 201,95 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 11.02.2018 по 21.08.2018 в размере 1 548,18 рублей, а всего – 18 750,13 рублей, а также о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнений л.д.48, 100-101 т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, пункт 3 статьи 438, статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», условия договора.

Определением суда от 30.10.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 29.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в силу пункта 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения в Омсукчанском городском округе Магаданской области.

Истцу комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа в аренду сроком до 01.01.2019 было передано муниципальное имущество, в том числе: тепловые сети; магистральные тепловые сети; здания котельных - для организации деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии в поселке Омсукчан (л.д.108-117 т. 1).

01.01.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 33 на теплоснабжение и горячее водоснабжение (далее – договор, л.д.16-28 т.1).

По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду от сети теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Объектом теплоснабжения ответчика и поставки горячей воды являются нежилые помещения магазина «Лада» по улице Мира, д. 16 в поселке Омсукчан Магаданской области (приложение № 5 к договору - л.д.28 т. 1).

Указанные нежилые помещения общей площадью 70.3 кв.м (32.4 + 37.9) принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается: выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.12.2015 №№ 90-13605360, 90-13605368; свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 21.10.2004 серии 49 АА № 048118, серии 49 АА № 048119; техническими паспортами (л.д.31-53 т. 1; л.д.20-27 т. 2).

При этом указанные нежилые помещения магазина «Лада» расположены в многоквартирном доме, управление которым осуществляет с 01.12.2016 управляющая организация – ООО «Магаданские коммунальные системы» на основании решения собственников дома № 16 по улице Мира в поселке Омсукчан Магаданской области (л.д.54-60 т. 1).

По условиям вышеуказанного договора (пункт 6.5.3), ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1: с 01.01.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

На основании договора истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика – нежилые помещения магазина «Лада».

За период с 01.12.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 17 201,95 рублей и выставил на ее оплату счет-фактуру № 3502 от 22.12.2017 (л.д.52-54 т.2).

Однако ответчиком оплата потребленной в спорный период 01.12.2017 по 31.12.2017 тепловой энергии не произведена. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию в спорном периоде составляет 17 201,95 рублей.

Претензия истца от 06.03.2018 с требованием погасить задолженность, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д.62-64 т.1).

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты полученной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячей водой установлен в разделе 6 договора.

В пункте 6.5.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В связи с отсутствием в нежилых помещениях ответчика приборов учета тепловой энергии, расчеты количества и стоимости фактически потребленной тепловой энергии производилось истцом расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Расчеты за тепловую энергию производились истцом с учетом нормативов потребления коммунальной услуги и по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.65-107 т.1).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей, действующих нормативов и тарифов.

Задолженность в размере 17 201,95 рублей подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 теплоэнергии не выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 17 201,95 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.02.2018 по 21.08.2018 на основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 1 548,18 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени на сумму 1 548,18 рублей соответствует приведенным нормам федерального законодательства, судом проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2018 по 21.08.2018 в размере 1 548,18 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о начислении пеней по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты этой задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о начислении пеней с 22.08.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 18 750,13 рублей (17 201,95 + 1 548,18) госпошлина составляет 2000,00 рублей. Определением суда от 03.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу (л.д.1-4, 10-15 т. 1).

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества «Шахтёр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 17 201 рубля 95 копеек, пени в размере 1 548 рублей 18 копеек, а всего – 18 750 рублей 13 копеек. Продолжать начисление пеней на сумму долга в размере 17 201 рубля 95 копеек исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 22.08.2018 по день погашения долга. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества «Шахтёр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    Макаревич Е.М.