АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 года

Дело № А33-29055/2021

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2022 года.

       В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2022  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТС-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 20.05.2014, место нахождения: 660018, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 08.02.2003, место нахождения: 664001, 

<

...>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2021,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.08.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТС-Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в  соответствии  со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 251 200 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18 ноября 2021 года возбуждено производство по делу. 

Представитель истца   в судебном  заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Пятого сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТС-Восток» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Акваресурс» (подрядчиком) заключен договор на проведение комплекса работ по бурению гидрогеологической скважины № 1Г-СТС Усть-Кутского района.

Согласно пункту 1.1 договора по заданию заказчика подрядчик обязался выполнить комплекс работ по бурению гидрогеологической скважины в соответствии с условиями договора, в объеме, утвержденном геолого-техническим заданием,  и в сроки, определенные в соответствии с планом-графиком строительства скважины (приложение № 3 к договору), 

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик в сроки, указанные в приложении № 3,  обязан выполнить следующие работы:

 1.2.1 разработать проектно-сметную документацию на бурение водозаборной скважины для определения возможностей хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения. Работы по разработке проектно-сметной документации должны быть выполнены в соответствии с геолого-техническим заданием (приложение № 1 к договору). Вне условий договора и безвозмездно подрядчик сопровождает проект при проведении геологической экспертизы в Восточно-Сибирском территориальном отделении ФБУ «Росгеолэкспертиза», согласованием проекта на бурение скважины и получением протокола НТС в отделе геологии и лицензирования по Иркутской области Департамента по недропользованию по Центральному-Сибирскому округу (Центрсибнедра) и по завершению экспертизы выполняет регистрацию водозаборной скважины и Иркутском филиале ФБУ «ТФГИ по СФО» с получением Справки о регистрации скважины;

1.2.2 произвести бурение водозаборной скважины для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения (далее по тексту – водозаборные скважины, скважины) в соответствии с Геолого-техническим заданием (приложение № 1 к договору) и проектом на бурение скважины, разработанным в соответствии с п. 1.2.1 договора, а также  произвести необходимые исследования с целью определения возможности хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения объектов заказчика; 

1.2.3 обустроить скважину водоподъемным оборудованием: насосом ЭЦВ 6-16-140, станций управления и защиты насоса, манометром, расходомером, уровнемером, пьезометрическими трубками диаметром не менее 25 мм, брусовым павильоном, журналом учета водопотребления по форме 1.2 утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 205 от 08.07.2009 в твердой обложке; 

1.2.4 провести санитарно-химические, радиологические и бактериологические исследования проб воды из водозаборной скважины;

1.2.5 выдать заказчику паспорт на водозаборную скважину;

1.2.6 предоставить заказчику заключение по результатам проведенных работ с содержанием особенностей геологического, гидрогеологического строения водозаборной скважины и условий её эксплуатации, а также с предоставлением журнала опытной откачки и обработкой опытно-фильтрационных работ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора топографическая выноска с закреплением на местности устья скважин производится топографо-маркшейдерской службой заказчика в присутствии представителя подрядчика и оформляется актом. 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по строительству типовой гидрогеологической скважины глубиной 120 метров с эксплуатационной колонной 168 мм определяется приложением № 2 – калькуляция стоимости выполнения работ «Строительство типовой гидрогеологической скважины глубиной 120 метров с эксплуатационной колонной 168 мм» и составляет 1 454 000 руб. 

В случае необходимости бурения дополнительных погонных метров:

стоимость одного дополнительного погонного метра бурения с учетом обсадной колонны составляет 9 500 руб.;

стоимость одного дополнительного погонного метра бурения без учета стоимости обсадной колонны составляет 8 500 руб. 

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Восьмого ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Восток» о взыскании задолженности по договору подряда № 2-П/2018 от 05.09.2017 в размере 1 600 000 руб., неустойки, начисленной  за период с 11.03.2018 до 20.06.2018, в размере 163 200 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2018 возбуждено производство по делу № А33-18631/2018.

Определением от 17.05.2019 к производству суда принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СТС-Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс» о  признании недействительным части договора подряда № 2-П /2018 от 05.09.2017 на проведение  комплекса работ по бурению гидрогеологической скважины № 1Г-СТС Усть-Кутского района от 05.09.2017, а именно  части пункта 5.1 со слов «подрядчик не несет ответственность за дебит водоносного горизонта в пробуренной скважине, так как скважина является поисковой»,  взыскании предоплаты, перечисленной в счет работ по договору подряда № 2-П/2018 от 05.09.2017 на проведение комплекса работ по бурению гидрогеологической скважины № 1Г-СТС Усть-Кутского района  от 05.09.2017 в сумме 1 360 000 руб., неустойки в размере 0,5 %  от стоимости работ за период с 13.10.2017 по 20.10.2017 в сумме  47 600 руб. за нарушение  подрядчиком срока выполнения  работ по договору.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года  в удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Акваресурс»  отказано, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТС-Восток» удовлетворены частично: с общества «Акваресурс» в пользу общества «СТС-Восток» взыскано 1 360 000 руб. предоплаты, перечисленной в счет работ по договору подряда № 2-П/2018 от 05.09.2017 на проведение комплекса работ по бурению гидрогеологической скважины № 1Г-СТС Усть-Кутского района  от 05.09.2017, 9 520 руб. неустойки, начисленной за период с 14.10.2017 по 20.10.2017, 27 076 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 150 000 руб. судебных расходов по оплате стоимости  судебной  экспертизы. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований, в том числе о признании части договора недействительным, отказано.

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс» подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за нарушение  сроков  исполнения  обязательств, общество «СТС-Восток» направило подрядчику претензию с требованием  уплатить неустойку за период с 21.10.2017 по 18.05.2021 в размере 1 776 160 руб. Данная претензия получена представителем общества «Акваресурс»29.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неуплатой ответчиком  неустойки в добровольном   порядке истец обратился к обществу  «Акваресурс»   с иском о взыскании неустойки в сумме 1 251 200 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 05.09.2017 на проведение комплекса работ по бурению гидрогеологической скважины № 1Г-СТС Усть-Кутского района, являющийся по  своей правовой природе договором подряда, отношения по которому  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 заключенного  сторонами  договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком начального, промежуточного или окончательного сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ. 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика   неустойки, начисленной  в связи с неисполнением  подрядчиком обязательств  в установленный договором срок. Период просрочки определен  с 11.11.2018  по 11.11.2021,  неустойка  предъявлена в размере в размере  1  360 000 руб. (1 360 000 х 0,1% х 1 097 дней).

Суд не находит оснований  для удовлетворения требований   истца  по следующим основаниям.

Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-18631/2018  рассмотрено требование  общества «СТС-Восток» о взыскании  с общества «Акваресурс»  предоплаты     в сумме 1 360 000 руб., перечисленной   по договору  от 05.09.2017 № 2-П. Решением суда от 22.12.2020  по указанному делу  требование   общества «СТС-Восток»  удовлетворено, с общества  «Акваресурс»  взыскано  1 360 000 руб. предоплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Заявленное в рамках дела А33-18631/2018 требование общества «СТС-Восток» о возврате неотработанного аванса, по сути, свидетельствует о том, что   истец  отказался в одностороннем порядке  от заключенного сторонами договора от 05.09.2017 №2-П/2018.  Согласно сведениям, содержащимся в   информационной  системе  Картотека арбитражных дел общество «СТС-Восток» обратилось  со встречным иском   к обществу  Акваресурс»  о возврате аванса, перечисленного  по договору  от 05.09.2017 № 2-П/2018, 04.04.2018, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец   отказался   от договора в указанный период.

В соответствии с  разъяснениями, содержащимися в  пункте 3   постановления  Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации  от 06.06.2014 № 35 «О  последствиях расторжения  договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку обязательство подрядчика по выполнению комплекса работ по бурению гидрогеологической скважины прекратилось в связи с одностороннем отказом заказчика 04.04.2018 от договора,  суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства за период с 04.04.2018 по 18.05.2021.

Кроме того, суд считает, что  при определении размера неустойки истец неверно применил положения пункта  6.2 договора, в соответствии с которым подрядчик мог быть привлечен к ответственности  за нарушение  сроков   выполнения работ  в виде неустойки в размере 0,5 % от стоимости работ.  Истец исчислил  неустойку,  применив ставку в значении, равном 0,5%  от стоимости  работ за каждый день просрочки за период  с 11.11.2018 по 18.05.2021.

По мнению суда, буквальное толкование положений  пункта 6.2 договора позволяет сделать вывод о том, что  неустойка   за нарушение  срока  исполнения   подрядчиком обязательств по договору  установлена  в твердой сумме.

 Таким образом, максимальная сумма неустойки за неисполнение обязательства подрядчиком по выполнению работ стоимостью 1 360 000 руб. составляет 6 800 руб. из расчета 1 360 000 руб. х 0,5%. В рамках дела А33-18631/2018 Арбитражным судом  Красноярского  края   с подрядчика в пользу общества «СТС-Восток»  взыскана неустойка  в размере  9 250 руб. 

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления о взыскании денежных средств  в размере 1 360 000 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 26 600 руб.

Истец фактически понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2021 № 462 

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 251 200 руб. 

Государственная пошлина по иску о взыскании 1 251 200 руб. составляет 25 512 руб.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 288 руб. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 288 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Восток» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  2 288 руб.  государственной   пошлины, уплаченной  по платежному поручению от  01.11.2021 № 462.,

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Лапина