АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2021 года

Дело № А33-33151/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 15 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 30 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью  «Эксперт-ПРО» (ИНН 2462043757, ОГРН 1152468041571, дата регистрации –31.08.2015, адрес:660048, Красно-ярский край, г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, зд. 20Л, пом. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Покровские ворота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации –16.08.2011, адрес: 660043, 

<

...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средства-ми,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-ПРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Покровские ворота» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору No 1 от 15.04.2019 за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 22000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516,99 руб. за период с 11.12.2019 по 05.11.2020 включительно, с продолжением начисления на сумму долга за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Возбуждено производство по делу. Определением от 20.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Ответчику определение суда от 20.11.2020 от 20.11.2020 о принятии искового заявление к производству суда  вручено 02.12.2020, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи №66000054162262). Вместе с тем отзыв на исковое заявление ответчиком  материалы дела не представлен.

14.01.2021 вынесена резолютивная часть решения по  настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.01.2021 общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Покровские ворота» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15 апреля 2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-ПРО» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские ворота» (заказчик) заключен договор на сопровождение программного продукта система «Эксперт» (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику возмездных услуг, заключающихся в техническом обеспечении и консультировании при работе с системой.

Согласно пункту 1.2 договора использование системы заказчиком осуществляется в соответствии с лицензионным договором    от 15.04.2019 № 1/л.

В силу пункта 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 5.4 договора оплата оказываемых услуг производится заказчиком в срок не позднее 10-числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 30.04.2019 согласована стоимость услуг по договору, которая составляет 2,00 руб. с лицевого счета, но не менее 2 000 руб.

Приложением № 2 к договору определен реестр лицевых счетов (42 лицевых счета).

За период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года исполнителем были оказаны заказчику услуги  в размере 22000 руб. по актам:

- № 220 от 30.11.2020 на сумму 2 000,00 руб.,

- №  249 от 31.12.2019 на сумму 2 000,00 руб.,

- № 8 от 31.01.2020 на сумму 2 000,00 руб.,

- № 41 от 29.02.2020 на сумму 2 000,00 руб.,

- № 72 от 31.03.2020 на сумму 2 000,00 руб.,

- № 103 от 30.04.2020 на сумму 2 000,00 руб..

- №  135 от 31.05.2020 на сумму 2 000,00 руб.,

- № 169 от 30.06.2020 на сумму 2 000,00 руб.,

- № 205 от 31.07.2020 на сумму 2 000,00 руб.,

- № 266 от 31.08.2020 на сумму 2 000,00 руб.,

- № 300 от 30.09.2020 на сумму 2 000,00 руб.

Указанные акты направлены истцом ответчику, что подтверждается реестром № 3274615 от 09.04.2020, почтовым отправлением № 66004343013730 с описью вложения, почтовым отправлением № 66007748439907 с описью вложения, почтовым отправлением № 66007748415468 с описью вложения, реестром на отправку почтовых отправлений от 04.08.2020 с описью вложения в ценное письмо, распиской на вручение документов  от 06.08.2020 с описью вложения в ценное письмо, распиской на вручение документов 09.09.2020 с описью вложения в ценное письмо, реестром на отправку почтовым отправлений от 06.10.2020.

Претензиями от 13.05.2020 № 50, от 15.06.2020 № 59, от 13.07.2020 № 66,  от 12.08.2020 № 80, от 12.10.2020 № 95 истец предложил ответчику произвести оплату образовавшейся задолженности по договору No 1 от 15.04.2019. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности по договору o 1 от 15.04.2019 за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года, истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору No 1 от 15.04.2019 за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 22000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516,99 руб. за период с 11.12.2019 по 05.11.2020 включительно, с продолжением начисления на сумму долга за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, ноне противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Между сторонами заключен договор оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания. 

Как следует из материалов дела (акты № 220 от 30.11.2020, №  249 от 31.12.2019, № 8 от 31.01.2020, № 41 от 29.02.2020,   № 72 от 31.03.2020, № 103 от 30.04.2020, №  135 от 31.05.2020, № 169 от 30.06.2020, № 205 от 31.07.2020, № 266 от 31.08.2020, № 300 от 30.09.2020), истцом оказаны услугу на сумму 22 000,00 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет признан неверным. 

Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368,39 руб. из расчета: за период с 13.05.2020 по 10.06.2020 – 52,3 руб., за период с 11.06.2020 по 1007.2020 – в размере 55,85, за период с 11.07.2020 по 10.08.2020 – 59,35 руб., за период с 11.08.2020 по 10.09.2020 – 64,8 руб., за период с 11.09.2020 по 10.10.2020 – в размере 69,67 руб., за период с 11.10.2020 по 05.11.2020 – в размере 66,42 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании  с общества с  ограниченной  ответственностью Управляющей  компании «Покровские  ворота» в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Эксперт-ПРО» задолженности по договору No 1 от 15.04.2019 за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 22000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368,39  руб. за период с 13.05.2020 по 05.11.2020 включительно, с продолжением начисления на сумму долга за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Государственная пошлина по рассмотрению настоящего спора составляет 2 000,00 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. платежным поручением № 352 от 09.11.2020. С учетом результатов рассмотрения дела на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 руб. относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Руководствуясь статьями 15, 110,  167 –170,  177, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с  ограниченной  ответственностью Управляющей  компании «Покровские  ворота» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  дата  регистрации –16.08.2011, адрес:660043, 

<

...>)  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Эксперт-ПРО» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  дата  регистрации –31.08.2015,  адрес: 660048, 

<

...> зд. 20Л, пом. 2) задолженность по договору No 1 от 15.04.2019 за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 22000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368,39  руб. за период с 13.05.2020 по 05.11.2020 включительно, с продолжением начисления на сумму долга за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,00 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Данекина