Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6967/2020

г. Ульяновск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена     13.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено      19.10.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 94 850 руб. 00 коп. 

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании 94 850 руб. 00 коп. 

Определением суда от 18.06.2020 исковое заявление было оставлено без движения до 20.07.2020.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 22.07.2020 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Явку обеспечил представитель истца – конкурсный управляющий ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» ФИО2.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 12.12.2017 ООО «Симбирскгазсантехмонтаж»  произвел перечисление денежных средств в размере 94 850 руб. 00 коп. согласно счета № 23 от 28.11.2017 ООО «Старт».

Определением от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 20.08.2019) в отношении ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» утвержден ФИО2. 

Решением от 23.01.2020 (резолютивная часть объявлена 20.01.2020) процедура наблюдения в отношении ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» завершена; ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» утвержден ФИО2.

07.04.2020 конкурсным управляющим ООО «Симбирскгазсантехмонтаж»  в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата неосновательного обогащения (л. д. 24-25).

Так как ответчик ответа на претензию не предоставил, денежные средства не вернул, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Какие-либо основания для удержания денежных средств у ответчика так же отсутствуют. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение о перечислении денежных средств на сумму 94 850 руб. 00 коп. (л. д. 7).

Ответчик исковые требования не оспорил, наличие встречного исполнения на заявленную в иске сумму суду не представил. 

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).          

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Судебная корреспонденция ООО «СТАРТ» получена 15.09.2020.

Согласно данным ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) ООО «Старт» (ИНН 

<

***>): 

<

...>, этаж цок., являются недостоверными, 24.08.2020 налоговым органом принято решение в отношении ООО «Старт» (ИНН 

<

***>) о предстоящим исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Судебная корреспонденция направлялась так же ответчику по адресу директора и учредителя (ликвидатора) ООО «Старт» ФИО3 (ИНН 

<

***>), который был представлен ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска по запросу суда. Корреспонденция, направленная ФИО3 (ИНН 

<

***>), вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств встречного исполнения на перечисленные за ответчика денежные средства последним суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Старт» неосновательного обогащения в размере 94 850 руб. 00 коп.  следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» 94 850 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение; 3794 руб. 00 коп. – государственную пошлину. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Судья                                                                                                    М.В. Страдымова