АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4637/2021

25 апреля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024. В полном объеме решение изготовлено 25.04.2024. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Брагиной О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ведяшкиной В.М., с использованием системы веб-конференции,  

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего  индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения:  30.09.1972, место рождения: г. Владимир, адрес регистрации: г. Владимир,  

ул. Василисина, д. 8б, кв. 116, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,  

при участии в судебном заседании: 

финансового управляющего ФИО2 – лично, определение  арбитражного суда от 29.11.2022,  

установил:

по заявлению гражданина Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской  области определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2021  возбуждено производство по делу № А11-4697/2021 о признании индивидуального  

предпринимателя ФИО1 (г. Владимир) (далее –  

ИП ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2022  (резолютивная часть 22.11.2022) в отношении ИП ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена  ФИО2 (ФИО2).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначено на 16.05.2023.  

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание определениями суда откладывалось.  

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела  дополнительные документы, а также ходатайство от 12.04.2024 № 1, в котором  ФИО2, ссылаясь на принятые собранием кредиторов от 03.05.2023 решения,  просит признать ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом); ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества; утвердить финансовым  управляющим ИП ФИО1 ФИО2, являющуюся членом Ассоциации  саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».  

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал  заявленные требования в полном объеме; просил ввести в отношении  

ИП ФИО1 процедуру реализации имущества. 

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя в судебное  заседание не явился.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие должника,  иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

В силу статьи 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям,  связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются  

правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального  закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.  

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 в адрес финансового  управляющего был направлен план реструктуризации долгов.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом;  

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания  кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

03.05.2023 состоялось собрание кредиторов ИП ФИО1 в форме  заочного голосования, на котором были приняты решения об обращении в суд с  ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него  процедуры реализации имущества; выборе финансового управляющего должника из  числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемой  организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (протокол от  03.05.2023).  

10.07.2023 состоялось собрание кредиторов ИП ФИО1 в форме  заочного голосования, на котором было принято решение не утверждать  представленный 17.04.2023 ИП ФИО1 план реструктуризации долгов  (протокол от 10.07.2023).  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов  должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к  должнику установлены требования кредиторов в сумме 989 116 руб. 90 коп.  

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, у должника  достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно в дальнейшем  ходатайствовать о рассмотрении вопроса о полном погашении реестра требований  кредиторов ИП ФИО1 и прекращении производства по делу о банкротстве;  у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства;  отсутствуют основания для оспаривания сделок должника; в данный момент  целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что собранием кредиторов  должника не был одобрен план реструктуризации долгов ИП ФИО1,  арбитражный суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом  и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

03.05.2023 собранием кредиторов ИП ФИО1 было принято решение  о выборе финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации  саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».  

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве  дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не  устанавливались.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего  и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  

кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Таким образом, финансовым управляющим для участия в процедуре  реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный  управляющий ФИО2  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой  в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично  (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет  конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  

отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  

о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об  этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в  том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  

законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество должника.  

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в  доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. в связи с освобождением  уполномоченного органа от ее уплаты.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.  Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который  была введена каждая процедура.  

Для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного  суда Владимирской области уполномоченным органом по платежному поручению  были внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб., которые подлежат  перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области на  счет арбитражного управляющего по реквизитам, указанным в ходатайстве.  

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир) несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.  

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за  проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 17.10.2024 на 8 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал судебных заседаний № 216, 

тел. помощника судьи 47-23-50, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда  в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в  пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные  средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей  финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.  

Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы  предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов  на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том  числе:  

органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы  ЗАГС) - сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен,  фамилий, отчеств;  

филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области  - сведения из Единого государственного реестра недвижимости;  

Управление Росреестра по Владимирской области - документы, на основании  которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;  

Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное  управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной  Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе,  

транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники,  зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;  

Управление ФНС России по Владимирской области - сведения об открытых  счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в  юридических лицах.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 

(г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000 руб.  

Исполнительный лист выдать 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.С. Брагина