Арбитражный суд Московской области

           107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74896/16

26 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 25 января 2017

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"      

к ФГБУ СГЦ "СМЕНА"

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ СГЦ "СМЕНА" о взыскании основного долга в размере 7 818 223 руб. 13 коп., неустойки в размере 991 787 руб. 25 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 050 руб. 07 коп.

В ходе судебного разбирательства 20.12.2016 истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта по июль 2016 года в размере 7 484 152 руб. 95 коп., неустойку в размере 991 787 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании 18.01.2017 истец повторно уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта по июль 2016 года в размере 7 280 312 руб. 23 коп., неустойку в размере 991 787 руб. 25 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнения иска.

От ответчика поступил отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ, в котором признает задолженность на сумму 7 318 226 руб. 13 коп.

В судебном заседании 20.12.2016 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика и отложил судебное разбирательство на 18.01.2017.

В судебном заседании 18.01.2017 суд объявил перерыв до 25.01.2017 по ходатайству ответчика для заключения мирового соглашения.

25.01.2017 представитель ответчика вновь заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. 

С учетом мнения истца,  в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательств отказано по основаниям ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, истец возражал против очередного отложения рассмотрения спора.

Исковое заявление подано в суд 07.11.2016. Срок с ноября 2016 года по январь 2017 года суд считает достаточным для урегулирования вопросов, необходимых для заключения мирового соглашения. Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайству ответчика для заключения мирового соглашения, однако, ответчиком не были произведены все необходимые согласования для заключения мирового соглашения.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" и ФГУП ППЗ СГЦ "СМЕНА" заключен договор поставки газа №61-4-0114/13 от 15.10.2012 в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2015 (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017, а ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в договоре.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 04.07.2016 ФГУП ППЗ СГЦ "СМЕНА" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ФГБУ СГЦ "СМЕНА". 

В соответствии с ч.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно условиям договора истец в период с марта по июль 2016 поставил ответчику природный газ на общую сумму 8 837 079 руб. 50 коп.

Факт поставки газа по договору подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и товарными накладными.

Согласно п. 5.5. договора ответчик производит расчеты за поставленный газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки полностью не исполнил, в результате чего задолженность ФГБУ СГЦ "СМЕНА" перед ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" на момент рассмотрения спора (с учетом частичной оплаты долга ответчиком после подачи иска) составила                      7 280 312 руб. 23 коп.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, в отзыве на иск подтвердил задолженность на сумму 7 318 226 руб. 13 коп., суд считает требования истца с учетом уточнений обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 7 280 312 руб. 23 коп. за период март-июль 2016 года.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 991 787 руб. 25 коп. за период с 26.04.2016 по 18.10.2016.

Согласно пункту 5.6 договора. В случае нарушения срока оплаты, покупатель несет ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет неустойки проверены судом и признаны обоснованными. Контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку заявленные в суд требования фактически удовлетворены, так как ответчик произвел оплату задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ СГЦ "СМЕНА" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" задолженность в размере 7 280 312 руб. 23 коп. за период март-июль 2016 года, неустойку в размере 991 787 руб. 25 коп. за период с 26.04.2016 по 18.10.2016 и расходы по государственной пошлине по иску в размере 67 050 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению №30047 от 21.10.2016.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      А.Б.Семёнова