АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 апреля 2022 года

Дело №

А55-25843/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 14-21 апреля 2022 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Легион"

к  Акционерному обществу "НК НПЗ"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 21.02.2022, ФИО3 доверенность от 20.08.2021

от ответчика – ФИО4 доверенность от 01.01.2022, ФИО5 доверенность от 01.01.2022

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион" обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика  задолженности в размере 896 010 руб. 29 коп., из которых, долг в сумме 814 555,29 руб., пени за просрочку оплаты в размере 81 455 руб.

Акционерное общество "НК НПЗ" возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных возражениях.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 19 апреля 2022 года и до  15 часов 40 минут 21 апреля 2022 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16.07.2019 между ООО «Легион» (поставщик) и АО «НК НПЗ» (покупатель) был заключён договор поставки материально-технических ресурсов № 3280419/0863Д, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 договора цена и стоимость товара определяются спецификациями по форме, установленной Приложением №1 к настоящему договору. Номенклатура и количество товара определяются в Спецификациях (приложениях) к договору.

16.07.2019 сторонами были подписаны:

Спецификация № 10128227649 на поставку 6 784,46 т. щебня фракции 20-40, марки морозостойкости F 50, прочности 600 800 по цене 954, 22 руб. за тонну;

Спецификация № 10128227641 на поставку 5 482 т. щебня фракции 20-40, марки морозостойкости F 50, прочности 600 800 по цене 954, 22 руб. за тонну.

Согласно п. 4.1. договора Базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Спецификации. Под партией Товара понимается количество Товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике Спецификации к Договору, в адрес одного Получателя.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, в зависимости от согласованного сторонами в Спецификации: Датой поставки Товара является дата подписания товарной накладной или акта приема - передачи Товара, составляемых при передаче Товара Покупателю в месте нахождения склада или на территории Покупателя.

Под пунктом назначения понимается - склад Получателя по реквизитам, указанным в Приложениях.

Право собственности переходит к Покупателю с даты поставки на указанных условиях. Риск случайной гибели переходит к Покупателю с момента передачи перевозчиком товара Грузополучателю/Получателю Покупателя в пункте назначения.

Согласно п. 5.1. договора  приемка Товара по качеству, количеству и комплектности производится Покупателем в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 настоящего Договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества, выданном производителем, а также товаротранспортных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче Товара в месте нахождения склада Покупателя Товара.

Получатель Товара, указанный в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, является полномочным представителем Покупателя при осуществлении приемки и проверки Товара на соответствие условиям настоящего Договора и Приложениям к нему.

Согласно п. 5.2 договора,  в случае выявления несоответствия Товара условиям Договора и Приложений (Спецификаций) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или ассортименте, а также выявления несоответствия Товара товаросопроводительным документам, Покупатель вправе закончить разгрузку поступившего Товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего Товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя Поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках Товара.

Уведомление о вызове представителя Поставщика должно быть направлено (передано) ему посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 20 настоящего Договора, и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых Покупателем (например, о помещении Товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова Покупателя сообщить посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 20 настоящего Договора, о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара.

Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления ему вызова и должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право Покупателю осуществить приемку Товара до истечения установленного срока для явки представителя Поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке Поставщика.

В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный Договором, Акт о выявленных недостатках Товара составляется Покупателем в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности или с привлечением иных третьих лиц. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности Товара условиям настоящего Договора и Приложений к нему. В том случае, если одна из Сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным. Форма Акта о выявленных сторонами недостатков Товара согласована Сторонами в Приложении №12.

Согласно п. 5.3 договора, в случае выявления несоответствия количества поставленного Товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства Поставщика в части поставки отсутствующего количества Товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п. 8.1 Договора.

В случае несоответствия Товара условиям Договора и Спецификаций к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках Товара, указанным в п. 5.2 настоящего Договора, Покупатель имеет право отказаться от приемки такого Товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования Товара.

В этом случае обязательства Поставщика считаются неисполненными, Товар считается не поставленным и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1 Договора.

В случае если Покупатель воспользуется правом принять некачественный и/или некомплектный Товар, Покупатель имеет право по своему выбору: - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать устранения недостатков Товара и/или доукомплектования Товара в срок, указанный в соответствующем Приложении, но не белее 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Акта о выявленных недостатках Товара; - потребовать возмещения своих убытков в виде расходов, связанных с устранением недостатков Товара и/или его доукомплектованием. В случае нарушения срока устранения недостатков и/или доукомплектования Товара, Поставщик несет ответственность в соответствии с п. 8.1.2 Договора.

Согласно п. 5.5 договора, дата устранения недостатков в Товаре подтверждается Актом об устранении недостатков, подписанным Поставщиком и Покупателем. В случае если для устранения недостатков Товара он вывозился Поставщиком, датой устранения недостатков будет дата доставки Товара после устранения недостатков, подтвержденная транспортными документами. Дата допоставки и доукомплектования Товара подтверждается в порядке аналогичном порядку подтверждения первоначальной поставки (в зависимости от базиса поставки, определенного в Спецификации (приложении)).

В соответствии с пунктом 5.6 договора для целей настоящего пункта под единовременной поставкой Стороны договорились понимать поставку Товара одного наименования одного периода/срока поставки, указанного в соответствующем Приложении к Договору.

Согласно п. 6.1 - 6.2 договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата за поставленный Товар осуществляется через 45 (сорок пять) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара, при условии получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего Договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем соответствующих оригиналов без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Оплата осуществляется только при условии наличия у Покупателя оригинала Договора, соответствующего Приложения (Спецификации), надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком.

Согласно п. 6.5. договора датой исполнения обязательств Покупателя по оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 7.1. договора  Поставщик обязан одновременно с Товаром направить Покупателю следующие документы: сертификат качества; транспортную накладную (в случае переводки автотранспортом); товарную накладную (составленную по форме, указанной в Приложении №8 к настоящему Договору); счет-фактуру (либо универсальный передаточный документ) Приложение № 16; иные документы, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 7 договора, первичные учетные документы, составляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц; номер настоящего Договора и спецификации к нему (во исполнении которой осуществляется поставка товара).

В случае отсутствия в первичных учетных документах одного из вышеуказанных реквизитов, любая из Сторон вправе не принимать их к рассмотрению и исполнению.

В случае предоставления документов, указанных в п. 7.1. и 7.2. настоящего Договора, не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными.

О предоставлении документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, Покупатель извещает Поставщика соответствующим уведомлением. Оригиналы первичных учетных документов и прочих товаросопроводительных документов (за исключением товарных накладных и счетов-фактур, актов сверки расчетов, адрес для предоставления которых указан в п.7.5, настоящего Договора) направляются либо в транспортном средстве вместе с Товаром, либо экспресс-почтой по адресу Получателя, указанному в соответствующем Приложении (Спецификации).

В случае направления указанных документов по иному адресу такие документы не принимаются к рассмотрению, не подлежат переадресовке в адрес Получателя и считаются не предоставленными.

При оформлении товарных накладных необходимо указывать в них номер Договора, номер Приложения (Спецификации), номер заказа и номер товаротранспортных документов (номер железнодорожной накладной/товарно-транспортной накладной).

Оригиналы корректно оформленных документов должны быть направлены Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки Товара по адресу Покупателя. По этому же адресу Поставщик обязуется возвращать подписанные со своей стороны акты сверки расчетов. Оригиналы товарных накладных (в двух экземплярах) должны быть предоставлены Поставщиком в те же сроки по адресу Получателя.

Согласно п. 7.6. договора, счета-фактуры, составляемые Поставщиком в связи исполнением своих обязательств по настоящему Договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ.

Счета-фактуры, подписанные руководителем и главным бухгалтером, должны содержать расшифровки их подписей с указанием фамилий и инициалов. Счета-фактуры, подписанные лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации после расшифровки подписи должны содержать реквизиты уполномочивающего документа (наименование, дата, номер). При подписании счетов-фактур не допускается использование факсимильного воспроизведения подписи, либо иного аналога собственноручной подписи.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора Поставщик обязуется направить Покупателю надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц, уполномоченных подписывать дополнительные соглашения к настоящему договору, первичные документы и счета-фактуры (для руководителя - документа о назначении на должность руководителя, для главного бухгалтера - приказа о назначении на должность главного бухгалтера, для иных лиц - приказа (иного распорядительного документа) по организации, доверенности от организации), а также предоставить заверенные организацией образцы подписей вышеуказанных лиц.

В случае изменения перечня лиц, имеющих вышеуказанные полномочия, Поставщик обязуется незамедлительно сообщить об этом Покупателю и предоставить указанные в настоящем абзаце документы в отношении указанных лиц.

В случае несоответствия первичных документов или счетов-фактур требованиям, установленным действующим законодательством и/или настоящим Договором, Покупатель, получивший соответствующие документы, в течение 3 (трех) дней с даты получения обязан проинформировать Поставщика об этом с указанием конкретных допущенных нарушений, а Поставщик обязан незамедлительно принять меры по их устранению.

Согласно п. 7.7. договора,  Поставщик обязуется обеспечить внесение в товарную накладную на Товар, упаковочный лист, иные товаросопроводительные документы, а также в счета-фактуры на Товар, следующую информацию: № Спецификации; № Договора; № транспортной накладной, указанные в соответствующем Приложении (Спецификации) к Договору. В счет-фактуре на Товар Поставщик обязан указать номера Товаротранспортных и товаросопроводительных документов (номер железнодорожной накладной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной), а также наименование Товара в соответствии с наименованием, указанным в Приложении (Спецификации) в столбце "Наименование Товара Покупателя". В случае отсутствия такой информации в указанных документах Поставщик выплачивает Покупателю штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый такой факт.

Согласно п. 12.1. договора  Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2020, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Согласно п. 12.2 договора,  датой подписания Договора считается дата, указанная в разделе 21 настоящего Договора под подписью лица, подписавшего Договор последним. В случае не проставления даты в разделе 21 настоящего Договора датой подписания считается дата, указанная в преамбуле Договора.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства и  представленные в материалы дела документы, согласно которым: 

10.02.2020г. по спецификации № 10128227649, подписанной Сторонами в рамках этого договора, истец поставил ответчику щебень фракции 20-40 в количестве 29,43 т. по цене 954, 22 руб., за т., на общую сумму 28 082,58 руб., зафиксировав данный факт ТТН и ТН, после этого 20.02.2020г. выставил ответчику УПД № 16 на 29,43 т. на сумму 28 082,58 руб.

10.02.2020г. по спецификации № 10128227649 Истец поставил Ответчику щебень фракции 20-40 в количестве 31,96 т. по цене 954, 22 руб., за т., на общую сумму 30 496,7 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 20.02.2020г. выставил УПД № 17 на 31, 96 т. на сумму 30 496,7 руб.

27.05.2020г. Ответчик платежным поручением № 336558 по УПД № 16 от 20.02.2020г. перечислил Истцу 22 548,20 руб., т.е. на 5 534,38 руб. меньше стоимости приобретённого им Товара.

27.05.2020г. Ответчик платежным поручением  № 336559 по УПД № 17 от 20.02.2020г. оплатил Истцу 24 486,60 руб., перечислив на 6 010,14 руб. меньше стоимости приобретённого им Товара.

С 07.03.2020г. по 10.03.2020г. истец по спецификации № 10128227649 поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 101,11 т. по цене 954, 22 руб. за т. на сумму 96 480,78 руб., зафиксировав это ТТН и ТН, 26.03.2020г. выставил УПД № 37 на общую сумму 96 480,78 руб. за 101,11 т.

29.06.2020г. Ответчик платежным поручением  № 342030 по УПД № 37 от 26.03.2020г. оплатил истцу 77 466,84 руб., т.е. перечислил на 19 013,94 руб. меньше стоимости приобретённого Товара.

В результате этого за ответчиком образовался долг в размере 30 558,46 руб., который включает в себя: 5 534,38 руб. - по УПД № 16 от 20.02.2020г.; 6 010,14 руб. - по УПД № 17 от 20.02.2020г.; по УПД № 37 от 26.03.2020г. - 19 013,94 руб., при этом срок оплаты по УПД № 16 от 20.02.2020г. истёк 20.05.2020г.; по УПД № 17 от 20.02.2020г. -20.05.2020г.; УПД № 37 от 26.03.2020г. - 24.06.2020г.

Поэтому истец 16.07.2020г. направил ответчику требование, в котором  просил до 24.07.2020г. погасить задолженность по договору в размере 30 558,46 руб.

Однако до этого времени задолженность ответчиком добровольно не погашена.

С 06.04.2020г. по 07.04.2020г. истец по спецификации № 10128227649 поставил ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 95,76 т., по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 91 375,72 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после чего 27.04.2020г. выставил УПД № 86 за 95,76 т. - на сумму 91 375,72 руб.

С 09.04.2020г. по 13.04.2020г. истец согласно спецификации № 10128227649 поставил Ответчику щебень фракции 20-40 в количестве 123,11 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 117 473,53 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 27.04.2020г. выставил УПД № 82 за 123,11 т. - на сумму 117 473,53 руб.

С 21.04.2020г. по 22.04.2020г. истец согласно спецификации № 10128227649 поставил Ответчику щебень фракции 20-40 в количестве 121,81 т., по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 116 233,05 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 27.04.2020г. выставил УПД № 84 за 121,81 т. - на сумму 116 233,05 руб.

16.07.2020г. ответчик платежным поручением  № 346298 по УПД № 86 от 27.04.2020г. произвёл оплату 73 367,87 руб., т. е. перечислил на 18 007,85 руб. меньше стоимости товара.

16.07.2020г. ответчик платежным поручением  № 346297 по УПД № 84 от 27.04.2020г. произвёл оплату 326,44 руб., перечислив истцу на 22 906,61 руб. меньше стоимости товара. 

16.07.2020г. ответчик платежным поручением  № 346296 по УПД № 82 от 27.04.2020г. произвёл оплату 94322,45 руб., перечислив истцу на 23 151,08 руб. меньше стоимости товара.

При этом срок оплаты, предусмотренный договором, по УПД № 82 от 27.04.2020 истёк  26.07.2020г.; по УПД № 84 от 27.04.2020г. - 26.07.2020г.; УПД № 86 от 27.04.2020г. - 26.07.2020г.

В этой связи 17.07.2020г. ответчику было направлено требование, в котором истец просил до 24.07.2020г. погасить долг в размере 64 065,54 руб., в число которого входит: по УПД № 82 от 27.04.2020г. - 23 151,08 руб.; по УПД № 84 от 27.04.2020г. - 22 906,61 руб.; по УПД № 86 от 27.04.2020г. - 18 007,85 руб.

Однако до настоящего времени долг ответчиком добровольно не погашен.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 94 624 руб.    

20.05.2020г. согласно спецификации № 10128227649 Истец поставил Ответчику щебень фракции 20-40 в количестве 26,39 т., по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 25181,76 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 20.05.2020г. выставил Ответчику УПД № 175 на сумму 25181,76 руб. за 26,39 т.

24.08.2020г. ответчик  истцу платежным поручением  № 351398 перечислил 20 219,06 руб., в назначение платежа указал: «По договору от 16.07.2019. Щебень согласно УПД 188 от 25.05.2020г.».

С 12.05.2020г. по 20.05.2020г. истец по спецификации № 10128227649 поставил ответчику щебень фракции 20-40 в количестве 453,46 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 432 698,79 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 20.05.2020г. выставил ответчику УПД № 176 на сумму 432 698,79 руб. за 453,46 т.

25.08.2020г. ответчик - истцу платежным поручением  № 351397  перечислил 347 424,73 руб., в котором указал: «По договору от 16.07.2019. Щебень согласно УПД 187 от 25.05.2020г.».

26.05.2020г Истец по спецификации № 10128227649 поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 60,78 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 57 997,25 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 27.05.2020г. выставил Ответчику УПД № 190 на сумму 57 997,25 руб. за 60,78 т.

25.08.2020г. Ответчик  Истцу платежным поручением  № 352038   перечислил 46 567,45 руб., в котором указал: «По договору от 16.07.2019. Щебень согласно УПД 191 от 27.05.2020г.».

25.05.2020г. Истец по спецификации № 10128227649 поставил Ответчику щебень фракции 20-40 в количестве 84,94 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 81 051,11 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 27.05.2020г. выставил Ответчику УПД № 191 на сумму 81 051,11 руб. за 84,94 т.

25.08.2020г. Ответчик  Истцу платежным поручением № 352036 перечислил 65 077,97 руб., указал: «По договору от 16.07.2019. Щебень согласно УПД 190 от 27.05.2020г.»

Учитывая то, что Ответчик за каждую поставку Истцу недоплачивал, 26.08.2020г. Истец направил требование Ответчику, в котором указал следующее.

УПД № 188 от 25.05.2020г. в адрес АО «НК НПЗ», указанный в платежном поручении № 351398 от 24.08.2020г. на сумму 20 219,06 руб., Истцом не выставлялся. Щебень в количестве 26,39 т. был поставлен по УПД № 175 от 20.05.2020г. на сумму 25 181,76 руб., поэтому просил изменить назначение платежа в платежном поручении  № 351398 от 24.08.2020г. на: «Оплата щебня по договору от 16.07.2019. согласно УПД 175 от 20.05.2020г.», а также погасить долг в размере 4 962,70 руб.

УПД № 187 от 25.05.2020г. в адрес АО «НК НПЗ», указанный в платежном поручении № 351397 от 25.08.2020г. на сумму 347 424,73 руб. за щебень Истцом не выставлялся. Щебень в количестве 453,46 т. был поставлен по УПД № 176 от 20.05.2020г. на сумму 432 698,79 руб., просил изменить назначение платежа в платежном поручении  № 351397 от 25.08.2020г. на: «Оплата щебня по договору от 16.07.2019 согласно УПД № 176 от 20.05.2020г.», а также погасить долг в размере 85 274,06 руб.

УПД № 190 от 27.05.2020г. в адрес АО «НК НПЗ», указанный в платежном поручении  № 352036 от 25.08.2020г. на сумму 65 077,97 руб., Истцом не выставлялся. Щебень в количестве 84,94т в адрес АО «НК НПЗ» был поставлен по УПД № 191 от 27.05.2020г. на сумму 81 051,11 руб., поэтому просил изменить назначение платежа в платежном поручении  № 352036 на: «Оплата щебня по договору от 16.07.2019 по УПД № 191 от 27.05.2020г.», а также погасить долг, в размере 15 973,14 руб.

УПД № 191 от 27.05.2020г. в адрес АО «НК НПЗ», указанный в платежном поручении  № 352038 от 25.08.2020г. на сумму 46 567,45 руб., Истцом не выставлялся. Щебень в количестве 60,78 т. в адрес АО «НК НПЗ» был поставлен УПД № 190 от 27.05.2020г. на сумму 57 997,25 руб., поэтому просил изменить назначение платежа в платежном поручении  № 352038 на: «Оплата щебня по договору от 16.07.2019, согласно УПД № 190 от 27.05.2020г.», а также погасить долг в размере 11 429,80 руб.

Таким образом, общая сумма долга Ответчика по данной поставке составляет 117 639,7 руб.

Кроме этого, в рамках данного договора, в период времени с 02.06.2020г. по 12.06.2020г. Истец по спецификации № 10128227649 поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 206,74 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 197 274,62 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 21.07.2020г. выставил Ответчику УПД № 388 на сумму 197 274,62 руб. за 206,74 т.

05.06.2020г. Истец по спецификации № 10128227649 поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 59,36 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 56 642,26 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 21.07.2020г. выставил Ответчику УПД № 389 на сумму 56 642,26 руб. за 59,36 т.

08.06.2020г. Истец по спецификации № 10128227649 поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 62,61 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 59 743,46 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 21.07.2020г. выставил Ответчику УПД № 390 на 59 743,46 руб. за 62,61 т.

10.06.2020г. по спецификации № 10128227649 Истец поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 60,97 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 58 178,55 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 21.07.2020г. выставил Ответчику УПД № 391 на сумму 58 178,55 руб. за 60,97 т.

С 09.06.2020г. по 11.06.2020г. по спецификации № 10128227649 Истец поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 88,94 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 84 867,97 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после чего 21.07.2020г. выставил Ответчику УПД № 392 на сумму 84 867,97 руб. за 88,94 т.

С 15.06.2020г. по 16.06.2020г. по спецификации № 10128227649 Истец поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 92,09 т. по цене 954, 22 руб. за т. на общую сумму 87 873,75 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после этого 21.07.2020г. выставил Ответчику УПД № 393 на сумму 87 873,75 руб. за 92,09 т.

18.06.2020г. по спецификации № 10128227649 Истец поставил Ответчику щебень фр. 20-40 в количестве 60,48 т. по цене 954,22 руб. за т. на общую сумму 57 710,98 руб., что подтверждается ТТН и ТН, после чего 21.07.2020г. выставил Ответчику УПД № 394 на сумму 57 710,98 руб. за 60,48 т.

Таким образом, Истец, в общей сложности поставил на площадки Ответчика  631,19 т. щебня фракции 20-40 на общую сумму  602 291,59 руб.

21.07.2020г., указанные УПД от 21.07.2020г., а также ТН к ним актом приёма - передачи Истец направил Ответчику для подписания и оплаты.

21.08.2020г. Ответчик отказался подписать УПД и оплатить поставленный ему 631,19 т. щебня на условиях спецификации № 10128227649 от 16.07.2019г. по цене щебня  954,22 руб. за тонну, заявив, что щебень Истцом завезён по спецификации № 1012864827 по цене  638,47 руб. (без НДС), которая, по его утверждению, является дополнительным соглашением, заключённым сторонами 10.12.2019г. к Договору № 3280419/0253Д поставки материально-технических ресурсов, заключённому Сторонами 16.07.2019г.      

Истец неоднократно заявлял, что 10.12.2019 г. с АО «НК НПЗ» дополнительного соглашения к договору поставки материально-технических ресурсов  от 16.07.2019г. не заключал, спецификацию № 1012864827 к договору  от 16.07.2019г. по поставке щебня, по цене  766,16 руб., не подписывал.

Таким  образом,  Ответчик отказался выполнить обязательства,  предусмотренные договором от 16.07.2019 г.  и в одностороннем порядке изменил его условия.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» (п.12, 14) указано, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В Определении ВАС РФ от 28.12.2011 N ВАС-15606/11 по делу N А40-42491/11-16-388 указано, что несоблюдение стороной требований статьи 483 ГК РФ об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи свидетельствует о приемке товара и согласии с поставленным товаром.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В Определении Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4 указано, согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В результате неисполнения обязательств по оплате по договору, у ответчика  перед истцом имеется  задолженность за поставленный товар  в размере  814 555,29 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

Истец считает факт поставки Товара подтверждённым  подписанными сторонами документами, указанными в п. 7.1 - 7.2 договора, Отвесными талонами Ответчика о принятии щебня в указанном объёме и частично произведённой Ответчиком оплатой, о чем изложено выше.

Согласно 8.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в Договоре и Спецификациях, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не белее чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

На основании п. 8.2 договора поставки истцом рассчитаны пени за просрочку оплаты в размере  81 455,00 руб. 

Ответчик в обоснование возражений на иск ссылается на следующие обстоятельства. По итогам закупочной процедуры №285-04/7828 «Щебень», в связи с признанием ООО «Легион» победителем, между АО «НК НПЗ» и Истцом 16 июля 2019 заключен рамочный договор поставки №3280419/0863Д  и спецификации на поставку щебня №1012827641 и №1012827649 на общую сумму 14 006 931,17 рублей с НДС. По итогам закупочной процедуры №469-04/8577 «Песок и щебень», между Истцом и Ответчиком, в рамках Договора поставки, заключена Спецификация №102 864827 (Приложение №1 к отзыву) на поставку щебня на общую сумму 3 229 994,19 рублей с НДС. С февраля по май 2020 в адрес Ответчика Истцом осуществлялись поставки щебня в количестве 1128,75 на общую сумму 864 807,61 руб. с НДС в рамках исполнения обязательств по Спецификации №102864827 со ссылкой на  УПД и транспортные накладные: №16 от 20.02.20/транспортной накладной №16/02 от 20.02.20 (29,43 тн), №17 от 20.02.20/транспортной накладной №17/02 от 20.02.20 (31,96 тн), №37 от 26.03.20/ транспортной накладной №37/03 от 26.03.20 (101,11 тн), №82 от 27.04.20/ транспортной накладной №82/04 от 27.04.20 (123,11 тн), №84 от 27.04.20/ транспортной накладной №84/04 от 27.04.20 (121,81 тн), №86 от 27.04.20/ транспортной накладной №86/04 от 27.04.20 (95,76 тн), №187 от 25.05.20/транспортной накладной №187/05 от 25.05.20 (453,46 тн), №188 от 25.05.20/транспортной накладной №188/05 от 25.05.20 (26,39 тн), №190 от 27.05.20/транспортной накладной №190/05 от 27.05.20 (84,94 тн), №191 от 27.05.20/ транспортной накладной №191/05 от 27.05.20 (60,78 тн). Обязательства по оплате поставленного с февраля по май 2020 товара исполнены  на сумму 864 807,61 руб., т.е. в полном объеме со ссылкой на платежные поручения: №№ 336558 от 27.05.2020, 336559 от 27.05.2020, 342030 от 29.06.2020, 346296 от 16.07.2020, 346297 от 16.07.2020, 346298 от 16.07.2020, 351397 от 25.08.2020, 351398 от 25.08.2020, 352036 от 25.08.2020, 352038 от 25.08.2020. Ответчик ссылается на п.5 Спецификации №1012827649, согласно которой, поставщик обязан обеспечить поставку товара в течение 5 календарных дней согласно полученной заявки покупателя, а документы, на которые ссылается истец - универсальные передаточные документы; транспортные накладные по форме, приведенной в Приложении №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом"; товарно-транспортные накладные, по форме утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 считает  ненадлежащими, т.к. универсальные передаточные документы №388/07 - 394/07 и транспортные накладные №388/07-394/07 не содержат  отметки о приемке груза к перевозке водителем, о доставке товара Ответчику и приемке груза уполномоченными на получение товаров ответственными лицами АО «НК НПЗ». Представленные в материалы дела первичные документы (транспортные накладные и УПД) по поставке в адрес Ответчика «Щебеня фракции 20-40, прочность 600, марка морозостойкости F50, марка истираемости И1, группа 1» в количестве 1128,75 тн - подписаны неизвестным лицом с подражанием подписи заведующего склада АО «НК НПЗ» ФИО6 со ссылкой на пояснительную записку работника. Ответчик указывает на то, что товарно-транспортные накладные в нарушение п.7.7 Договора поставки, не содержат информацию о номере спецификации и транспортной накладной и, в нарушение п.7.3. Договора поставки и ст.9 Закона 402-ФЗ, не позволяют определить какой прочности, марки морозостойкости, марки истираемости и группы (в соответствии с ГОСТом 8267-93) был доставлен щебень и по какой цене. Ссылаясь на п.6.2., 7.4. Договора поставки,  ответчик указывает на то, что нарушение требований к оформлению документов, является основанием для непринятия их к рассмотрению и исполнению, о чем ответчик уведомил истца письмом исх.№04/5653-17296 от 21.08.2020, уведомил о допущенных нарушениях условий Договора поставки при оформлении первичных документов и необходимости внесения соответствующих исправлений. До настоящего времени корректно оформленные документы в адрес Ответчика направлены не были, в связи с чем, обязательства по оплате товара ответчик считает не наступившими.

По объяснениям ответчика, по итогам закупочной процедуры ООО «Легион» было признано победителем (Протокол ЗК №1948 от 10.10.2019) с предложением на сумму 3 247 648,96 рублей (4215,8 тн щебня, цена 1 тн. щебня = 641,96 руб. без НДС), ЗК решено провести переговоры с ООО «Легион» (п.4 Протокола) на предмет снижения стоимости.

По результатам переговоров достигнуто соглашение о снижении цены оферты до 3 230 000 рублей с НДС (Протокол проведения переговоров №305 от 14.10.2019), ООО «Легион» представлена оферта исх.№1816 от 14.10.2019. ЗК АО «НК НПЗ» переговоры были признаны состоявшимися (Протокол ЗК №2011 от 18.10.2019), ООО «Легион» было признано победителем с предложением (офертой) на сумму 3 230 000 рублей (поставка 4215,8 тн щебня, цена 1 тн. щебня = 638,47 руб. без НДС) которая была акцептована АО «НК НПЗ» (письмо исх.№04/5916 от 22.10.2019). АО «НК НПЗ» считает, что акцептовав оферту ООО «Легион», между Истцом и Ответчиком был заключен договор на поставку щебня. С февраля по май 2020 г. в адрес Ответчика Истцом осуществлялись поставки щебня в количестве 1128,75 на общую сумму 864 807,61 руб. с НДС в рамках исполнения обязательств по заключенному договору со ссылкой на товарно-транспортные накладные и отвесы.  Обязательства по оплате поставленного с февраля по май 2020 г. товара исполнены Истцом на сумму 864 807,61 руб., т.е. в полном объеме со ссылкой на платежные поручения.

         Истцом было заявлено о фальсификации доказательств. Судом разъяснены положения и порядок, предусмотренные ст. 161 АПК РФ.

          Ответчик согласился на исключение из материалов дела документов, указанных в заявлении истца о фальсификации доказательств: Спецификация № 1012864827;УПД № 16 от 20.02.20 г.; ТН № 16/02 от 20.02.20 г.; УПД № 17 от 20.02.20 г.; и ТН № 17/02 от 20.02.20 г.; УПД № 37 от 29.03.20 г.; ТН № 37/03 от 26.03.20 г.; УПД № 82 от 27.04.20 г.; ТН № 82/04 от 27.04.20 г.; УПД № 84 от 27.04.20 г.; ТН № 84/4 от 27.04.20 г.; УПД № 86 от 27.04.20 г.; ТН № 86/4 от 27.04.20 г.; УПД № 187 от 25.05.20 г.; ТН № 187/5 от 25.05.20 г.; УПД № 188 от 25.05.20 г. и ТН № 188/5 от 25.05.20 г.; УПД № 190 от 27.05.20 г.; ТН № 190/5 от 27.05.20 г.; УПД № 191 от 27.05.20 г.;  ТН № 191/5 от 27.05.20 г.           Ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств (с учетом уточнений): УПД №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,  №37 от 26.03.2020,  №82 от 27.04.2020,  №84 от 27.04.2020,  №86 от 27.04.2020,  №175 от 20.05.2020,  №176 от 20.05.2020,  №190 от 27.05.2020,  №191 от 27.05.2020; транспортных накладных:  № 16/02 от 20.02.2020,  № 17/02 от 20.02.2020,  № 37/03 от 26.03.2020,  № 82/04 от 27.04.2020,  № 84/04 от 27.04.2020,  № 86/04 от 27.04.2020,  № 175/05 от 20.05.2020,  № 175/5 от 20.05.2020,  № 190/05 от 27.05.2020,  № 191/05 от 27.05.2020, а также  заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля зав. складом ФИО6 по вопросу оформления указанных документов и проставления ею подписи и печати (штампа) в них. 

         Согласно ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

        1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

        2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

        3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

         В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

         Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

         Судом разъяснены положения ст. 161 АПК РФ.

         Суд принял предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства: заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в деле; допросил в качестве свидетеля зав. складом ФИО6 по вопросу оформления спорных документов и проставления ею подписи и печати (штампа) в них. 

          В судебном заседании в ходе допроса судом были предъявлена спорные   УПД и транспортные накладные ФИО6, свидетель отрицает подписание указанных документов, считает, что подписи и штампы на этих документах ей не принадлежат.

         В ходе  проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства суд пришел к выводу о необходимости и целесообразности проведения судебной комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы.

         Определением суда от 08.04.2021 назначена  судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1. Кем, ФИО6 или иным лицом выполнена подпись на документах: 

- Универсальных передаточных документах (УПД):  №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,  №37 от 26.03.2020,  №82 от 27.04.2020,  №84 от 27.04.2020,  №86 от 27.04.2020,  №175 от 20.05.2020,  №176 от 20.05.2020,  №190 от 27.05.2020,  №191 от 27.05.2020 в графе «Товар (груз) получил/ результаты работ, права принял» ?

2. Кем, ФИО6 или иным лицом выполнена подпись на документах:

- Транспортных  накладных:  № 16/02 от 20.02.2020,  № 17/02 от 20.02.2020,  № 37/03 от 26.03.2020,  № 82/04 от 27.04.2020,  № 84/04 от 27.04.2020,  № 86/04 от 27.04.2020,  № 175/05 от 20.05.2020,  № 175/5 от 20.05.2020,  № 190/05 от 27.05.2020,  № 191/05 от 27.05.2020 в графе 7 «Сдача груза»  ?

3. Идентична ли печать (штамп) «ФИО6 Зав.складом» печати (штампу), проставленным в документах: Универсальных передаточных документах (УПД):  №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,  №37 от 26.03.2020,  №82 от 27.04.2020,  №84 от 27.04.2020,  №86 от 27.04.2020,  №175 от 20.05.2020,  №176 от 20.05.2020,  №190 от 27.05.2020,  №191 от 27.05.2020  в графе «Товар (груз) получил/ результаты работ, права принял»?

 4. Идентична ли печать (штамп) «ФИО6 Зав.складом» печати (штампу), проставленным в документах: Транспортных накладных:  № 16/02 от 20.02.2020,  № 17/02 от 20.02.2020,  № 37/03 от 26.03.2020,  № 82/04 от 27.04.2020,  № 84/04 от 27.04.2020,  № 86/04 от 27.04.2020,  № 175/05 от 20.05.2020,  № 175/5 от 20.05.2020,  № 190/05 от 27.05.2020,  № 191/05 от 27.05.2020 в графе 7 «Сдача груза» ?

5. Идентичная ли печать «Акционерное общество Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод   Для документов» печати, проставленной в документах:

 Универсальных передаточных документах (УПД):  №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,  №37 от 26.03.2020,  №82 от 27.04.2020,  №84 от 27.04.2020,  №86 от 27.04.2020,  №175 от 20.05.2020,  №176 от 20.05.2020,  №190 от 27.05.2020,  №191 от 27.05.2020  в графе «Наименование экономического субъекта – составителя документа»; в Транспортных накладных:  № 16/02 от 20.02.2020,  № 17/02 от 20.02.2020,  № 37/03 от 26.03.2020,  № 82/04 от 27.04.2020,  № 84/04 от 27.04.2020,  № 86/04 от 27.04.2020,  № 175/05 от 20.05.2020,  № 175/5 от 20.05.2020,  № 190/05 от 27.05.2020,  № 191/05 от 27.05.2020 в графе 7 «Сдача груза» ?

6. Идентична ли печать (штамп) «ФИО6 Зав.складом» печати (штампу), проставленным в документах: Универсальных передаточных документах (УПД):  №6 от 30.01.2020, №19 от 25.02.2020, №83 от 27.04.2020  в графе «Товар (груз) получил/ результаты работ, права принял»?

7. Идентична ли печать (штамп) «ФИО6 Зав.складом» печати (штампу), проставленным в документах: Транспортных накладных:  №6/01 от 30.01.2020,  №19/02 от 25.02.2020, №83/4 от 27.04.2020 в графе 7 «Сдача груза»?

         Проведение экспертизы поручить экспертам  Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы.

        Согласно заключению эксперта от 05.07.2021 №833/5-3, 834/8-3:

       1. Подписи от имени ФИО6 в следующих документах:  универсальных передаточных документах: счет-фактура №16 от 20.02.2020; счет-фактура №17 от 20.02.2020; счет-фактура №37 от 26.03.2020; счет-фактура №82 от 27.04.2020; счет-фактура №84 от 27.04.2020; счет-фактура №86 от 27.04.2020; счет-фактура №175 от 20.05.2020; счет-фактура №176 от 20.05.2020; счет-фактура №190 от 27.05.2020; счет-фактура №191 от 27.05.2020, расположенные в графе «Товар (груз) получил/результаты работ, права принял» выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами). 

       2. Подписи от имени ФИО6 в нижеследующих документах:  -в транспортных накладных: -№16/02 от 20.02.2020; -№17/02 от 20.02.2020; -№37/03 от 26.03.2020;

№82/04 от 27.04.2020; №84/04 от 27.04.2020; №86/04 от 27.04.2020;  №175/05 от 20.05.2020; №175/05 от 20.05.2020 (сдача груза «

<

...>, цех №АХО и СБО); №190/05 от 27.05.2020; №191/05 от 27.05.2020, расположенные в графе «Сдача груза», выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами).

        3. Оттиски штампа «ФИО6 Зав.складом» в универсальных передаточных документах (УПД): №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020, №37 от 26.03.2020, №82 от 27.04.2020, №84 от 27.04.2020, №86 от 27.04.2020, №175 от 20.05.2020, №176 от 20.05.2020, №190 от 27.05.2020, №191 от 27.05.2020 в графе «Товар (груз) получил/результаты работ, права принял», нанесены не клише штампа «ФИО6 Зав.складом», оттиски которых представлены для сравнительного исследования в качестве образцов, а другим клише штампа.

        4. Оттиски штампа «ФИО6 Зав.складом» в транспортных накладных:№16/02 от 20.02.2020, №17/02 от 20.02.2020, №37/03 от 26.03.2020, №82/04 от 27.04.2020, №84/04 от 27.04.2020, №86/04 от 27.04.2020, №175/05 от 20.05.2020 (сдача груза «

<

...>, цех №3»), №175/05 от 20.05.2020 (сдача груза «

<

...>, цех №АХО и СБО»), №190/05 от 27.05.2020, №191/05 от 27.05.2020 в графе 7 «Сдача груза», нанесены не клише штампа «ФИО6 Зав.складом», оттиски которых представлены для сравнительного исследования в качестве образцов, а другим клише штампа.

       5. Оттиски печати «Акционерное общество Новокуйбышевскийнефтеперерабатывающий завод Для документов», нанесенные следующих документах: Универсальных передаточных документах (УПД): №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020, №37 от 26.03.2020, №82 от 27.04.2020, №84 от 27.04.2020, №86 от 27.04.2020, №175 от 20.05.2020, №176 от 20.05.2020, №190 от 27.05.2020, №191 от 27.05.2020 в графе «Наименование экономического субъекта - составителя документа»; Транспортных накладных: №16/02 от 20.02.2020, №17/02 от 20.02.2020, №37/03 от 26.03.2020, №82/04 от 27.04.2020, №84/04 от 27.04.2020, №86/04 от 27.04.2020, №175/05 от 20.05.2020, №175/5 от 20.05.2020, №190/05 от 27.05.2020, №191/05 от 27.05.2020 в графе 7 «Сдача груза», нанесены не клише печати «Акционерное общество Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод Для документов», оттиски которых представлены для сравнительного исследования в качестве образцов, а другим клише печати.

          Определением суда от 06.09.2021 была назначена  повторная судебная комплексная почерковедческая и технико- криминалистическая экспертиза с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

          1. Кем, ФИО6 или иным лицом выполнена подпись на документах: 

- Универсальных передаточных документах (УПД):  №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,  №37 от 26.03.2020,  №82 от 27.04.2020,  №84 от 27.04.2020,  №86 от 27.04.2020,  №175 от 20.05.2020,  №176 от 20.05.2020,  №190 от 27.05.2020,  №191 от 27.05.2020 в графе «Товар (груз) получил/ результаты работ, права принял» ?

         2. Кем, ФИО6 или иным лицом выполнена подпись на документах:

- Транспортных  накладных:  № 16/02 от 20.02.2020,  № 17/02 от 20.02.2020,  № 37/03 от 26.03.2020,  № 82/04 от 27.04.2020,  № 84/04 от 27.04.2020,  № 86/04 от 27.04.2020,  № 175/05 от 20.05.2020,  № 175/5 от 20.05.2020,  № 190/05 от 27.05.2020,  № 191/05 от 27.05.2020 в графе 7 «Сдача груза» ?

        3. Идентична ли печать (штамп) «ФИО6 Зав.складом» печати (штампу), проставленным в документах: Универсальных передаточных документах (УПД):  №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,  №37 от 26.03.2020,  №82 от 27.04.2020,  №84 от 27.04.2020,  №86 от 27.04.2020,  №175 от 20.05.2020,  №176 от 20.05.2020,  №190 от 27.05.2020,  №191 от 27.05.2020  в графе «Товар (груз) получил/ результаты работ, права принял»?

         4. Идентична ли печать (штамп) «ФИО6 Зав.складом» печати (штампу), проставленным в документах: Транспортных накладных:  № 16/02 от 20.02.2020,  № 17/02 от 20.02.2020,  № 37/03 от 26.03.2020,  № 82/04 от 27.04.2020,  № 84/04 от 27.04.2020,  № 86/04 от 27.04.2020,  № 175/05 от 20.05.2020,  № 175/5 от 20.05.2020,  № 190/05 от 27.05.2020,  № 191/05 от 27.05.2020 в графе 7 «Сдача груза» ?

        5. Идентичная ли печать «Акционерное общество Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод   Для документов» печати, проставленной в документах:

 Универсальных передаточных документах (УПД):  №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,  №37 от 26.03.2020,  №82 от 27.04.2020,  №84 от 27.04.2020,  №86 от 27.04.2020,  №175 от 20.05.2020,  №176 от 20.05.2020,  №190 от 27.05.2020,  №191 от 27.05.2020  в графе «Наименование экономического субъекта – составителя документа»; в Транспортных накладных:  № 16/02 от 20.02.2020,  № 17/02 от 20.02.2020,  № 37/03 от 26.03.2020,  № 82/04 от 27.04.2020,  № 84/04 от 27.04.2020,  № 86/04 от 27.04.2020,  № 175/05 от 20.05.2020,  № 175/5 от 20.05.2020,  № 190/05 от 27.05.2020,  № 191/05 от 27.05.2020 в графе 7 «Сдача груза» ?

        6. Кем, ФИО6 или иным лицом выполнена подпись на документах: универсальных передаточных документах (УПД):  №6 от 30.01.2020, №19 от 25.02.2020, №83 от 27.04.2020, №900 от 04.12.2019,   №822 от 12.11.2019, №789 от 01.11.2019 в графе «Товар (груз) получил/ результаты работ, права принял»?

        7. Идентична ли печать (штамп) «ФИО6 Зав.складом» печати (штампу), проставленным в документах: Универсальных передаточных документах (УПД):  №6 от 30.01.2020, №19 от 25.02.2020, №83 от 27.04.2020, №900 от 04.12.2019,   №822 от 12.11.2019, №789 от 01.11.2019   в графе «Товар (груз) получил/ результаты работ, права принял», Транспортных накладных:  №6/01 от 30.01.2020,  №19/02 от 25.02.2020, №83/4 от 27.04.2020 в графе 7 «Сдача груза»?

          Проведение экспертизы поручено эксперту  Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы ФИО7          Согласно заключению эксперта от 18.02.2022 №165/1725/5-3, 166/1726/5-3:

        1. Подписи от имени ФИО6 в следующих документах: в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,   №37 от 26.03.2020,   №82 от 27.04.2020,   №84 от 27.04.2020,   №86 от 27.04.2020, №175 от 20.05.2020, №176 от 20.05.2020, №190 от 27.05.2020, №191 от 27.05.2020, расположенные в графе «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ, права принял», выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами).

        2.Подписи от имени ФИО6 в следующих документах: в транспортных накладных №16/02 от 20.02.2020, №17/02 от 20.02.2020, №37/03 от 26.03.2020, №82/04 от 27.04.2020, №84/04 от 27.04.2020, №86/04 от 27.04.2020, №190/05 от 27.05.2020, №191/05 от 27.05.2020, №175/05 от 20.05.2020 (наименование груза -щебень, масса 26,39 т, грузополучатель - АО «НК НПЗ», цех №3), №175/05 от 20.05.2020 (наименование груза - щебень, масса 453,46 т, грузополучатель - АО «НК НПЗ», цех № АХО и СБО), расположенные в графе «7. Сдача груза», выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами).

       6. Подписи от имени ФИО6 в следующих документах: в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) №6 от 30.01.2020, №19 от 25.02.2020,  №900 от 04.12.2019,  №822 от 12.11.2019,   №789 от 01.11.2019,  №83 от 27.04.2020,  расположенные в графе «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ, права принял», выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами).

        3.Оттиски штампа «ФИО6 Зав.складом» в следующих документах:

в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020, №37 от 26.03.2020, №82 от 27.04.2020, №84 от 27.04.2020, №86 от 27.04.2020, №175 от 20.05.2020, №176 от 20.05.2020, №190 от 27.05.2020, №191 от 27.05.2020, расположенные в графе «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ, права принял», нанесены не клише штампа «ФИО6 Зав.складом», образцы оттисков которого представлены на исследование, а иным клише печати.

        4.Оттиски штампа «ФИО6 Зав.складом» в следующих документах:

в транспортных накладных №16/02 от 20.02.2020, №17/02 от 20.02.2020, №37/03 от 26.03.2020, №82/04 от 27.04.2020, №84/04 от 27.04.2020, №86/04 от 27.04.2020, №190/05 от 27.05.2020, №191/05 от 27.05.2020, №175/05 от 20.05.2020 (наименование груза -щебень, масса 26,39 т, грузополучатель - АО «НК НПЗ», цех №3), №175/05 от 20.05.2020 (наименование груза - щебень, масса 453,46 т, грузополучатель - АО «НК НПЗ», цех № АХО и СБО), расположенные в графе «7. Сдача груза», нанесены не клише штампа «ФИО6 Зав.складом», образцы оттисков которого представлены на исследование, а иным клише печати.

        5.Оттиски печати «Акционерное общество Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод Для документов» в следующих документах:

в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) №16 от 20.02.2020, №17 от20.02.2020, №37 от 26.03.2020, №82 от 27.04.2020, №84 от 27.04.2020, №86 от27.04.2020, №175 от 20.05.2020, №176 от 20.05.2020, №190 от 27.05.2020, №191 от27.05.2020, расположенные в графе «Наименование экономического субъекта - состави-теля документа "АО Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" », в транспортных накладных №16/02 от 20.02.2020, №17/02 от 20.02.2020, №37/03 от 26.03.2020, №82/04 от 27.04.2020, №84/04 от 27.04.2020, №86/04 от 27.04.2020, №190/05 от 27.05.2020, №191/05 от 27.05.2020, №175/05 от 20.05.2020 (наименование груза -f щебень, масса 26,39 т, грузополучатель - АО «НК НПЗ», цех №3), №175/05 от 20.05.2020 (наименование груза - щебень масса 453,46 т, грузополучатель - АО «НК НПЗ», цех № АХО и СБО), расположенные в графе «7. Сдача груза», нанесены не клише печати «Акционерное общество Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод Для документов», образцы оттисков которой представлены на исследование, а иным клише печати.

        7. Оттиски штампа «ФИО6 Зав.складом» в следующих документах: в   универсальном   передаточном   документе   (счете-фактуре)   №83   от   27.04.2020, расположенный в графе «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ, права принял», в транспортной накладной  №83/04 от 27.04.2020,   расположенный в графе «7. Сдача груза»,   нанесены не клише штампа «ФИО6 Зав.складом», образцы оттисков которого представлены на исследование, а иным клише печати;

         Оттиски штампа «ФИО6 Зав.складом» в следующих документах: в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) №6 от 30.01.2020, №19 от 25.02.2020, №900 от 04.12.2019, №822 от 12.11.2019, №789 от 01.11.2019, расположенные в графе «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ, права принял», в транспортных накладных №6/01 от 30.01.2020, №19/02 от 25.02.2020, расположенные в графе «7. Сдача груза», нанесены не клише штампа «ФИО6 Зав.складом», образцы оттисков которого представлены на исследование, а иным клише печати.

         Судом удовлетворено заявление  о фальсификации доказательств: УПД №16 от 20.02.2020, №17 от 20.02.2020,  №37 от 26.03.2020,  №82 от 27.04.2020,  №84 от 27.04.2020,  №86 от 27.04.2020,  №175 от 20.05.2020,  №176 от 20.05.2020,  №190 от 27.05.2020,  №191 от 27.05.2020; транспортных накладных:  № 16/02 от 20.02.2020,  № 17/02 от 20.02.2020,  № 37/03 от 26.03.2020,  № 82/04 от 27.04.2020,  № 84/04 от 27.04.2020,  № 86/04 от 27.04.2020,  № 175/05 от 20.05.2020,  № 175/5 от 20.05.2020,  № 190/05 от 27.05.2020,  № 191/05 от 27.05.2020.

            Вместе с тем, поставка обусловленного договором товара в адрес ответчика и наличие задолженности последнего подтверждается иными документами в совокупности за спорный период: товарно-транспортными накладными (ТТН) на поставку 20.02.2020 г. - 29,43 т.; ТТН на поставку 20.02.2020 г.- 31,96 т.; ТТН на поставку с 07.03.2020 г. по 10.03.20 г. - 101,11 т.; ТТН на поставку с 09.04.2020 г. по 13.04.2020 г. - 123,11 т.; ТТН на поставку с 21.04.2020 г. по 22.04.2020 г. - 121,81 т.; ТТН на поставку с 06.04.2020 г. по 07.04.2020 г. - 95,76 т.; ТТН на поставку 20.05.2020 г, - 26,39 т.; ТТН на поставку с 12.05.2020 г. по 20.05.2020 г. - 453,46 т.; ТТН на поставку 26.05.2020 г. - 60,78 т.; ТТН на поставку 25.05.20 г. - 84,94 т.; отвесами АО «НК НПЗ»:  № 503 от 10.02.20 г.; № 516 от 10.02.20 г.; № 52 от 07.03.20 г., № 80 от 10.03.20 г., № 86 от 10.03.20 г.; № 498 от 09.04.20 г., № 516 от 09.04.20 г., № 587 от 13.04.20 г. и № 597 от 13.04.20 г.; № 814 от 21.04.20 г., № 815 от 21.04.20 г., № 831 от 22.04.20 г., № 832 от 22.04.20 г.; № 228 от 20.05.20 г.; № 104 от 12.05.20 г., № 115 от 12.05.20 г., № 130 от 13.05.20 г.; № 131 от 13.05.20 г.; № 138 от 13.05.20 г.; № 139 от 13.05.20 г.; № 162 от 15.05.20 г.; № 163 от 15.05.20 г.; №172 от 15.05.20 г.; № 173 от 15.05.20 г.; № 207 от 19.05.20 г.; № 227 от 20.05.20 г.; № 234 от 20.05.20 г.; №238 от 20.05.20 г.; № 240 от 20.05.20 г.; № 242 от 20.05.20 г.; № 312, от 26.05.20 г., № 313 от 26.05.20 г.; № 290, от 25.05.20 г., № 295 от 25.05.20 г., № 297 от 25.05.20 г.; № 364 от 02.06.20 г., № 369 от 02.06.20 г., № 382 от 03.06.20 г., № 415 от 06.06.20 г.; № 514 от 11.06.20 г.; №550 от 12.06.20 г.; № 551 от 12.06.20 г.; № 403, от 05.06.20 г., № 412 от 05.06.20 г.; № 440, от 08.06.20 г., № 426 от 08.06.20 г.; № 474 от 10.06.20 г., № 486 от 10.06.20 г.; № 602 от 15.06.20 г.; № 609 от 15.06.20 г., № 638 от 16.06.20 г.; № 664 от 18.06.20 г.; №665, от 18.06.20 г.

           На каждой из представленных ТТН имеется  штамп с отметкой «ввоз разрешен», подпись грузополучателя (уполномоченного лица на складе покупателя) и штамп «ФИО8 Экономист УТиПТС» с отметкой и подписью «верно», а также указан номер и дата договора поставки - Договор №3280419/0863Д от 16.07.2019 г.

Указанные доказательства  отвечают критериям относимости, допустимости, непротиворечивости и достаточности в своей совокупности,  свидетельствуют о поставке товара и неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате. Обратного ответчиком не доказано.

Материалы дела не содержат безусловных доказательств того,  что стороны решили изменить условие о цене поставляемого товара (638,47 руб. за тонну вместо 954,22 руб. за тонну)  в договоре № 3280419/0863Д от 16.07.2019, подписав между собой такую спецификацию. Направление такой оферты также из материалов дела не следует. При этом  частичная оплата ответчиком за спорный товар была произведена со ссылкой в платежных поручениях на Договор № 3280419/0863Д от 16.07.2019, что является надлежащим доказательством поставки именно по этому договору.

Ответчик в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, ходатайствует об  уменьшении неустойки (пени), т.к. истец не понес каких-либо реальных убытков или расходов, связанных с несвоевременным перечислением оплаты за поставленный товар, сумма неустойки, подлежащая уплате, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Истец против уменьшения неустойки соответственно возражает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, не обязан доказывать возникновение у него убытков.

Ответчиком доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (пени)  последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлены.

В связи с этим, суд считает, что в соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330 ГК РФ, пени за просрочку оплаты в размере 81 455 руб. начислены истцом правомерно. Приложенный истцом расчет проверен и признается судом обоснованным и арифметически правильным.

         Ответчик, ссылаясь на  разъяснения, изложенные в абз.2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», материалы судебной практики, заявляет о зачете встречных требований исходя из условий п. 7.7. Договора, согласно которым, истец принял на себя обязательства вносить в товарную накладную (иные товаросопроводительные документы)информацию о номерах Спецификации, Договора поставки, транспортнойнакладной. В случае отсутствия такой информации Поставщик обязан выплатитьПокупателю штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт. В нарушение условийп.7.7. Договора, представленные истцом в материалы дела товарно-транспортныенакладные (59 штук) не содержат необходимой информации, в накладныхотсутствует информация о номере спецификации, номере транспортных накладных, в связи с этим, ответчик считает, что истец  должен выплатить штраф в размере 1 180 000 руб. (59 х 20 000 руб.).

          Истец возражает против зачета встречных требований.

          Согласно п. 7.7. договора,  Поставщик обязуется обеспечить внесение в товарную накладную на Товар, упаковочный лист, иные товаросопроводительные документы, а также в счета-фактуры на Товар, следующую информацию: № Спецификации; № Договора; № транспортной накладной, указанные в соответствующем Приложении (Спецификации) к Договору. В счет-фактуре на Товар Поставщик обязан указать номера Товаротранспортных и товаросопроводительных документов (номер железнодорожной накладной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной), а также наименование Товара в соответствии с наименованием, указанным в Приложении (Спецификации) в столбце "Наименование Товара Покупателя". В случае отсутствия такой информации в указанных документах Поставщик выплачивает Покупателю штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый такой факт.

            Судом не усматривается оснований для зачета встречных требований, поскольку Товарно-транспортные накладные не являются товаросопроводительными документами, ТТН подтверждают  факт передачи товара перевозчику. Поэтому требование п. 7.7 контракта на них распространяется.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

           Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины  в размере 20 920 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Расходы по оплате экспертизы в размере 103 059 руб. 88 коп. относятся судом на ответчика как на проигравшую сторону и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 1 629 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "НК НПЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион" задолженность за поставку щебня в размере 896 010, 29 руб., из которых, долг в сумме 814 555,29 руб., пени за просрочку оплаты в размере 81 455 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 920 руб.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 1 629 руб. 11 коп.

Взыскать с Акционерного общества "НК НПЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион" расходы по оплате экспертизы в размере 103 059 руб. 88 коп.

            Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1