Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20975/2017

г. Хабаровск

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения принята 27 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682462, 

<

...>)

о   взыскании 164 657 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее - ответчик, ООО «Мой дом») о взыскании 163 229 руб. 21 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года по договору энергоснабжения № 4-16 от 14.06.2017 и 1 475 руб. 86 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 21.11.2017 по 25.12.2017, всего 164 705 руб. 07 коп. Истец также просит взыскать с ответчика пени с 26.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму долга 163 229 руб. 21 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 20.01.2018) по 90 день - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и с 91 дня (с 19.02.2018) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 11.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено в срок до 02.02.2018 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. 

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

08.02.2018 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № Э13644) от ООО «Мой дом» поступил отзыв на иск, в котором изложено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование ответчик указал на несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, ссылается на несоответствие расчётных данных фактическим величинам потребления электрической энергии, в связи с чем, ООО «Мой дом» возвращало первичную документацию в адрес ПАО «ДЭК» письмами № 632 от 23.10.2017 и № 796 от 21.12.2017. По существу заявленных требований ответчик возражений не привел.

14.02.2018 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № Э15341) от ПАО «ДЭК» поступили возражения на отзыв ответчика со ссылкой на то, что ООО «Мой дом» не представило какие-либо расчётные сведения, а также не представило доказательства, подтверждающие факт завышения предъявленной к оплате суммы долга, контррасчёт ответчиком также не представлен.

Определением суда от 22.02.2018 ходатайство ООО «Мой дом» от 08.02.2018 № 51 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено.

До принятия решения по существу спора истец 26.02.2018 представил заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени в связи с изменением ключевой ставки Банка России до 7,5 % и просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 в размере 1 428 руб. 25 коп., а также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму долга 163 229 руб. 21 коп. с 26.12.2017 по 60 день (по 19.01.2018) - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня по 90 день (с 20.01.2018 по 18.02.2018)  - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и с 91 дня (с 19.02.2018) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Уточнение размера исковых требований в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

27.02.2018 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.03.2018 по факсимильной связи в арбитражный суд поступило заявление ООО «Мой дом» о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Мой дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 14.06.2017 № 4-16 (далее – договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору  является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора). 

Как следует из материалов дела, в октябре 2017 года истцом была отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах в количестве 54 587 кВт.ч, что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.10.2017 по 01.11.2017, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 4674/2/02 от 31.10.2017, подписанным ответчиком без возражений. 

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлена счет-фактура № 4674/2/02 от 31.10.2017 на сумму 163 229 руб. 21 коп.

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах, не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 163 229 руб. 21 коп.

Претензией от 22.11.2017 № 39/8781, врученной ответчику 23.11.2017, истец просил произвести оплату основного долга в размере 644 081 руб. 41 коп., в том числе в размере 163 229 руб. 21 коп. за октябрь 2017 года.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом № 796 от 21.12.2017 ответчик вернул истцу пакет документов за сентябрь и октябрь 2017 года, указав на несогласие с предложенным вариантом расчетов ОДН.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика по оплате принятой электрической энергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 163 229 руб. 21 коп.  

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Возражения ответчика судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. 

Контррасчет объема электрической энергии, отпущенной в октябре 2017 г. на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах, ответчик не представил.   

Кроме того, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за октябрь 2017 года № 4674/2/02 от 31.10.2017 подписан ответчиком без замечаний.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 163 229 руб. 21 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 428 руб. 25 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Факт получения ответчиком электрической энергии в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в количестве 54 587 кВт.ч подтвержден представленными в материалы дела ведомостью потребления электрической энергии и актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 4674/2/02 от 31.10.2017.

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 29.12.2017) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательств по договору.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, исходя из суммы долга по счету-фактуре от 31.10.2017 № 4674/2/02 за период просрочки оплаты с 21.11.2017 по 25.12.2017 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 %, действующей на дату принятия судом решения. 

Согласно расчету истца, размер пени составил 1 428 руб. 25 коп.

Расчет пени истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании пени за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 в сумме 1 428 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки с 26.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 1 060 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 18289 от 25.12.2017, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом»  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4-16 от 14.06.2017 за октябрь 2017 года в сумме 163 229 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 в сумме 1 428 руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 940 руб. 00 коп., всего 170 597 руб. 46 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом»  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начиная с 26.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму долга 163 229 руб. 21 коп. за период с 26.12.2017 по 19.01.2018 (по 60 день) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.01.2018 по 18.02.2018 (с 61 дня по 90 день) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 19.02.2018 (с 91 дня) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 060 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 18289 от 25.12.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 Д.Л. Малашкин