﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51131/2020

18 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

от истца: Лабзина Т.А. по доверенности от 12.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31132/2020) ООО «ЯРО-строй» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу № А56-51131/2020, принятое 

по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г.Санкт-Петербурга 

к  ООО «ЯРО-строй»

о взыскании,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курортному району г.Санкт-Петербурга (ОГРН 1027812405829, ИНН 7821006911; Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Володарского, д.7/9; далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яро-строй» (ОГРН 1077847594813, ИНН 7811384880; Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.86, лит.А, часть пом.17-Н: 34 (313); далее – Общество) о взыскании денежных средств по государственному контракту № 24 от 26.08.2019 в размере  209 591 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 29.09.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что истцом заявлены ко взысканию затраты по оплате использованных энергоресурсов на основе односторонних актов и документов, не согласованных и не утвержденных со стороны ответчика. Общество указывает на то, что показатели счетчиков энерго- и водопотребления не согласованы с ответчиком, соответствующие данные при передаче объекта для выполнения ремонтных работ Обществу не передавались. Податель жалобы указывает на то, что расчет является не подтвержденным и не согласованным.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд отказал в приобщении отзыва истца на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Отдел (заказчик) и Общество (подрядчик) 26.08.2019 заключили государственный контракт № 24 (далее – контракт), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный срок выполнить работы по текущему ремонту (городская субсидия)  помещений Отдела, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Песочный, ул.Ленинградская, д.50а, лит.А, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общая цена работ составляет 28 000 000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Подрядчик обязан организовывать потребление и оплату энергоресурсов и коммунальных услуг при выполнении ремонтных работ самостоятельно, за счет собственных средств на основании показаний установленных им соответствующих приборов учета. В случае использования энергоресурсов и коммунальных услуг заказчика, возместить заказчику стоимость потребленных энергоресурсов, согласно показаниям счетчика по тарифам энергоснабжающих организаций (пункт 4.4.4 контракта).

Истец, во исполнение условий контракта, исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, ответчику предоставлен комплект документов на оплату понесенных расходов энергоресурсов и коммунальных услуг в размере 209 591 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой, актом и счетом.

Общество в нарушение принятых на себя обязательств оплату использованных энергоресурсов и коммунальных услуг не произвело, что послужило основанием для обращения Отдела в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность по оплате Обществом использования энергоресурсов и  коммунальных услуг и эксплуатационных затрат предусмотрено контрактом (пункт 4.4.4). 

Истец представил счет-фактуру от 20.03.2020, акт от 20.03.2020, которые направлены ответчику посредством электронной почты и почтовым отправлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В ответ на запрос ответчика Отдел сообщил, что до начала ремонтных работ по контракту здание Отделом не использовалось и потребления коммунальных услуг не осуществлялось. Дополнительно сопроводительным письмом от 22.05.2020 истец направил ответчику документы к выставленному счету от 20.03.2020 № 1 на возмещение расходов энергоресурсов и коммунальных услуг по контракту.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации                  (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вопреки позиции ответчика факт оказания, объем и стоимость оказанных в спорный период услуг по предоставлению коммунальных услуг и эксплуатационных затрат подтверждены материалами дела, в том числе расчетом (лист дела 14) с показаниями счетчиков за спорный период и сведениями счетов-фактур ресурсоснабжающих организаций, ответчиком документально не опровергнуты. Контррасчет ответчиком не представлен. При отсутствии иных, помимо представленных истцом сведений о стоимости и объеме использованных энергоресурсов, суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки Общества на то, что затраты не утверждены и не согласованы с ответчиком. Доводы подателя жалобы о том, что истец не направлял счета при передаче объекта, также отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. 

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт предоставления коммунальных услуг, ввиду отсутствия доказательств их оплаты, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 209 591 руб. 80 коп.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права, которые повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу №  А56-51131/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская