Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11912/2025

г. Хабаровск

21 октября 2025 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  08 октября 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Михайленко

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семь футов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692525, 

<

...>)

о взыскании 1 713 625 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 14.07.2023 № ДВОСТ НЮ-106/Д, 

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2025 № 2.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семь футов» о взыскании штрафа в размере 1 713 625 руб. 35 коп.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 24.04.2024 № 640/ОАЭ-ЦМ/24/1/1, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, право на взыскание штрафа в размере 1 713 625 руб. 35 коп.

Ответчик, как следует из отзыва, объяснений представителя в судебном заседании, не отрицал наличие просрочки выполнения работ, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

24.04.2024 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Семь футов», подрядчик заключен договор №640/ОАЭ-ЦМ/24/1/1, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту объекта.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в техническом задании (приложение №1).

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 1.3. договора, определяются в календарном плане (приложение №2).

Как указано в календарном плане, сроки выполнения работ составляют с даты подписания договора – по 30.07.2024.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая цена договора определена на основании итогов открытого аукциона №640/ОАЭ-ЦМ/24 с учетом всех расходов подрядчиков, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанной с их доставкой на объекты, затрат на выполнение работ, а также иных затрат подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения работ и составляет – 12 300 816 руб. 75 коп. без НДС.

Цена договора увеличивается на НДС (20%) – 2 460 163 руб. 35 коп., и составляет всего с НДС – 14 760 980 руб. 10 коп. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора сдача выполненных подрядчиком работ (этапов работ) осуществляется в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение №2). 

Как указано в пункте 4.4.5. договора, подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с требованиями договора и передать заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктом 8.4. договора, в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ), предусмотренного календарным планом (приложение №2), кроме случаев, предусмотренных п. 11.2. договора, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ (такого этапа работ) в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком соответствующего требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в разделе 17 договора.

Дополнительным соглашением от 14.10.2024 №640/ОАЭ-ЦМ/24/1/1/5849161 внесены изменения в пункт 2.1. договора, раздел 14, приложения № 1-2, 6.

Общая цена договора в соответствии с дополнительным соглашением определена на основании итогов открытого аукциона №640/ОАЭ-ЦМ/24 с учетом всех расходов подрядчиков, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанной с их доставкой на объекты, затрат на выполнение работ, а также иных затрат подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения работ и составляет – 14 280 211 руб. 28 коп. без НДС.

Цена договора увеличивается на НДС (20%) – 2 856 042 руб. 26 коп., и составляет всего с НДС – 17 136 253 руб. 54 коп.

В соответствии с календарным планом в редакции дополнительного соглашения, сроки выполнения работ составляют с даты подписания договора – по 28.10.2024.

Подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 17 136 253 руб. 54 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.11.2024 №1.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.12.2024 №3920/ДВДМ с требованием об уплате штрафа в размере 1 713 625 руб. 35 коп.

Письмом от 25.12.2024 б/н ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате штрафа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подрядаподрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданиюзаказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия длявыполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Существенным условием договора подряда являются сроки выполнения работ (статья 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального,так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Как указано в пункте 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ являетсякомпетенцией суда, рассматривающего дело.

Материалами дела подтверждается, что работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 30.11.2024.

Доводы ответчика о несвоевременном выполнении работ по причине длительного бездействия заказчика, судом отклоняется  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Как указывает ответчик в отзыве, при проведении входного контроля по договору № 640/ОАЭ-ЦМ/24/1/1 от 24.04.2024 сотрудниками ООО «Семь Футов» были установлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему выполнению работ на объекте. Так в ходе осмотра объекта выявлена необходимость выполнения непредвиденных работ, которые в значительной степени изменяют объем, вид и цену работ по договору и требуют внесение изменений в документацию.

Кроме того, для проведения строительно-монтажных работ требовалось освободить помещения.

Работы по договору были приостановлены. О данных обстоятельствах заказчик был письменно уведомлен, что подтверждается перепиской (письмо Исх 15/1 от 06.05.2024, Исх б/н от 12.07.2024, Исх б\н от 14.07.2024, Исх б\н от 15.07.2024, Вхд № 2552 от 16.08.2024). И только 14 октября 2024 заказчиком было подписано дополнительное соглашение на изменение объемов и видов работ и предоставлены помещения для проведения строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора разработать и представить заказчику план производства работ, оформленный по форме приложения №3 к договору и в соответствии со сроками выполнения работ (этапа работ), указанных в календарном плане (приложение № 2) и обеспечить его исполнение. В суточный срок уведомлять заказчика о внесении изменений в план производства работ при наличии объективных обстоятельств;

В материалы дела ответчиком не представлен план производства работ и доказательства его направления заказчику.

Ввиду непредставления указанного документа подрядчиком заказчику, не представлялось возможным подготовить эксплуатируемый объект к ремонтным работам в виду отсутствия точной даты производства работ.

Письмом от 06.05.2024 № 15/1 ответчик просил освободить помещения объекта для проведения строительно-монтажных работ.

Письмом от 12.07.2024 б/н ответчик сообщил о том, что ему не предоставлены все помещения для выполнения работ (ответчик не отрицает, что объект, в целом был предоставлен для проведения ремонтных работ).

Указанным письмом ответчик просил увеличить цену договора на 2 375 273 руб. 44 коп., поскольку требуется выполнение дополнительных работ, а также иной объем работ, просил продлить срок выполнения работ до 28.10.2024.

Письмом от 14.07.2024 № 15/4 ответчик просил предоставить решение об изменении и увеличении объемов работ, а также о продлении сроков выполнения работ.

Письмом от 15.07.2024 б/н ответчик направил на согласование истцу сметный расчет, просил заключить дополнительное соглашение с новыми сроками выполнения работ, объемами и видами работ.

Письмом от 16.08.2024 № 2552/ДВ ДМ заказчик сообщил подрядчику о заключении дополнительного соглашения к договору, которым сроки выполнения ремонтных работ продлеваются до 28.10.2024, истец согласился с увеличением объемов и видов работ, необходимых для достижения целей договора, увеличена цена договора.

Письмом (вх-415/ДВ ДМ от 12.09.2024) ответчик сообщил о согласии заключить дополнительное соглашение к договору в представленной редакции.

Несмотря на достигнутое между сторонами соглашение об изменении объемов и видов работ, сроков выполнения работ, подрядчик, письмом от 03.10.2024 б/н уведомил истца о том, что заказчик бездействует, игнорирует его обращения о возникших сложностях при выполнении работ.

Указанным письмом подрядчик также уведомил заказчика о приостановке выполнения работ по объекту.

Подрядчик уведомлений о приостановке выполнения работ до 03.10.2024 заказчику не направлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданнойдля переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Исходя из пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредившийзаказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либопродолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в том числе непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств уведомления заказчика о невозможности выполнения работ по спорному договору по каким-либо причинам, которые создают невозможность выполнения работ, и об их приостановлении в пределах сроков, установленных договором, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что к моменту уведомления о приостановлении работ (письмом от 03.10.2024 б/н) между сторонами, путем взаимной переписки, согласованы продление срока работ, дополнительные виды и объемы работ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что заказчик оказывал содействие подрядчику, согласовал увеличение сроков работ (в 2 раза), виды, объем работ (16,09%), доказательств наличия вины заказчика в задержке подписания дополнительного соглашения после согласования его условий ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что фактически просрочка составила 3 дня, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3.2. договора подрячик не позднее 1 дня, следующего за месяцем выполнения работ (этапа работ), представляет заказчику подписанные подрядчиком 2 экземпляра акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие выполнение работ (этапа работ), также актов освидетельствования скрытых работ, оформленных в соответствии с п. 3.9. договора.

Из указанного следует, что именно подрядчиком осуществляется передача результата работ заказчику (подготовка и представление заказчику акта и справки о выполненных работах).

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Указанный акт подготовлен ответчиком.

Все сведения, в том числе период выполнения работ, дата акта сдачи-приемки, указанные в акте, отражены машинописным текстом (за исключением ФИО и должностей лиц заказчика, принимавших работы).

Именно ответчик в представленном заказчику акте указал, что акт составлен 30 ноября 2024, за отчетный период (период выполнения работ) с 24 апреля 2024 по 30 ноября 2024.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания дляосвобождения подрядчика от ответственности за нарушение срока выполнения работ.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 8.4. договора, в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ), предусмотренного календарным планом (приложение №2), кроме случаев, предусмотренных п. 11.2. договора, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ (такого этапа работ) в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком соответствующего требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в разделе 17 договора.

Расчет штрафа произведен истцом, исходя из условий договора, составляет 1 713 625 руб. 35 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором иподлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскуюдеятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано,что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере можетпривести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки инеобоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, вчастности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могливозникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниженачисленной неустойки.

Истцом не представлены доказательства возникновения негативныхпоследствий.

Судом установлено отсутствие претензий к результату выполненных работ. 

Суд приходит к выводу, что штраф в размере 1 713 625 руб. 35 коп. является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению на 50%, до 856 812 руб. 67 коп. 

Исковое требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 856 812 руб. 67 коп.

Из правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при снижении арбитражным судом размера неустойки по правилам статьи 333Гражданского кодекса на основании заявления ответчика, расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 76 409 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семь футов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692525, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) штраф в размере 856 812 руб. 67 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  76 409 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая