АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10530/2021

14 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «Эжва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии:

от администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» - ФИО2 по доверенности от 14.10.2022 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ответчик-1),  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик-2), муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «Эжва» (далее – ответчик-3) о взыскании задолженности в сумме 389,15 руб. за март 2020 и пени в размере 31, 72 руб. по состоянию на 28.07.2021.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в отзыве на иск указывает, что иск не получал, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в отзыве на иск указала, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета НЕВА 306 1S0 №009908 2015г., введенный в эксплуатацию актом №159 от 24.05.2016. Расчет потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний прибора учета. Между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор энергоснабжения от 20.12.2017 №639104, который был расторгнут лишь в июле 2020. Согласно акту ПАО «Россети Северо-Запад» от 13.07.2020 на момент расторжения договора были сняты показания  - 44340,4. Сам ИП ФИО3 передавал показания прибора учета 25.02.2020, на момент передачи показания были следующими: 44280,0. Между тем, ИП ФИО3 вернул помещения лишь 28.02.2020.

Истец в письменных пояснениях указал, что спорный объект числится в реестре муниципальной собственности, в период с 0.04.2017 по 01.04.2022 находился в пользовании у ИП ФИО3 по договору аренды №639104. 28.02.2020 на основании акта приема-передачи помещение было возвращено Администрации Эжвинского района МОГО «Сыктывкар».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец, ответчик-2 и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ответчика-1 в судебном заседании на доводах письменного отзыва настаивал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 02.11.2022 до 11 часов 00 минут 07.11.2022, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком-2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 639104 от 20.12.2017 по объекту: 

<

...>, который был расторгнут с 24 часов 00 минут 13.07.2020 на основании письма потребителя.

Согласно исковому заявлению задолженность по оплате поставленного ресурса образовалась фактически за период с 25.02.2020 по 28.02.2020 года. Указанное следует из письменного пояснения лиц участвующих в деле. В частности, последние показания приора учета были переданы ИП ФИО3 25.02.2020 и составили 44280. Помещение было возвращено Администрации лишь 28.02.2020. Впоследствии указанное помещение не эксплуатировалось. 

По информации Филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми, сам ИП ФИО3 в последний раз передавал показания 25.02.2020: 44280,0. Таким образом, ИП ФИО3 не передал показания прибора учета электроэнергии на дату приема-передачи (возврата) нежилого помещения 28.02.2020. Согласно рабочему акту приема-передачи помещения от 28.02.2020, подписанному ИП ФИО3, показания электросчетчика НЕВА 306 ISO составили 44339. То есть,  ИП ФИО3 следовало передать показания на 28.02.2020, указанные в рабочем акте сдачи помещения от 28.02.2020: 44339, а истцу - сторнировать объемы по договору №639104, заключенному с ИП ФИО3, до показаний 44339. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» считает ИП ФИО3

Таким образом, потребление электрической энергии было осуществлено ИП ФИО3 в рамках заключенного с истцом договора энергоснабжения. Следовательно, задолженность ввиде разницы в показаниях прибора учета должна быть взыскана с ИП ФИО3

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и стоимость услуг, предъявленные к оплате, не оспорены. Доказательства погашения долга не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 389 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ИП ФИО3

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 31 руб. 72 коп. пени по состоянию на 28.07.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд его принимает как составленный верно с учетом требований действующего законодательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ИП ФИО3 пени в сумме 31 руб. 72 коп. 

В иске к  администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «Эжва» суд отказывает во взыскании.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ИП ФИО3

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 389  руб. 15 коп. долга, 31 руб. 72 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.Е. Трофимова