ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-26390/2024

г. Самара

08 сентября 2025 года

11АП-7372/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Мачучиной О.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенковой Т.А., 

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" - ФИО1, доверенность от 05.12.2024, диплом (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью "Тонус" - ФИО2, доверенность от 12.08.2024, диплом (до перерыва),

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тонус" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2025 года по делу № А55-26390/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Умный Ритейл".

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус" (далее - ответчик) о взыскании 621 973,06 руб., в том числе: задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-60617 от 30.01.2024 за период оказания услуг с 01.06.2021 по 18.09.2023 в размере 441 211,43 руб., неустойки в размере 180 761,63 руб. за период с 11.07.2021 по 01.04.2025 по договору № ТКО-60617 от 30.01.2024 за период оказания услуг с 01.06.2021 по 18.09.2023, неустойки с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением от 04.06.2025 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании истец и ответчик представили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:

1. В производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А55-26390/2024 по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-60617 от 30.01.2024 (далее по тексту - договор) за период с 01.06.2021 по 18.09.2023 в размере 441 211 руб. 43 коп., неустойки за период с 11.07.2021 по 01.04.2025 в размере 180 761 руб. 63 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также денежной суммы в размере 18 009 руб. в счет возмещения уплаты государственной пошлины.

2. В рамках рассмотрения судебного дела № А55-26390/2024 стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает исковые требования истца о взыскании основного долга по договору за период с 01.06.2021 по 18.09.2023 в размере 21 098 руб. 40 коп., и неустойки в размере 15 705 руб. 63 коп., а всего 36 102 руб. 91 коп. и обязуется произвести оплату указанной задолженности в течении 5-ти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

2.1. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы сторон распределяются в следующем порядке:

при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области истец оплатил государственную пошлину 18 009 руб., 50 % которой ответчик компенсирует истцу в размере 9004 руб. 50 коп.;

при подаче апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ответчик оплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., 50 % которой истец компенсирует ответчику в размере 15 000 руб.

3. Оплата по мировому соглашению производится Ответчиком путём перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам с указанием в назначении платежа ссылки на номер судебного дела, номер договора, вида задолженности (основной долг, неустойка).

Полное официальное наименование предприятия

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

Сокращенное наименование предприятия

ООО "ЭкоСтройРесурс"

ИНН

<

***>

КПП

631801001

Номер расчетного счета

40702810024000009414

Наименование учреждения банка

АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО)

Местонахождение учреждения банка

г. Самара

Корреспондентский счет банка

30101810500000000976

БИК

044525976

4. Нарушение ответчиком сроков погашения задолженности, определенных в пункте 2 мирового соглашения дает истцу право обратиться в судебные органы для получения исполнительного листа.

5. Стороны мирового соглашения подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит препятствий для его удовлетворения. 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца директором общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" ФИО4, со стороны ответчика представителем общества с ограниченной ответственностью "Тонус" ФИО2

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ им известны и понятны.    

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ.

 В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску в размере 9004, 50 руб., ответчику половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2025 года по делу № А55-26390/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Тонус" на условиях согласованных сторонами:

1. В производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А55-26390/2024 по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-60617 от 30.01.2024 за период с 01.06.2021 по 18.09.2023 в размере 441 211 руб. 43 коп., неустойки за период с 11.07.2021 по 01.04.2025 в размере 180 761 руб. 63 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 009 руб. 

2. В рамках рассмотрения судебного дела № А55-26390/2024 стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает исковые требования истца о взыскании основного долга по договору за период с 01.06.2021 по 18.09.2023 в размере 21 098 руб. 40 коп., и неустойки в размере 15 705 руб. 63 коп., всего 36 102 руб. 91 коп. и обязуется произвести оплату указанной задолженности в течение 5-ти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

2.1. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы сторон распределяются в следующем порядке:

при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области истец уплатил государственную пошлину в размере 18 009 руб., 50 % которой ответчик компенсирует истцу в размере 9004 руб. 50 коп.;

при подаче апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ответчик уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., 50 % которой истец компенсирует ответчику в размере 15 000 руб.

3. Оплата по мировому соглашению производится ответчиком путём перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам с указанием в назначении платежа ссылки на номер судебного дела, номер договора, вида задолженности (основной долг, неустойка).

Полное официальное наименование предприятия

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

Сокращенное наименование предприятия

ООО "ЭкоСтройРесурс"

ИНН

<

***>

КПП

631801001

Номер расчетного счета

40702810024000009414

Наименование учреждения банка

АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО)

Местонахождение учреждения банка

г. Самара

Корреспондентский счет банка

30101810500000000976

БИК

044525976

4. Нарушение ответчиком сроков погашения задолженности, определенных в пункте 2 мирового соглашения дает истцу право обратиться в судебные органы для получения исполнительного листа.

5. Стороны мирового соглашения подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу № А55-26390/2024 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину: обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" по иску в размере 9004 руб. 50 коп., обществу с ограниченной ответственностью "Тонус" по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина 

Судьи О.А. Мачучина 

 В.А. Морозов