Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31868/21

21 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по МО ( Волоколамск, Советская д 9/9)

к ЗАО "ПРАЛЕКС" (143600, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ВОЛОКОЛАМСК, УЛИЦА ПАНФИЛОВА, 37, ОГРН: 1035001201366, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 5004015631)

3-е лицо: МИФНС № 18 по Московской области

о обращении взыскания на имущество,

При участии в судебном заседании- стороны не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по МО обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ПРАЛЕКС" об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок КН 50:07:0030404:57, площадью 3 230 кв.м., вид разрешенного использования – под производственной базой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области имеется исполнительное производство № 100906/20/50002-ИП в отношении должника - ЗАО "ПРАЛЕКС" на общую сумму 543 099, 55 рублей.

В собственности ЗАО "ПРАЛЕКС" находятся земельный участок КН 50:07:0030404:57, площадью 3 230 кв.м., вид разрешенного использования, расположенный по адресу: 

<

...>.

Так же в собственности ответчика находятся следующие объекты недвижимого имущества, расположенным по адресу: 

<

...>:

- здание площадью 622, 1 кв.м., КН 50:07:0000000:23396;

- сооружение коммунальной инфраструктуры площадью 510, 2 кв.м., КН 50:07:0030404:763.

 В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 3 статьи 87 названного Закона реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 названного Кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Между тем, с учетом абзаца шестого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судья                                                         А.О. Уваров