﻿  

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3688/2021

г. Петропавловск-Камчатский

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью инвестиционной компании «Аналитик финанс» (ИНН 4101146645,                          ОГРН 1114101004808)

к 

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149, ОГРН 1094101004865)

об обязании совершить действия,

 

при участии:

от истца:

Коробкова А.С. – представитель по доверенности от 26.04.2021 (сроком на 1 год);

от ответчика:

не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик финанс» (далее – истец, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, д. 30) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ответчик, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д.19):

 - об обязании совершить действия по получению выморочного имущества, в том числе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (выморочное имущество), на транспортное средство Honda Odyssey, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный номер А671ТВ 41;

 - об обязании принять по акту приема-передачи выморочное имущество – транспортное средство Honda Odyssey, 2000 года выпуска, белого цвета, кузов RA7-1053719, № двигателя F23А2265075, ПТС 25 ТТ299432, государственный номер А671ТВ41.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.09.2021 произведена замена ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство объявлении в судебном заседании перерыва или его отложении для предоставления документов о принятии к производству административного искового заявления ответчика об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также о приостановлении производства по делу до рассмотрения указанного административного искового заявления ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу считал не подлежащим удовлетворению, представил в материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.10.2021.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении или объявлении перерыва в судебном заседании, протокольным определением от 11.11.2021 арбитражный суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказал в их удовлетворении, поскольку с учетом предмета настоящего иска, а также представленного истцом постановления от 29.10.2021 не усмотрел оснований невозможности рассмотрения спора по существу. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, протокольным определением от 11.11.2021 суд отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств принятия административного иска не представлено, равно как и не обосновано как с учетом предмета заявленных требований судебный акт по результатам рассмотрения административного иска может повлиять на рассмотрения настоящего спора.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, 02.02.20215 между истцом и Новоселовым Д.В. заключен договор займа № 1/АН/2015/14, по условиям которого истец предоставил гражданину заем в сумме 211 516 руб. под 39,9% годовых сроком до 01.02.2016, а гражданин обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 в  обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от 02.02.2015 № 1/АН/2015/14, между истцом (залогодержатель) и Новоселовым Д.В. (залогодатель) заключен договор о залоге (без изъятия) № 1/АН/2015/14, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее автотранспортное средство: Honda Odyssey, 2000 года выпуска; сумма договора залога: 300 000 руб.; № двигателя: F23А 2265075; цвет: белый. 

Передаваемое в залог имущество остается у залогодателя по месту его жительства с соблюдением условий, предусмотренных договором.

15.03.2017 мировым судьей судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебных приказ по делу № 2-5614/17 о взыскании с Новоселова Д.В. в пользу истца по договору займа от 02.02.2015 № 1/АН/2015/14 задолженность по основному долгу – 160 475,45 руб., проценты за пользование займом за период с 03.06.2015 по 09.02.2017 – 113 119,14 руб., неустойку по договору займа за период с 03.07.2015 по 09.02.2017 – 160 475,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3770 руб., а всего взыскано 437 840,04 руб.

18.07.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 28061/17/41020-ИП.

Вступившим в законную силу определением от 03.09.2020 мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края произвел замену должника Новоселова Д.В. на его правопреемника Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в исполнительном производстве № 28061/17/41020-ИП, возбужденном 18.07.2017 на основании судебного приказа № 2-5614/17, выданного 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, о взыскании с должника Новоселова Д.В. в пользу ООО ИК «Аналитик Финанс» задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве мировой судья установил, что согласно записи акта о смерти № 791 от 19.05.2017 Новоселов Д.В. умер 16.05.2017. В соответствии с ответом нотариуса Кочелаевской О.В. наследственное дело в отношении наследодателя Новоселова Д.В. не заводилось. Как следует из заявления сына Новоселова Д.В. наследство, оставшееся после смерти отца, он не принимал. Согласно карточке учета транспортного средства Новоселов Д.В. является собственником транспортного средства «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак А 671 ТВ 41, 2000 года выпуска, белого цвета, номер двигателя 2265075. Местонахождения указанного транспортного средства известно, согласно акту приема-передачи от 20.03.2020 оно находится у ООО ИК «Аналитик Финанс» в г. Петропавловске-Камчатском.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследников, принявших указанное наследство в виде транспортного средства, не имеется, право собственности на указанное транспортное средство к иным лицам в порядке наследования не перешло, доказательств обратного материалы дела не содержат, мировой судья пришел к выводу, что транспортное средство «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак А671ТВ41, является выморочным имуществом и принадлежит Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Истец письменно обращался к ответчику с просьбами принять выморочное имущество, а также обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, на которые получен ответ о наличии у истца права обратить взыскание на заложенное имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Согласно пункту 50 постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В статье 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, собственником выморочного имущества, признанного таковым определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03.09.2020, вне зависимости от получения свидетельства и регистрации права является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.   

В силу положений статьи 352 ГК РФ, в связи со смертью залогодателя договор залога не прекращается. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного либо безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Согласно пунктом 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как пояснял представитель истца в ходе судебного разбирательства, целью настоящего иска является получение денежных средств в будущем, при этом с иском об обращении взыскания на заложенное имущество истец не обращался.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом цели заявленных исковых требований, а также отсутствия каких-либо правовых норм, обязывающих  ответчика получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество и принять его по акту приема передачи, в рассматриваемом случае обязание ответчика совершить указанные действия не может быть признано надлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку сами по себе заявленные требования не восстанавливают каких-либо прав истца.

При этом суд полагает необходимым отметить,  что целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является не обязанность, а возможность (право) залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. 

В рассматриваемом случае истец не лишен возможности восстановить нарушенное право как путем принудительного исполнения судебного акта через органы казначейства (с учетом состоявшегося правопреемства), так и путем обращения взыскания на заложенное имущество.

 С учетом всего изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья 			                    			   			      С.А. Кущ