СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А45-23504/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.03.2023.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-4» (№ 07АП-646/2023) на решение от 15.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23504/2022 (судья Емельянова Г.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Столовые Сибири» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору № ТБ-046 от 01.04.2011 за период с 16.01.2019 по 30.06.2022 в размере 71 995 руб., пени в размере 4 153,30 руб., 

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО5, паспорт, диплом, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-4» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столовые Сибири» о взыскании задолженности по договору № ТБ-046 от 01.04.2011 за период с 16.01.2019 по 30.06.2022 в размере 71 995 руб., пени в размере 4 153,30 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит  решение отменить полностью, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указал, что просил взыскать долг за содержание и обслуживание контейнерной площадки, а не за вывоз ТБО, как ошибочно посчитал суд. В связи с изменением законодательства в сфере обращения с ТКО с 01.01.2019 стороны внесли изменения в договор, исключив пункт о вывозе ТБО. Истец оказывает услуги по содержанию и обслуживанию контейнерной площадки, которую ответчик использует для складирования ТКО, оплата произведена ответчиком частично.

Ответчик в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что какие-либо услуги истцом для ответчика с декабря 2019 года не оказывались, ответчик оспаривает факт оказания услуг истцом по содержанию контейнерной площадки с декабря 2019 года.

Определением от 16.02.2023 рассмотрение дела отложено в связи с представлением истцом дополнительных доказательств, ответчику предложено представить письменные пояснения с учетом дополнительных доказательств.

Определение ответчиком не исполнено.

06.03.2023 истцом представлены дополнительные доказательства с документами, подтверждающими их заблаговременное направление ответчику по электронной почте (06.03.2023).

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представитель истца поддержала доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, в управлении ООО УК «ЖЭУ-4»  с 2007 года находится многоквартирный жилой дом № 49 по ул. Сибирской в г. Новосибирске (пункт 29 реестра, представленного 06.03.2023).

ООО «Столовые Сибири» осуществляет деятельность (согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания) в административном здании по адресу: 

<

...>. 

Между ООО УК «ЖЭУ-4» и ООО «Столовые Сибири» был заключен 01.04.2011 договор №ТБ-046 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО), их утилизацию и содержание контейнерной площадки по ул. Сибирской, 49, которую ответчик использует для складирования  ТБО (пункты 1.1, 1.2). 

Согласно условиям договора ответчик производит оплату истцу в соответствии условиями договора.

В связи с изменением законодательства в сфере обращения с ТКО дополнительным соглашением №1 от 01.01.2019 к договору №ТБ-046 от 01.04.2011, сторонами исключен из предмета договора, в том числе пункт 1.1, предусматривающий организацию вывоза ТБО, согласован тариф по оплате услуг на содержание контейнерной площадки в размере 2 000 рублей в месяц, без учета НДС. 

Неисполнение ответчиком условий договора явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм услуги исполнителя включают в себя совершение определенных действий (деятельности), исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обслуживает многоквартирный дом № 49 по ул. Сибирской в г. Новосибирске, в том числе оборудованную для его обслуживания контейнерную площадку.

Из материалов дела не следует, что при административном здании по адресу: 

<

...> оборудована своя контейнерная площадка, ее отсутствие ответчиком не оспаривается.

Из ответа ООО «Экология-Новосибирск» от 17.01.2023, представленного в апелляционной инстанции, следует, что ответчик подал заявку региональному оператору на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, указав место накопления отходов: 

<

...>. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются также общедоступными сведениями «2ГИС», сайта регионального оператора ООО «Экология-Новосибирск».

Заключенный сторонами договор на обслуживание контейнерной площадки является действующим, по каким-либо основаниям не расторгнут, не прекращен, не признан недействительным, в том числе по инициативе ответчика.

Кроме того,  услуги истца частично оплачены ответчиком в спорном периоде.

Проверив расчет истца, апелляционный суд установил следующее.

За период с 16.01.2019 по 30.06.2022 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 84 000 рублей, ответчиком 07.10.2021 оплачено 12 000 рублей, сумма долга составила 72 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом имевшегося начального сальдо 3 845 рублей и оплаты в сумме 3 850 рублей окончательная сумма долга составила 71 995 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика 17 593,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец просил взыскать договорную неустойку в сумме 4 153,30 рублей.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.4 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность ответчика при невыполнении обязательства по оплате выплачивать истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истцом учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вместе с тем, при расчете суммы неустойки необходимо также учитывать Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, из общего периода просрочки с 16.04.2019 по 30.06.2022 подлежат исключению периоды с 06.04.2020 по 01.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету апелляционного суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 2 665,27 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23504/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столовые Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-4» 71 995 рублей долга, 2 665,27 рублей неустойки, 6 046 рублей расходов от уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, всего 80706,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-4» из федерального бюджета 2 954 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 1710 от 15.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

 

ФИО3