АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17434/2023

г. Уфа

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024 Полный текст решения изготовлен 16.01.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод  каркасного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфастрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности по УПД № 5664 от 15.12.2021, № 40 от  25.01.2022, № 225 от 26.07.2022 в размере 77 500 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 856,03 руб. за  период с 25.01.2022г. по 31.05.2023 (с учетом уточнений от 22.08.2023),  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 17.10.2023 г., диплом; 

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод  каркасного домостроения" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Уфастрой" о взыскании задолженности по УПД № 5664 от  15.12.2021, № 40 от 25.01.2022, № 225 от 26.07.2022 в размере 77 500 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 995,04  руб.  

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения настоящего спора, истец неоднократно уточнял  исковые требования.  

22.08.2023 через канцелярию суда от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, согласно которым просил о взыскании  задолженности по УПД № 5664 от 15.12.2021, № 40 от 25.01.2022, № 225 от  

26.07.2022 в размере 77 500 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 5 856,03 руб. за период с 25.01.2022г. по  31.05.2023.  

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к  материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных  исковых требований.  

25.10.2023 от истца через канцелярию суда поступили письменные  пояснения.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.  

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает,  просит удовлетворить.  

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени  судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому  адресу, а также путем размещения данной информации на официальном  сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления  к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не  представил, требования не оспорил.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд  

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан  находится дело № А07-4236/2022 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного  домостроения". Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  14.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод  каркасного домостроения" признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>).  

Как следует из материалов дело, общество с ограниченной  ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" осуществило  поставку железобетонной продукции обществу с ограниченной  ответственностью "Уфастрой", в подтверждение чего представлены  универсальные передаточные документы на общую сумму 179 500 руб.:  

- УПД № 40 от 25.01.2022 на сумму 117 500 руб.,  - УПД № 225 от 26.07.2022 на сумму 32 000 руб.,  - УПД № 5664 от 15.12.2021 на сумму 30 000 руб.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Уфастрой" были  произведены частичные оплаты, в подтверждение чего представлены  платежные поручения на общую сумму 102 000 руб.:  

- № 2 от 22.04.2021 на сумму 40 000 руб., - № 43 от 15.12.2021 на сумму 30 000 руб., - № 44 от 26.07.2022 на сумму 32 000 руб. 

В связи с возникшей задолженности за поставленную продукцию,  истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. № 7 от  07.11.2022 (л.д.15-17) посредством почтовой связи направление на  электронный адрес: «marvanov.80@mail.ru» (согласно выписке ЕГРЮЛ).  

Однако указанное претензионное письмо было оставлено без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим  исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой  письменной формы договора не влечет его признания недействительным или  незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут  быть приведены письменные и другие доказательства.  

Универсально - передаточный документ имеет юридическую силу  надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). В ней  определены участники сделки - продавец (ООО «УЗКД») и покупатель (ООО  «Уфастрой») наименование и количество товара, а также его цена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим  считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара  (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи  454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления  Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой ГК РФ").  

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут  быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в  нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не  предусматривает заключение договора в виде одного документа.  

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм  гражданского права следует вывод о том, что применительно к  универсальным передаточным документам сторонами был заключен  отдельный договор купли-продажи товара. В судебно-арбитражной практике  передача товаров в собственность без заключения письменного договора по  накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка  купли-продажи.  

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства  сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается  должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и  одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт  2 статьи 308 ГК РФ).  

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего  исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями  закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  

актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором  купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела отзыв на исковое  заявление не предоставил, свою правовую позицию по делу не обозначил.  

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом  было представлено достаточное количество времени для раскрытия  доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия)  задолженности по передаче товара.  

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также  положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на  которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.  

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении  обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего  ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано  обратного.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате  и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,  поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.  

Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, передал в  собственность ответчика товар на сумму 179 500 руб., который был частично  оплачен на сумму 102 000 руб., что в неоплаченном остатке в виде  задолженности составила 77 500 руб. что признается арбитражным судом на  основании статьи 71 АПК РФ.  

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком поставленного товара  истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки. Между  тем в исковом заявлении имеется ссылка на статью 395 ГК РФ и произведен  

расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5 856,03 руб. за период с 25.01.2022 по 31.05.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан  арифметически верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.  Возражений относительно методики и периода начисления процентов,  примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений  ответчик не представил. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что  представленный расчет суммы процентов учитывает положения  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введение моратория и возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами в период действия моратория (01.04.202201.10.2022) и не начислении заявленных истцом процентов в порядке ст.395  ГК РФ.  

Поскольку представленными доказательствами установлена вина  ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о  применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты  ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами,  являются обоснованными.  

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в  нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя  все процессуальные права.  

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком  не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных  требований не представлены. Заключая договор, стороны данных  правоотношений должны осознавать возможность несения риска  наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо  действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности,  которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по  настоящему делу подлежат возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфастрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 77 500 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 856,03  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфастрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 34 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья Р.М. Файрузова