АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25888/2020

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25888/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 278 718 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 66АА5995449 от 25.12.2019,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Публичное акционерное общество  "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" о взыскании 2 278 718 руб. 81 коп., в том числе задолженность по договору № СБС-10/08-36 от 15.09.2020 в размере 1 878 533 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 18.05.2020 в размере 329 972 руб. 87 коп., задолженность по договору № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014 в размере 48 380 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 18.05.2020 в размере 21 832 руб. 66 коп., продолжать начислять проценты по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Стратегические бизнес-системы» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (заказчик), заключен договор № СБС-10/08-36 от 15.09.2010 (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по информационно-технологическому обслуживанию Информационной системы (далее - услуги) заказчика (п. 2.1 Договора).  

Общество с ограниченной ответственностью «Стратегические бизнес-системы» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская ТГК», которое сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс».

Так согласно договору № СБС-10/08-36 от 15.09.2010 п. 2.2 перечень услуг, предоставляемых исполнителем заказчику, указан в «Каталоге ИТ-услуг».

Исполнителем оказывались услуги по информационно-технологическому обслуживанию.

Услуги по настоящему договору оказываются исполнителем по месту расположения офисов заказчика (п. 2.6 Договора).

Исполнителем услуги по договору № СБС-10/08-36 от 15.09.2010 оказаны в полном объеме, что подтверждают подписанные акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг): № 10132161 от 30.06.2017, № 10132841 от 31.07.2017, № 10133771 от 31.08.2017, № 10134987 от 30.09.2017, № 10135896 от 31.10.2017, № 10136724 от 30.11.2017, № 10137555 от 31.12.2017, № 10138430 от 31.01.2018, № 43011367/02 от 28.02.2018, № 43011367/03 от 31.03.2018, № 43011367/04 от 30.04.2018, № 43011367/05 от 31.05.2018.

По указанным актам стоимость выполненных работ составляет 1 878 533 руб. 28 коп.

Поскольку услуги оказаны в полном объеме по договору № СБС-10/08-36 от 15.09.2010, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно п.4.2 Договора ежемесячно не позднее 15-го числа расчетного месяца заказчик на основании договора выплачивает исполнителю аванс за оказываемые услуги в размере 50 % от суммы, указанной в «Тарифах и стоимости заказных услуг».

Окончательный расчет за услуги, оказанные исполнителем, производится заказчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере неоплаченного остатка суммы, указанной в Приложении № 3 к настоящему договору, на основании счета-фактуры исполнителя и акта сдачи-приемки оказанных услуг. Обязательства заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика (п. 4.3 Договора). 

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Также между обществом с ограниченной ответственностью  «Стратегические бизнес-системы» (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (заказчик), заключен договор № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014 (далее – Договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить в сроки и порядке, установленном настоящим договором, работы по монтажу системы видеонаблюдения на территории ЗАО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (далее по тексту - работы) (п. 1.1 Договора).

Истцом были оказаны услуги по договору № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014, а именно: монтаж системы видеонаблюдения на территории ЗАО «Туринский целлюлозно-бумажный завод».

Наименование, состав, стоимость, сроки выполнения работ приведены в спецификации. Предусмотренные настоящим договором работы выполняются в соответствии со спецификацией и сметной документацией (п. 1. Договора).

К договору № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014 была подписана спецификация, согласно которой стоимость работ с учетом НДС, составляет 48 380 руб. 00 коп.

Пунктом 1.3 Договора работы по настоящему договору подрядчик выполняет своими силами, используя находящиеся в его распоряжении специализированную технику, оборудование и приборы, а также знания и опыт своих специалистов. В случае, если для исполнения настоящего договора требуются специальные разрешения, лицензии, навыки, подрядчик по согласованию с заказчиком вправе привлекать к выполнению работ третьих лиц.

Сроки выполнения работ – в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты передачи подрядчику требуемых материалов и оборудования.

Истцом также оказаны услуги по договору № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014 в полном объеме, что подтверждает подписанный акт приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг) № 298/66 от 21.11.2014.

Согласно акту № 298/66 от 21.11.2014 работы выполнены на общую сумму 48 380 руб. 00 коп.

Между сторонами к договору № 298/66 от 21.11.2014 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.

Истцом обязательства по договору № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014 выполнены в полном объеме, что подтверждает подписанный акт приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг) № 298/66 от 21.11.2014, в связи с чем у ответчика также возникает обязанность оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4.2 Договора оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления подрядчиком соответствующего счета-фактуры.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик обязательства оплаты по указанным выше договорам не произвел, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 83030-04-00065 от 14.01.2020. Однако претензия оставлена без ответа.

В связи, с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплаты за оказанные истцом услуги ответчиком не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 878 533 руб. 28 коп. и 48 380 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СБС-10/08-36 от 15.09.2010 в размере 329 972 руб. 87 коп., начисленных за период с 15.06.2017 по 18.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ,  истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 329 972 руб. 87 коп. за период с 15.06.2017 по 18.05.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает не правильным.

Поскольку истцом при расчете не учтены положения ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того истцом не учтено что начисление процентов на авансовые платежи не возможно.

В соответствии с условиями договора оплата услуг до их фактического оказания является предоплатой.

Соответственно недоплаченная стоимость услуг является по своей сути невнесенной предоплатой за услуги.

В этой связи расчет публичного акционерного общества "Т Плюс" нельзя признать правильным, поскольку истец производит начисление процентов на предварительную оплату подлежащих оказанию услуг. Между тем, взыскание санкции за просрочку авансовых платежей возможно только в том случае, если такая санкция установлена договором (пеня). Проценты же по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены не ранее, чем истец оказал услуги на соответствующую сумму, так как до указанного момента отсутствует факт пользования чужими денежными средствами, поскольку не оказана возмездная услуга, являющаяся основанием для их получения.

При указанных обстоятельствах истец вправе начислять проценты только на сумму фактически оказанных услуг.

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 11.07.2017 по 18.05.2020 в размере 323 963 руб. 19 коп.

Кроме того истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014 в размере 21 832 руб. 66 коп. за период с 21.11.2014 по 18.05.2020.

Расчет судом проверен и признан не верным, поскольку при расчете истцом  не учтены положения п. 4.2 Договора, согласно которому оплата производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления подрядчиком соответствующего счета-фактуры.

По расчету истца проценты подлежат начислению за период с 21.11.2014 по 18.05.2020, тогда как согласно условиям договора проценты должны быть начислены с 27.11.2014 с учетом 5 календарных дней.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014, с учетом положений ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п. 4.2 Договора.

Суд производит начисление процентов с 27.11.2014 по 18.05.2020 в размере 21 737 руб. 89 коп.

Таким образом, проценты по договору № СБС/ЕФ-14/08-18 от 01.07.2014 подлежат удовлетворению в размере 21 737 руб. 89 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 34 301 руб. 86 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 272 614 (два миллиона двести семьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 36 коп., в том числе: долг по договору № СБС-10/08-36 от 15.09.2010 в размере 1 878 533 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2017 по 18.05.2020 в сумме 323 963 (триста двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 19 коп., долг по договору № СБС-14/08-18 от 01.07.2014 в размере 48 380 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.11.2014 по 18.05.2020 в сумме 21 737 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 89 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму основного долга 1 926 913 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 28 коп. с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 301 (тридцать четыре тысячи триста один) руб. 86 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               Е.В. Высоцкая