АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63039/2021

21 июня 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63039/2021 по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» (далее – учреждение «Дирекция единого заказчика»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 79 212 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению «Дирекция единого заказчика» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 79 212 руб., а также 3 168 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика 20.01.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца 25.01.2021 в суд поступили возражения на отзыв.

Определением от 10.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец представил возражения.

Ответчик приобщил в материалы дела дополнения к отзыву.

Истец заявил ходатайство об отложении для ознакомления с дополнениями к отзыву. 

От истца 14.06.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и учреждению «Дирекция единого заказчика»  (потребитель) заключен контракт на поставку электрической энергии № ЭЭ0428-10620 от 16.01.2020.

В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Ответчик в период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года потреблял поставляемую ему истцом электроэнергию. 

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлен счет-фактура № 0051791/0425 за октябрь 2020, № 0057378/0425 за ноябрь 2020, № 0063065/0425 за декабрь 2020.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим  образом  не   исполнил,  задолженность составила 79 212 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает на то, что сумма заявленной истцом к взысканию не соответствует разнице между выставленными счетами и произведенной оплате. Также ответчик утверждает, что расчёт потребления производится на основании показаний приборов учёта, применение норматива не усматривается.

Истец, указал, что ответчик в своих расчётах не учёл, что оплата по платежному поручению № 1879 от 30.10.2020 в размере 500 000 рублей, была учтена в спорном периоде в размере 475 439 рублей, поскольку оплата была перечислена без указания периода. Часть платежа в размере 24 561 рубль была учтена в счёт ранее возникшей задолженности, в соответствии с п. 2-3 ст. 522 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не учтена оплата по платежному поручению № 1618 от 01.10.2020, которая стоит в спорном периоде (октябрь 2020) в размере 2 961 рубль. 

Истцом представлен расчет задолженности.

Судом установлено, что количество электроэнергии рассчитано истцом при применении норматива. В материалы дела приобщены акты о количестве и стоимости поставленной электроэнергии за весь спорный период. 

Потребление в октябре 2020 - 7 440 кВт учитывается как неучтенный расход, поскольку отсутствуют (не принимаются) показания приборов учёта (разность показаний = 0).

Потребление в ноябре 2020 – 7 200 кВт учитывается как неучтенный расход, поскольку отсутствуют (не принимаются) показания приборов учёта (разность показаний = 0).

Потребление в декабре 2020 г. – 4 564 кВт учитывается как неучтенный расход, поскольку отсутствуют (не принимаются) показания приборов учёта (разность показаний = 0).

Разница в потреблении в каждом месяце объясняется тем, что для расчёта потребления истец пользуется замещающей информацией (показания предыдущих периодов), в соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. 

Согласно указанному пункту, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет ресурса за нежилые помещения произведен за вычетом всех транзитов, которые не относятся к потреблению ответчика, по нормативу в связи с нарушением истечения интервала между поверками. Расчет долга не опровергнут. Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 01.10.2020 года по 31.12.2020  на сумму 79 212 руб., в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 79 212 руб., а также 3168 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              Е.В. Селивёрстова