Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2782/2019

29 мая 2019 года

г.Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа», г.Уфа 

к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», г.Миасс Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 65420 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2015. по 11.08.2016, в сумме 11165 рублей 42 копеек,    

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 454991 36 71395 4 с отметкой о получении определения суда 15.05.2019), 

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 454991 33 575661 1 с отметкой о получении определения суда 08.04.2019), 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» (далее по тексту – ООО «Дорстройсервис-Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «Миасский машиностроительный завод», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 65420 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2017. по 17.12.2018, в сумме 9845 рублей 81 копейки.

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал о принятии уточнений к заявленным требованиям, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать проценты, начисленные за период с 14.02.2017. по 22.03.2019  в сумме 11165 рублей 42 копеек.

Право истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предусмотрено ч.1 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство истца судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.  

С учетом уточнения исковых требований, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности по оплате поставленного товара в сумме 65420 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2015. по 11.08.2016, в сумме 11165 рублей 42 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает, считает, что срок оплаты товара наступает в течение 7 дней с момента получения претензии. Поскольку требование об уплате задолженности получено ответчиком 09.01.2019, то, в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, срок оплаты наступает – 16.01.2019, следовательно, просрочка в оплате начинается с 17.01.2019.    

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.   

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017. между АО «Миасский машиностроительный завод» (покупатель) и ООО «Дорстройсервис-Уфа» (поставщик) подписан договор поставки № 32/64, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять хозяйственные товары , наименование, марка, характеристики, количество и цена которых определены в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). 

В соответствии со спецификацией, сторонами определены ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара и его оплаты. 

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу № 628 от 09.02.2017 на общую сумму 65420 рублей 60 копеек.

В указанном передаточном документе имеется подпись сотрудника ответчика о получении товара и оттиск круглой печати АО «Миасский машиностроительный завод», что дает возможность суду принять указанное доказательство, в качестве подтверждающего факт получения ответчиком товара. 

Полученный товар ответчиком не был оплачен, в связи с чем, истцом ответчику направлена претензия от 26.12.2018., которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной  форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в спецификации.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанному передаточному документу передал, а ответчик принял товар на сумму 65420 рублей 60 копеек, не оплатив его. Наличие задолженности перед истцом в сумме 65420 рублей 60 копеек ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.3.6 договора, оплата товара производится в следующем порядке: 100% от стоимости конкретной партии товара оплачивается в качестве предоплаты не позднее 5 банковских дней с момента получения покупателем счета поставщика.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок  не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки оплатил полученное им от истца имущество не в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 65420 рублей 60 копеек. 

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 65420 рублей 60 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ (действующей в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка за период с 14.02.2017. по 26.03.2017 составляла  10 % годовых, с 27.03.2017. по 01.05.2017 составляла  9,75 % годовых, с 02.05.2017. по 18.06.2017 составляла  9,25 % годовых, с 19.06.2017. по 17.09.2017 составляла  9 % годовых, с 18.09.2017. по 29.10.2017 составляла  8,50 % годовых, с 30.10.2017. по 17.12.2017 составляла  8,25 % годовых, с 18.12.2017. по 11.02.2018 составляла  7,75 % годовых, с 12.02.2018. по 25.03.2018 составляла  7,50 % годовых, с 26.03.2018. по 16.09.2018 составляла  7,25 % годовых, с 17.09.2019. по 16.12.2018 составляла  7,50 % годовых, с 17.12.2018 по 22.03.2019 составляла  7,75 % годовых.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017. по 22.03.2019., в сумме 11165 рублей 42 копеек.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  76586 рублей 02 копеек (65420,60 + 11165,42).

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 8394 от 21.12.2018. в федеральный бюджет уплачена госпошлина в сумме 3010 рублей (л.д.6), также платежным поручением № 1765  от 26.03.2019. в федеральный бюджет уплачена госпошлина в сумме 53 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3063 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 65420 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.02.2017. по 22.03.2019, в сумме 11165 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3063 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.