﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года

Дело №

А56-132190/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пастуховой М.В., 

рассмотрев 08.12.2020 без вызова сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ШАРМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу № А56-132190/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», адрес: 192007, Санкт-Петербург, улица Тамбовская, дом 35, ОГРН 1037835026822, ИНН 7816120217 (далее – Учреждение, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «ШАРМ», адрес: 192242, Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 11, ОГРН 1027808010911, ИНН 7816123842 (далее – Общество, ответчик), о взыскании 480 142 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2018 по 28.02.2019 по договору от 11.03.2013 № 4466-1, а также 2099 руб. 39 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, отказать в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Общество оплачивало услуги теплоснабжения по показаниям узла учета.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству  размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (абонент) и открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (энергоснабжающая организация, далее – ОАО «ТГК № 1) 01.10.2006 заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 8367. 

Учреждением и Обществом (пользователь) 01.01.2009 заключен договор         № 4466-1 на компенсацию затрат Учреждения по приобретению коммунальных ресурсов по адресу: ул. Будапештская, д. 11 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Учреждение приобретает тепловую энергию у ресурсоснабжающей организации, а Общество обязуется возместить Учреждению затраты по приобретению указанного коммунального ресурса своевременно и полностью. 

Согласно пункту 1.2 договора пользователь на основании свидетельства о государственной регистрации права занимает нежилое помещение общей площадью 1217,7 кв.м., расположенное в строении по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 11, для использования под нежилые цели. 

В соответствии с подпунктом 2.2.1 договора пользователь обязан компенсировать расходы по приобретению Учреждением коммунальных ресурсов в размере, порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и нормативными актами, а также настоящим договором. 

Расчетным периодом для компенсации коммунальных ресурсов является календарный месяц (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора компенсация коммунальных ресурсов производится пользователем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения. 

Обязанность по оплате компенсации коммунальных ресурсов считается выполненной в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка пользователя. 

Согласно пункту 3.3 договора Учреждение до 20 числа текущего месяца оформляет Пользователю счет и акт выполненных работ, в которых указывается размер компенсации выплат за коммунальные ресурсы, поставленные пользователю. 

Пользователь обязуется получить под роспись платежные документы (счет, акт выполненных работ), в которых указывается размер компенсации за коммунальные ресурсы, в срок с 20 по 25 числа текущего месяца, и возвратить в адрес Учреждения вторые экземпляры актов выполненных работ, подписанные ответственным лицом и скрепленные печатью, либо мотивированный отказ в подписании актов выполненных работ, в срок 15 рабочих дней. 

При неисполнении данного условия риск просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства возлагается на пользователя в полном объеме. 

Согласно пункту 3.4 договора пользователь производит расчеты с Учреждением по действующим ценам и тарифам, определенным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, на основании выставляемых счетов. Стоимость по договору за тепловую энергию определяется Учреждением на основании счетов поставщика - ОАО «ТГК № 1». 

Поскольку выставленные в адрес Общества счета за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 оплачены не в полном объеме, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, установили факт поставки тепловой энергии в помещение Общества, неисполнение им договорного обязательства по ее оплате, и, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), удовлетворили иск.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Судами установлено, что в соответствии с приведенными нормами сторонами заключен договор на компенсацию Учреждению понесенных им расходов по оплате тепловой энергии в помещения, занимаемые Обществом.

При этом в договоре теплоснабжения, заключенным Учреждением с ОАО «ТГК № 1», установлена тепловая нагрузка в целом по объекту теплопотребления (нежилые здания), сведения о тепловых нагрузках по помещениям Общества отсутствуют.

Для расчета размера платы за тепловую энергию Учреждение распределяет между потребителями объем тепловой энергии, выставленный ОАО «ТГК № 1», пропорционально площади занимаемых ими нежилых помещений.

При рассмотрении спора Общество не представило доказательств, опровергающих информацию, содержащуюся в счетах-фактурах, выставленных ОАО «ТГК № 1», об объеме и стоимости тепловой энергии в целом по объекту.

Расчет задолженности проверен судами и признан правильным, мотивированных возражений по расчету Общество не представило.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу № А56-132190/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ШАРМ» - без удовлетворения. 

 

Судья 

М.В. Пастухова