Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12369/2018

19 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

   Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 г.  

 Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 . 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского  муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 25.09.1999, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к товариществу  собственников жилья «БЫСТРИНКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 10.06.2015, место  нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 273 611 руб. 20 коп.,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников  жилья «БЫСТРИНКА» (далее – ответчик) о взыскании 1 273 611 руб. 20 коп., том  числе: задолженности за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 1 251 337 руб. 91  коп., законной неустойки (пени) за период 15.04.2018 по 18.07.2018 в размере 22 273  руб. 29 коп. с продолжением взыскания до погашения задолженности.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежных обязательств по договору теплоснабжения от 01.08.2015 № 2040 за период с  февраля по май 2018 года , нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил;  расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд  не обеспечили.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении  дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может  служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит  к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что Между истцом (ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения в целях  обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.08.2015 № 2040  (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжаюшая организация  

обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать  поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный  ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой  инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального  ресурса.  

Стоимость и порядок расчетов определены сторонами в разделах 7, 8, 9 договора.  

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц  (пункт 9.1 договора).  

В соответствии с пунктом 9.3 договора оплата осуществляется исполнителем в  размере 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального  ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, в срок до 15  числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании  счета—фактуры и акта выполненных работ, выставляемых ресурсоснабжающей  организацией не позднее 5 – го числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу пункта 10.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством Российской Федерации.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2018 по 31.05.2018  осуществил поставку тепловой энергии ответчику на сумму 1 251 337 руб. 91 коп.,  что подтверждается универсальными передаточными документами, отчетами по  реализации тепловой энергии и горячей воды (л.д. 39-46).  

По доводам истца ответчик не произвел оплату потребленной им энергии за  спорный период.  

Претензиями истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности,  потребовав ее оплатить в течение 10-ти дней со дня получения претензии (л.д. 47-58).  

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность за  потребленную им энергию по договору, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Подлежащими применению к правоотношениям сторон подлежат нормы  действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления тепловой энергии в спорном периоде материалами дела  подтверждается и ответчиком не опровергнуто.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставленную истцом тепловую энергию по договору не оплатил, на момент  рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в  размере 1 251 337 руб. 91 коп. не представил.  

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 251 337  руб. 91 коп. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с  15.04.2018 по 18.07.2018 в размере 22 273 руб. 29 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежного обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»)  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  

начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки (пени) является обоснованным.  Расчет неустойки (пени) ответчиком не оспорен, контрарасчет не представлен.  

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка (пени) в размере  22 273 руб. 29 коп. за период с 15.04.2018 по 18.07.2018.  

Истец заявил о взыскании неустойки (пени) по день фактической оплаты долга. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки (пени) по день  фактической уплаты долга также является правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере 25 736  руб., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2018 № 2338 (л.д. 9).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «БЫСТРИНКА» в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» долг 1 251 337 рублей 91 копейка, неустойку 22 273 рубля  

29 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  25 736 рублей 00 копеек.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «БЫСТРИНКА» в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 1 251 337 руб.  91 коп. с 19.07.2018 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня  частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит  начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л. Кубасова