АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело А59-5523/2022 

11 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 августа  2023 года, решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуратуры  Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес  регистрации: 693011, 

<

...>)  к департаменту по управлению муниципальным имуществом муниципального  образования «Курильский городской округ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> адрес регистрации: 694530, 

<

...>) о признании незаконным бездействия, выразившееся в  непринятии мер, направленных на проведение публичных процедур на право  заключения концессионного соглашения; возложении обязанности  организовать и обеспечить проведение публичных процедур на право  заключения концессионного соглашения;  

при участии в судебном заседании: представитель истца ФИО2, 

представитель ответчика ДУМИ МО «Курильский городской округ» врио  директора ФИО3,  

третьи лица администрация МО «Курильский городской округ», МУП  «Жилкомсервис» - представителей не направили,  

у с т а н о в и л :

прокуратура Сахалинской области (далее – заявитель, прокуратура)  обратилась в суд с заявлением к департаменту по управлению муниципальным  имуществом муниципального образования «Курильский городской округ»  (далее – ответчик, департамент)  

– о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер,  направленных на проведение публичных процедур на право заключения  концессионного соглашения:  

– в отношении объектов, переданных МУП «Жилкомсервис» по договору  хранения от 9 сентября 2021 года № 19, а именно: очистительных сооружений  (с. Китовое, год ввода в эксплуатацию 1986), водонасосной (с. Китовое, год  ввода в эксплуатацию 1979), скреперный подъемник шлакоудаления (год ввода  в эксплуатацию2001) ( с учетом уточнения требований от 5 июля 2023 года том  3 л.д.76-77).  

В обоснование указано, что департамент передал имущество,  находящееся в муниципальной собственности, в виде объектов водоснабжения  и водоотведения по договору хранения от 9 сентября 2021 года № 19. Между  тем передача объектов коммунальной инфраструктуры в пользование  хозяйствующим субъектам без проведения конкурентных процедур нарушает  конкуренцию и права неограниченного круга хозяйствующих субъектов,  заинтересованных в инвестировании в такие объекты.  

Определением от 26 октября 2022 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечены: администрация МО «Курильский городской  округ», МУП «Жилкомсервис».  

Представитель заявителя в судебном заседание поддержал заявленные  требования.  

Представитель ответчика в судебном заседании сообщила, что указанное  имущество не эксплуатируется и подлежит списанию.  

Третьи лица представителей не направили, о рассмотрении дела  извещены надлежаще.  

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, департаментом передано имущество в  виде объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной  собственности, на хранение муниципальному унитарному предприятию  «Жилкомсервис» по договору хранения от 9 сентября 2021 года № 19.  

16 февраля 2022 года главе МО «Курильский городской округ» внесено  представление об устранении нарушений требований федерального  законодательства (том 1, л.д.13-15).  

Учитывая, что мер по устранению нарушений в части объектов принято  не было, Прокуратура Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  

нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает  наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для  принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях,  предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа  или органа местного самоуправления недействительным являются  одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и  нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом  интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с  соответствующим требованием, а, следовательно, спорные акты могут быть  признаны недействительными только при одновременном наличии двух  

условий: 1) несоответствии их закону или иному правовому акту; 2) нарушении  указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов  юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.  

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует  также и из положений статьи 4 АПК РФ, согласно которым лицо,  заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как  процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом  прав и (или) интересов заявителя. Если заявителем не будет доказан факт  нарушения его прав в результате изданием ненормативного правового акта,  решения, осуществления противоправных действий (бездействия), суд  отказывает в удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального чакона от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения  муниципального, городского округа относится организация в границах  муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения  населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах  полномочий, установленных законодательством РФ. Согласно части 2 статьи  51 указанного закона, органы местного самоуправления вправе передавать  муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование  физическим и юридическим лицам, органам государственной власти РФ  (органам государственной власти субъекта РФ) и органам местного  самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать  иные сделки в соответствии с федеральными законами.  

Статьями 2 и 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и  

отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения  в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и в  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении». Внесенными изменениями, Федеральный закон № 190-ФЗ  дополнен статьей 28.1, Федеральный закон № 416-ФЗ - статьей 41.1.  

В соответствии с частью 2 статьи 28.1 Федерального закона № 190-ФЗ  осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского  округа теплоснабжения населения посредством передачи прав владения и (или)  пользования объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной  собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным  соглашениям, за исключением предусмотренных законодательством РФ о  несостоятельности (банкротстве) и законодательством РФ о приватизации.  

Согласно части 2 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ  осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского  округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав  владения и (или) пользования централизованными системами горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными  объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности,  реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за  исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения  такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством РФ о  приватизации.  

Из содержания части 3 статьи 28.1 Федерального закона № 190-ФЗ, части  3 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ. следует, что в случае, если срок,  определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного  объекта из числа объектов теплоснабжения, одного объекта из числа объектов  централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения  

и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного  отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о  проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию  хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного  объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и  (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по  концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии  с антимонопольным законодательством РФ указанных прав на это имущество  лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью  соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть  сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с  законодательством о градостроительной деятельности).  

Частью 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» от  26.07.2006 № 135-ФЗ (далее – Федеральный закон № 135-ФЗ) органам местного  самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия  (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению,  ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных  федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких  действий (бездействия).  

Из приведенного положения следует, что достаточным основанием для  вывода о нарушении требований части 1 статьи 15 Федерального закона №  135-ФЗ конкуренции является возможность наступления последствий в виде  недопущения, ограничения либо устранения конкуренции.  

Частью 1 статьи 17.1 Федерального закона № 135-ФЗ определено, что  заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования,  

договоров доверительного управления имуществом, иных договоров,  предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении  государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть  осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на  право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных  прав на такое имущество, в случаях перечисленных в части 1 данной статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 17.1 Федерального закона № 135-ФЗ,  указанный в части 1 настоящей статьи порядок заключения договоров, не  распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется, в том  числе, в соответствии с законодательством РФ о концессионных соглашениях.  

Перечень объектов концессионного соглашения определен в статье 4  Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных  соглашениях» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).  

Согласно пункту 11 статьи 4 Федерального закона № 115-ФЗ, объектами  концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения,  централизованные системы горячего водоснабжения, холодною водоснабжения  и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ  концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право  заключения концессионного соглашения. за исключением случаев,  предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 22 Федерального закона № 115-ФЗ.  решение о заключении концессионного соглашения принимается с учетом  требований, установленных бюджетным законодательством РФ в отношении  объектов концессионного соглашения, права собственности на которые  

принадлежат муниципальному образованию - органом местного  самоуправления.  

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона № 115-ФЗ порядок  заключения концессионного соглашения, объектом которого являются объекты  теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких  систем, по инициативе потенциального инвестора устанавливается частями 4.2  - 4.4. 4.6 - 4.10 и 4.12 статьи 37 настоящего Федерального закона с учетом  требований настоящей статьи и положений статьи 52.1 настоящего  Федерального закона.  

С учетом приведенных положений действующего законодательства,  принимая во внимание срок ввода в эксплуатацию вышепоименованных  объектов централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и  водоотведения, передача прав владения и (или) пользования  рассматриваемыми объектами может быть осуществлена исключительно по  концессионным соглашениям.  

Материалами дела установлено, что комитетом муниципальное  имущество передано по условиям договора хранения в целях обеспечения  сохранности и поддержания имущества в рабочем состоянии, позволяющих  использовать в целях, для которых предназначено имущество. Очистительные  сооружения, водонасосная, а также скреперный подъемник шлакоудаления  являются объектами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.  

Вместе с тем, передача муниципального имущества конкретным  хозяйствующим субъектам без учета требований, установленных действующим  законодательством, свидетельствует о создании таким хозяйствующим  субъектам преимущественных условий в получении муниципального  имущества по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.  

Вынесенное прокуратурой представление оставлено без удовлетворения,  мер по устранению нарушений предпринято не было.  

Таким образом, бездействие департамента по передаче муниципального  имущества в соответствии с требованиями законодательства о  теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, законодательства о защите  конкуренции нарушает права муниципального образования на эффективное и  рациональное использование муниципального имущества, собственником  которого оно является, а также права и интересы неопределенного круга  хозяйствующих субъектов на участие в конкурсных процедурах на передачу  спорных объектов по договорам концессии.  

Согласно пункту 3 части 4, а также пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ  в резолютивной части судебного решения по делам об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов должны содержаться указания на обязанность  соответствующих государственных органов устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя.  

Такие указания являются процессуальной обязанностью суда в случае  признания оспариваемых ненормативных правовых актов, решений или  действий (бездействия) недействительными (незаконными) при наличии к тому  процессуальных оснований.  

По смыслу приведенных норм процессуального права суд избирает  конкретный способ устранения допущенных нарушений прав и законных  интересов заявителя, на основе установленных по делу обстоятельств.  

В данном случае прокурором в качестве меры, направленной на  восстановление прав и законных интересов муниципального образования  указано на возложение обязанности по совершению действий, направленных  

на организацию проведения публичных процедур на право заключения  концессионного соглашения в отношении объектов, переданных по договору  аренды муниципального имущества.  

На основании изложенного, в данном случае, при признании незаконным  бездействия органа местного самоуправления суд в качестве меры,  позволяющей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  муниципального образования, считает необходимым обязать департамент  совершить действия, направленные на организацию проведения публичных  процедур на право заключения концессионного соглашения в отношении  объектов переданных муниципальному унитарному предприятию  «Жилкомсервис» по договору хранения от 9 сентября 2021 года № 19, а  именно: очистительных сооружений (с. Китовое, год ввода в эксплуатацию  1986), водонасосной (с. Китовое, год ввода в эксплуатацию 1979), скреперный  подъемник шлакоудаления (год ввода в эксплуатацию 2001).  

Поскольку заявитель и ответчик от уплаты государственной пошлины  освобождены, государственная пошлина не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  

р е ш и л :

заявление прокуратуры Сахалинской области удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие департамента по управлению  муниципальным имуществом муниципального образования «Курильский  городской округ», выразившееся в непринятии мер, направленных на  проведение публичных процедур на право заключения концессионного  соглашения в отношении объектов, переданных муниципальному унитарному  предприятию «Жилкомсервис» по договору хранения от 9 сентября 2021 года  

 № 19, а именно: очистительных сооружений (с. Китовое, год ввода в  эксплуатацию 1986), водонасосной (с. Китовое, год ввода в эксплуатацию  1979), скреперный подъемник шлакоудаления (год ввода в эксплуатацию2001).  

Возложить на департамент по управлению муниципальным имуществом  муниципального образования «Курильский городской округ» обязанность в  течение месяца с момента вступления решения в законную силу организовать и  обеспечить проведение публичных процедур на право заключения  концессионного соглашения в отношении объектов, переданных  муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» по договору  хранения от 9 сентября 2021 года № 19, а именно: очистительных сооружений  (с. Китовое, год ввода в эксплуатацию 1986), водонасосной (с. Китовое, год  ввода в эксплуатацию 1979), скреперный подъемник шлакоудаления (год ввода  в эксплуатацию2001).  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через  Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд  кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.  

Судья О.Н. Боярская Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 21:23:00

 Кому выдана Боярская Ольга Николаевна