Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-203311/23-141-1600

г.  Москва

14 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       13 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           14 ноября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО  «Технология» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Техпроектбюро» (ИНН  

<

***>)

о взыскании 6 547 138руб. 36коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.07.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технология» обратилось с исковым заявлением к ООО «Техпроектбюро» о взыскании 6 150 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 397 138руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 10.08.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №В013/22-ТЕХ от 02.02.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №В013/22-ТЕХ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец перечислил ответчику 6 150 000руб. 00коп. в качестве авансового платежа по договору, что подтверждается платежным поручением №232 от 08.02.2022г., приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 2.2. договора срок выполнения работ по договору – стадия «проектная документация» не позднее 20.06.2022г., стадия «рабочая документация» не позднее 20.11.2022г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от  04.07.2022г. истец отказался от исполнения договора с указанием на то, что у ответчика неоднократно запрашивалась информация о процессе выполнения работ, однако данные письма были проигнорированы.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора обязательства ответчиком в объеме и в сроки, предусмотренные договором, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 6 150 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлено также требование о взыскании 397 138руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 09.08.2023г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 10.08.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований о взыскании 397 138руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 10.08.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 715, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпроектбюро» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>) 6 150 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 397 138руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55 736руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпроектбюро» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 6 150 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10.08.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян