ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-40479/2015

27 июля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Зеньковой Е.Л., Уддиной В.З.

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Отель» в режиме вэб-конференции – ФИО1, доверенность от 31.12.2023;

от Банка «Траст» (ПАО) – не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 20 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Банка «Траст» (ПАО)

на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023

об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Отель» 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017 ООО «Отель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При рассмотрении дела о банкротстве ООО «Отель» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий ООО «Отель» обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 702 454,20 руб., 1 197 215,57 руб. и 1 392 605,03 руб. по делу о признании ООО «Отель» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 в удовлетворении ходатайства ПАО НБ «Траст» о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего до момента окончания расчетов со всеми конкурсными кредиторами в процедуре банкротства ООО «Отель» отказано. Заявление об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено. Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Отель» ФИО2 в размерах 702 454,20 руб., 1 197 215,57 руб. и 1 392 605,03 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Банк «Траст» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Отель» в режиме вэб-конференции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2021 удовлетворено заявление ООО СЗ «ИЛП «Владимир» о намерении приобрести земельные участки и находящиеся на них объекты незавершенного строительства (многоквартирный дом, АТЭС).

16.08.2021 платежным поручением № 43 ООО СЗ «ИЛП «Владимир» перечислено на специальный банковский счет ООО «Отель» денежные средства в размере 603 890 631 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2021 ООО СЗ «ИЛП «Владимир» были переданы права застройщика на земельные участки и находящиеся на них объекты незавершенного строительства.

Размер требований кредитора ПАО НБ «Траст», включенных в реестр требований кредиторов должника, по обязательствам, полностью обеспеченным залогом имущества, составил 2 467 611 141,62 руб.

Требования ПАО НБ «Траст» удовлетворены в суммах 19 131 650,64 руб. и 4 283 489,43 руб., что составляет 0,95% удовлетворения указанных требований, обеспеченных вышеуказанным залогом.

Размер требований кредитора ПАО НБ «Траст», включенных в реестр требований кредиторов должника, по обязательствам, обеспеченным залогом составил 323 742 360,58 руб.

Размер требований кредитора ПАО НБ «Траст», включенных в реестр требований кредиторов должника, по обязательствам, обеспеченным залогом объектов строительства, а также земельных участков, составил 1 521 427 309,43 руб.

За счет выручки от реализации указанных предметов залога требования ПАО НБ «Траст» удовлетворены в сумме 32 606 695,17 руб. и 7 300 490,53 руб., что составляет 2,16% удовлетворения указанных требований ПАО НБ «Траст», обеспеченных вышеуказанным залогом.

Конкурсный управляющий ООО «Отель» представил в материалы дела платежные поручения: № 117 от 06.10.2022 о перечислении денежных средств в размере 32 606 695,17 руб. в адрес ПАО НБ «Траст»; № 119 от 06.10.2022 о перечислении денежных средств в размере 7 300 490,53 руб. в адрес ПАО НБ «Траст».

Размер требований кредитора Банк «ТРАСТ» (ПАО), включенных в реестр требований кредиторов должника, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.09.2011 № 1065-11/И1, составил 2 820 328 581,09 руб.

За счет выручки от реализации предмета залога требования ПАО НБ «Траст» удовлетворены в сумме 40 749 522,26 руб. и 5 670 645,50 руб., что составляет 1,65% удовлетворения указанных требований ПАО НБ «Траст»", обеспеченных залогом.

Конкурсный управляющий ООО «Отель» представил в материалы дела платежные поручения: № 120 от 06.10.2022 о перечислении денежных средств в размере 40 749 522,26 руб. в адрес ПАО НБ «Траст»; № 121 от 06.10.2022 о перечислении денежных средств в размере 5 670 645,50 руб. в адрес ПАО НБ «Траст».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 13 статьи 20.6, статьей 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для установления размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего исходя из размера удовлетворения требований залогового кредитора за счет выручки от реализации предмета залога и в установленном Законом о банкротстве пределе.

Приведенный банком довод о том, что обращение с настоящим заявлением является преждевременным, поскольку расчеты с конкурсными кредиторами в процедуре банкротства должника не завершены, были рассмотрены судами и отклонены, поскольку в силу обособленности процедуры реализации залогового имущества, завершение расчетов с остальными кредиторами не имеет юридического значения для установления вознаграждения, которое зависит от размера удовлетворенных требований залогового кредитора, а не от размера залоговой выручки.

В связи с чем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что отсутствуют основания для отказа в исчислении и утверждении размера процентов.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по делу № А41-40479/2015,-оставить без изменения, а кассационную жалобу Банка «Траст» (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 Е.Л. Зенькова

 

                                                                                                            В.З. Уддина