Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-5656/2019

21.10.2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019г. Полный текст решения изготовлен 21.10.2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения», г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Особые экономические зоны», г. Москва

третьи лица:

-Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск»

-Общество с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания»

-Общество с ограниченной ответственностью «СЭСНа»

о взыскании 266 059  руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.04.2019г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.12.2018г.

от Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» - ФИО4, доверенность от 26.04.2019г.

от Общества с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» - ФИО5, доверенность от 19.06.2019г.

от Общества с ограниченной ответственностью «СЭСНа» - не явился, уведомлен

установил:

Акционерное общество «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Особые экономические зоны» о взыскании 266 059  руб. 98 коп., составляющих: 260 148 руб. 77 коп.   – основной долг по договору  №756 от 03.09.2015г. за январь 2019г., 5 911 руб. 21 коп. – пени за просрочку платежа за период с 10.01.2019г. по 05.03.2019г.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство представителя Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью  «Средне поволжская сетевая компания».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2019г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «СЭСНа».

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью  «СЭСНа» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью  «СЭСНа» в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» и Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» считают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Потребитель услуг) 03.09.2015г. оформлен договор №756 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Сетевой организации на производственные нужды  Потребителя услуг, а Потребитель услуг – оплатить их.

Согласно п.12.1 договор заключен на срок до 24.00 часов 31 декабря 2015г. и действует с момента технологического присоединения объектов Потребителя услуг к электрическим сетям Сетевой организации, фиксации коммутационного аппарата в положение «включено» и подписания Потребителем услуг Акта разграничения  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Действие договора продляется на следующий год, если ни одна из сторон по окончании срока действия  договора не откажется от его исполнения, либо не предложит заключить новый. Уведомление  об отказе от исполнения  договора либо о заключении нового договора должно быть направлено контрагенту не позднее 5-ти дней до окончания срока действия договора. 

Ответчик письмом от 25.12.2018 №ДГ-02/3532  (получено истцом 27.12.2018г.) уведомил истца об отказе от исполнения договора №756 от 03.09.2015г. в связи с  исполнением распоряжения Правительства Российской Федерации от 04 октября 2017г.  № 2155-р, заключением договора купли-продажи ценных бумаг от 20.12.2018 № ОД-63/18130  с Акционерным обществом «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» и передачей имущества Акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (акт приема-передачи от 20.12.2018). 

Повторными письмами от 29.12.2018 №ДГ-02/3571 и от 26.02.2019 №ДГ-02/360 ответчик подтвердил факт отказа от исполнения договора и сообщил, что с 20.12.2018 Акционерное общество «Особые экономические зоны» не имеет имущества и объектов электрохозяйства на территории Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск».

06.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№181/249 с требованием об оплате задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 260 148,77 руб. и пени в размере  5911,21 руб. за период с 10.01.2019г. по 05.03.2019г.

Акционерное общество «Особые экономические зоны» письмом от 18.03.2019 №ДГ-02/470 сообщило, что с момента расторжения договора и передачи 20.12.2018 имущества Акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» услуги Акционерному обществу «Особые экономические зоны» не оказывались, в связи  с чем, Акционерное общество «Особые экономические зоны» не несет обязанности по оплате Акционерному обществу «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения» услуг по передаче электрической энергии за январь 2019г. 

Указанное послужило основанием для обращения  истца с настоящим  исковым заявлением  в Арбитражный суд  Ульяновской области; Акционерное общество «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения» просит взыскать заявленную по иску сумму с ответчика  в судебном порядке. 

К правоотношениям сторон по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии применяются помимо специальных норм положения главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 782  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 782  Гражданского кодекса Российской Федерации императивно закреплено право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и данное право не может быть ограничено соглашением сторон.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. 

Ни ст.310, ни ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался правом, предоставленным ему ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации  и уведомлением от 25.12.2018г.  (получено истцом 27.12.2018г.)  известил истца об одностороннем отказе от исполнения договора №756 от 03.09.2015г.

С момента получения истцом указанного уведомления договор считается расторгнутым. 

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает его обязательства оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Акционерное общество  «Особые экономические зоны» полностью осуществило оплату по вышеуказанному договору за декабрь 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными документами и не отрицается истцом.

Приведенные истцом доводы, касающиеся условий о расторжении договора, отклоняются судом, поскольку в данном случае,  имеет место односторонний отказ ответчика от договора, предусмотренный законом, а не расторжение договора по соглашению сторон на основании  раздела 12 договора №756 от 03.09.2015г.

Договор №756 от 03.09.2015г. является расторгнутым с 27.12.2018г.; надлежащих доказательств оказания истцом услуг ответчику в январе 2019г. Акционерным обществом  «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения», в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено; с 20.12.2018г. согласно вышеуказанному договору купли-продажи ценных бумаг имущество ответчика, находившееся на территории г.Ульяновска, по акту приема-передачи передано Акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск», которое  на период с 01.01.2019г. оформило договор на оказание услуг по передаче электрической энергии  на полученные от ответчика объекты электросетевого хозяйства с Обществом с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» (согласно пояснений третьих лиц, оплатив стоимость оказанных услуг за январь 2019г.).

Договор, оформленный между истцом и ответчиком №756 от 03.09.2015г., с 27.12.2018г. прекратил свое действие, услуги за декабрь 2018г. оплачены ответчиком в полном объеме.

Из пояснений Общества с ограниченной ответственностью «СЭСНа», представленных в материалы дела следует, что ответчик также заявлял отказ (уведомление  - л.д.33, т.2) от исполнения договора поставки электрической энергии №733 от 31.08.2015г. (право на односторонний отказ предусмотрено п.11.2 договора), оплатив задолженность за декабрь 2018г.

Доказательств поставки электрической энергии Обществом с ограниченной ответственностью «СЭСНа» в адрес ответчика в январе 2019г. в материалы дела не представлено. 

Отказ ответчика от договора в соответствии с ч.1 ст. 782  Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть квалифицирован как злоупотребление правом; Акционерное общество «Особые экономические зоны» в связи с передачей имущества в собственность Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» и отсутствия возможности получать в свой адрес услуги по передаче электроэнергии действовало разумно, добросовестно, полностью завершив свои обязательства по договору, оплатив оказанные услуги за декабрь 2018 года.

Согласно ст. 556  Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому  сторонами передаточному акту. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Покупатель - Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск», получив недвижимость после оплаты, владеет и пользуется ей в силу договора с собственником, являясь до момента государственной регистрации перехода права собственности законным (титульным) владельцем данной недвижимости, имея владельческую защиту от третьих лиц и собственника (ст. 305 ГК РФ). 

С момента получения имущества по акту приема-передачи Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» владеет и  пользуется объектами электросетевого хозяйства и несет обязанность по содержанию имущества. 

Нормы действующего законодательства не связывают право заказчика  отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг с моментом государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество. 

Договор №756 от 03.09.2015г. является расторгнутым с 27.12.2018г. ввиду отказа Акционерного общества  «Особые экономические зоны» от его исполнения в соответствии с ч.1 ст. 782  Гражданского кодекса Российской Федерации; надлежащих доказательств оказания истцом услуг ответчику  в январе 2019г. в заявленном объеме на указанную в иске сумму истцом в материалы дела не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вышеизложенное, считает, что требование истца о взыскании с ответчика 260 148 руб. 77 коп.  – основной долг за январь 2019г. и акцессорное требование о взыскании 5 911 руб. 21 коп. – пени за просрочку платежа  в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           Н.П.Арзамаскина