Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204036/19-137-1779

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению «акционерного коммерческого банка «Держава» публичное акционерное общество» (119435, г. Москва, переулок Саввинский Б., 2, 9, ОГРН 1027739120199) 

к индивидуальному предпринимателю Богатиковой Елизавете Геннадьевне (ОГРНИП 316482700074030)  

о взыскании задолженности в порядке регресса по договорам №бг-121061/2017 от 31.05.2017г., №бг-126644/2017 от 21.06.2017г., №бг-133433/2017 от 24.07.2017г. в размере 274 040  руб.,

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен «акционерным коммерческим банком «Держава» публичное акционерное общество» к ответчику индивидуальному предпринимателю Богатиковой Елизавете Геннадьевне о взыскании задолженности в размере 274 040 руб., из которых:  по договору предоставления банковской гарантии № БГ-121061/2017 от 02.06.2017  в размере 749 руб. 71 коп.. из которых: 617 руб. 55 коп. – основной долг, 132 руб. 16 коп. - неустойка за период с 28.12.2018 г. по 29.07.2019; по банковской гарантии № БГ-126644/2017 от 26.06.2017 в размере 265 468 руб. 07 коп., из которых: 222 997 руб. 51 коп. – основной долг, 35 010 руб. 61 коп. -  неустойка за период с 23.02.2019 г. по 29.07.2019, сумма государственной пошлины, уплаченной по Решению АС г. Москвы по делу № А40-150815/18-162-1153 (на основании положений п.11.1. договора предоставления банковской гарантии) в размере 7 459 руб. 95 коп.; по банковской гарантии № БГ-133433/2017 от 25.07.2017  в размере 7 822 руб. 22 коп., из которых: 6 662 руб. 88 коп. – основной долг, 1 159 руб. 34 коп. -  неустойка за период с 06.02.2019 г. по 29.07.2019.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию по договору, начиная с 30.07.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 230 277 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 368, 370, 375, 379  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы ИП Богатиковой Е.Г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по делу № А40-150815/2018.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Стоматологическая поликлиника №1 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики» (далее  - третье лицо-1) и Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной (далее - ответчик, принципал) был заключен контракт на основании результатов закупки 0113200000117000832, объект закупки: "14-06/971- 17 Шприцы инъекционные" (далее - контракт-1).

Надлежащее исполнение Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной обязательств по контракту-1 было обеспечено банковской гарантией № БГ- 121061/2017 от 02.06.2017 г. (далее - Банковская гарантия-1), выданной АКБ «Держава» ПАО (далее  - Банк, истец, гарант).

Банковская гарантия-1 выдана в соответствии с договором предоставления банковской гарантии № БГ-121061 /2017 от 31.05.2017 г., заключенным между истцом и ответчиком (далее - договор-1).

Во исполнение пункта 5 договора-1 ответчик платежным поручением № 119 от 02.06.2017 оплатил истцу комиссию за выдачу банковской гарантии-1.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту-1 от третьего лица-1 07.12.2018 г. истцом было получено требование об осуществлении платежа по банковской гарантии исх. № 673 от 19.11.2018 г.

Истец 13.12.2018 г. выплатил третьему лицу-1 денежную сумму по банковской гарантии- 1 в размере 617,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № 169865 от 13.12.2018 г. и выпиской по счету ответчика.

Истец направил ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии-1 в размере 617,55 руб. (письмо исх. №4551 от 14.12.2018 г.). Направление истцом требования в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что требование ответчик добровольно не удовлетворил.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко" (далее - третье лицо-2) и Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной (далее - ответчик, принципал) был заключен контракт на основании результатов закупки 0164200003017001708, объект закупки "Поставка шприцев инъекционных однократного применения номинальная вместимость 5 мл" (далее - контракт-2).

Надлежащее исполнение Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной обязательств по контракту-2 было обеспечено банковской гарантией № БГ- 126644-29/2017 от 26.06.2017 г. (далее по тексту - Банковская гарантия-2), выданной АКБ «Держава» ПАО (далее - Банк, истец, гарант).

Банковская гарантия-2 выдана в соответствии с договором предоставления банковской гарантии № БГ-126644/2017 от 21.06.2017 г., заключенным между истцом и ответчиком (далее - договор-2).

Во исполнение пункта 5 договора-1 ответчик платежным поручением № 268 от 23.06.2017 оплатил истцу комиссию за выдачу банковской гарантии-1.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту-1 от третьего лица-2 07.03.2018 г. Истцом было получено требование об осуществлении платежа по банковской гарантии исх. № 970 от 01.03.2018 г.

Гарант отказал бенефициару в удовлетворении вышеуказанного требования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. по делу №А40-150815/18-162- 1153 с Банка в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко» была взыскана денежная сумма в размере 230 457,46 рублей, из которых: 222 457,51 рублей - сумма долга, 7 459,95 рублей - в счет возмещения по уплате государственной пошлины.

На основании выданного в исполнение решения суда исполнительного листа и в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2018 г. Банком была произведена выплата указанных сумм, что подтверждается копия платежных поручений.

Таким образом, истец произвел выплату третьему лицу-2 денежной суммы по Банковской гарантии-2.

Согласно положений п. 11.1. договора предоставления банковской гарантии, принципал обязан уплачивать суммы возмещения по гарантии и затраты, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед бенефициаром.

Истец направил ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии-2 сумм (письмо исх. №543 от 08.02.2019 г.). Направление истцом требования в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанное требование ответчик добровольно не удовлетворил.

Между Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико- санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" (далее - третье лицо-3) и Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной (далее - ответчик, принципал) был заключен контракт на основании результатов закупки 0366100006217000046 (далее - контракт-3).

Надлежащее исполнение Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной обязательств по контракту-3 было обеспечено банковской гарантией № БГ- 133433/2017 от 25.07.2017 г. (далее по тексту - Банковская гарантия-3), выданной АКБ «Держава» ПАО (далее  - Банк, истец, гарант).

Банковская гарантия-3 выдана в соответствии с договором предоставления банковской гарантии № БГ-133433/2017 от 24.07.2017 г., заключенным между истцом и ответчиком (далее - договор-3).

Во исполнение пункта 5 договора-3 ответчик платежным поручением № 442 от 25.07.2017  оплатил истцу комиссию за выдачу банковской гарантии-3.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту-3 от третьего лица-3 18.01.2018 г. истцом было получено требование об осуществлении платежа по банковской гарантии исх. № 1 от 16.01.2018 г.

Истец 24.01.2018 г. выплатил третьему лицу-3 денежную сумму по Банковской гарантии- 1 в размере 6 662,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 24.01.2018 г. и выпиской по счету истца.

Истец направил ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии-3 в размере 6 662,88 руб. (письмо исх. №305 от 25.01.2018г.). Направление истцом требования в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанное требование ответчик добровольно не удовлетворил.

Все договора предоставления банковских гарантий подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст.368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п.2 ст.370 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11.1. договора, принципал обязан уплачивать Суммы возмещения по гарантии и затраты, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед Бенефициаром. В случае осуществления гарантом платежа Бенефициару по гарантии принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме (п.6. Договора).

При предъявлении гарантом регрессного требования к принципалу, принципал обязан возместить гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования (п.7 Договора).

В случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и (или) по оплате сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по договору, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 %  от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.10 договора).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 274 040 руб., из которых:  по договору предоставления банковской гарантии № БГ-121061/2017 от 02.06.2017  в размере 749 руб. 71 коп.. из которых: 617 руб. 55 коп. – основной долг, 132 руб. 16 коп. - неустойка за период с 28.12.2018 г. по 29.07.2019; по банковской гарантии № БГ-126644/2017 от 26.06.2017 в размере 265 468 руб. 07 коп., из которых: 222 997 руб. 51 коп. – основной долг, 35 010 руб. 61 коп. -  неустойка за период с 23.02.2019 г. по 29.07.2019, сумма государственной пошлины, уплаченной по Решению АС г. Москвы по делу № А40-150815/18-162-1153 (на основании положений п.11.1. договора предоставления банковской гарантии) в размере 7 459 руб. 95 коп.; по банковской гарантии № БГ-133433/2017 от 25.07.2017  в размере 7 822 руб. 22 коп., из которых: 6 662 руб. 88 коп. – основной долг, 1 159 руб. 34 коп. -  неустойка за период с 06.02.2019 г. по 29.07.2019.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет задолженности и неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богатиковой Елизаветы Геннадьевны в пользу «акционерного коммерческого банка «Держава» публичное акционерное общество» задолженность в размере 274 040 (двести семьдесят четыре тысячи сорок) руб., из которых:

по договору предоставления банковской гарантии № БГ-121061/2017 от 02.06.2017  в размере 749  (семьсот сорок девять) руб. 71 коп.. из которых: 

617 руб. 55 коп. – основной долг, 

132 руб. 16 коп. - неустойка за период с 28.12.2018 г. по 29.07.2019; 

по банковской гарантии № БГ-126644/2017 от 26.06.2017 в размере 265 468 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 07 коп., из которых: 

222 997 руб. 51 коп. – основной долг, 

35 010 руб. 61 коп. -  неустойка за период с 23.02.2019 г. по 29.07.2019, 

сумма государственной пошлины, уплаченной по Решению АС г. Москвы по делу № А40-150815/18-162-1153 (на основании положений п.11.1. договора предоставления банковской гарантии) в размере 7 459 руб. 95 коп.; 

по банковской гарантии № БГ-133433/2017 от 25.07.2017  в размере 7 822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 22 коп., из которых: 

6 662 руб. 88 коп. – основной долг, 

1 159 руб. 34 коп. -  неустойка за период с 06.02.2019 г. по 29.07.2019;

неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию по договору, начиная с 30.07.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 230 277 руб. 94 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 481 (восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова