АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21132/2018

г. Владивосток

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.09.2002)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304251131100131, дата регистрации 06.11.2004)

о взыскании 9 151 рубля 00 копеек 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 9 151 рубля 00 копеек задолженности по договору №3878 от 29.09.2011 об оказании услуг связи.

Определением арбитражного суда от 11.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

          Определением суда от 23.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

29.09.2011 между истцом, как оператором, и ответчиком, как абонентом, заключен договор №3878 об оказании услуг телефонной связи (для абонентов – юридических лиц), в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.

Приложением №1 к спорному договору определена услуга: основной телефон, 350207, абон.плата за порт DSL «OFFICE TIME 256».

Также, 29.09.2011 между истцом, как оператором, и ответчиком, как абонентом, заключен договор №3878 об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передачи данных, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услугу связи по передачи данных, а также телематические услуги связи (по выбору абонента), а абонент оплачивать эти услуги.

Тарифный план «OFFICE TIME 256». 

Система оплаты услуг – абонентская, способ оплаты – авансовый. 

Срок действия договора: если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за месяц до истечения срока действия, договор автоматически пролонгируется на следующий год.

В нарушение условий договора ответчиком своевременно не исполнялись обязанности по оплате услуг связи по указанным договорам, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 9 151 рубль 00 копеек за период с 01.07.2017 по 28.02.2018, что подтверждается счетами за период с 31.07.2017 по 28.02.2018 и расшифровкой услуг.

15.06.2018 истец направлял в адрес ответчика претензию №1359 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору, которую последний не удовлетворил.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в заявленном ко взысканию размере в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Фактически по спорному договору между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». 

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Учет оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а именно Автоматизированной системой расчетов за услуги связи «Старт». Указанная автоматизированная система расчетов «Старт» имеет сертификат соответствия, представленный в материалы дела, подтверждающий соответствие данной системы установленным требованиям в области связи. 

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, счетами за период с 31.07.2017 по 28.02.2018.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты по спорным договорам в заявленной к взысканию задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304251131100131, дата регистрации 06.11.2004) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 9 151 (девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз