АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 мая 2025 года

Дело № А33-29417/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 06.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Илим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Богучаны Красноярского края)

об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- краевого государственного бюджетного учреждения «Хребтовское лесничество» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>, п. Хребтовый Богучанского района Красноярского края)

при участии в судебном заседании:

от ответчика (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представитель по доверенности от 10.06.2024,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём  судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илим» об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0.5 га; вывезти оставленную древесину в объеме 80 куб. м., в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Хребтовское лесничество», Пашутинское лесничество, квартал №152, выделы №9,14, лесосека №2 в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Определением от 18.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и краевое государственное бюджетное учреждение «Хребтовское лесничество».

Определением от 04.02.2025 судебное разбирательство отложено на 10.04.2025                     в 09 час. 25 мин., при этом суд обязал КГБУ «Хребтовское лесничество» провести совместный осмотр спорного участка с целью проверки сведений о наличии нарушения, а также обстоятельств необходимости проведения очистки мест рубок в настоящее время.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель ответчика. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших участие своих представителей.

От истца поступило заявление от 04.04.2025 об уточнении требования, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Хребтовское лесничество», Пашутинское участковое лесничество, квартал № 152, выделы №№ 9, 14, лесосека № 2 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В подтверждение заявления представлен акт заключительного осмотра лесосеки от 26.03.2025 и сообщение о результатах осмотра лесосеки от 26.03.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель ответчика пояснила, что с указанными документами не знакома.

С целью представления ответчику возможности ознакомления с документами и актуализации позиции по существу спора, арбитражный суд приходит к выводу о возможности объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, состоявшемся 10 апреля 2025 года по делу № А33-29417/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.04.2025 в 12 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика, в отсутствие иных лиц.

От ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв в отношении уточнённых исковых требований, содержащий возражения против их удовлетворения.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения иска возражала, акцентировав внимание, что на случай удовлетворения исковых требований ответчик просит установить срок выполнения мероприятий не менее 6 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края Агентством лесной отрасли Красноярского края (далее — продавец) и ООО «ИЛИМ» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 828/млх (далее - Договор), согласно которому по настоящему договору на основании протокола о результатах аукциона от 28.12.2021 № 3 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее-лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 5,7 га, расположен в квартале № 152, выделах №№ 9, 14 Пашутинского участкового лесничества, Хребтовского лесничества, Богучанского района, Красноярского края.

Согласно пункту 25 договора, срок действия настоящего договора устанавливается с 14.01.2022 по 13.01.2023.

Согласно пункту 7 договора, сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 13.01.2023.

Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: 14.01.2022 - 13.01.2023.

В соответствии с приложением 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», 01.08.2023 лесничим Пашутинского участкового лесничества КГБУ «Хребтовское лесничество» ФИО2, в отсутствии представителя ООО «ИЛИМ», ООО «ИЛИМ» извещено о дате и месте проведения осмотра лесосеки извещением КГБУ «Хребтовское лесничество» от 14.07.2023 № 533, произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных в лесосеке № 2, в выделах №№ 9, 14, в квартале № 152 Пашутинского участкового лесничества, КГБУ «Хребтовское лесничество», в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно:

- размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га, чем нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки;

-  оставление не вывезенной древесины, в объеме 80 куб.м., что является нарушением подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке.

По результатам осмотра составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 01.08.2023.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «ИЛИМ» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 37 584,15 руб., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой.

Ссылаясь на нарушение ответчиком норм лесного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0.5 га; вывезти оставленную древесину в объеме 80 куб. м., в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Хребтовское лесничество», Пашутинское лесничество, квартал №152, выделы №9,14, лесосека №2 в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу. 

Впоследствии, на основании представленного акта заключительного осмотра от 26.03.2025, которым установлено, что сбор порубочных остатков осуществлён не в полном объёме, от истца поступило заявление от 04.04.2025 об уточнении требования, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Хребтовское лесничество», Пашутинское участковое лесничество, квартал № 152, выделы №№ 9, 14, лесосека № 2 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В материалы дела поступил отзыв на уточнённое исковое заявление, в  котором ответчик указал, что требования заявлены преждевременно, до принятия судом решения по делу, ответчиком добровольно приняты все необходимые и достаточные меры, более того с позицией о нецелесообразности проведения заключительного осмотра согласилось и министерство природных ресурсов и лесного комплекса красноярского края и переносится на бесснежный период 2025 года, в данном случае выезд на территорию лесного участка в данном случае невозможен, т.к. на территории уже объявлен пожароопасный период и в том числе спец техника не проедет для проведения работ и полагаю исполнение решения суда возможно в сентябре 2025 года. В данном случае в период рассмотрения дела ответчиком приняты все возможные меры для урегулирования спора, который по мнению ответчика на период января 2025 года разрешен путем дачи ответа и возможности переноса осмотра. Также со стороны ООО «Илим» в адрес КГКУ «Лесная охрана» было направлено ходатайство об отложении проверки работ по очистке мест рубок от 25.07.2024, ввиду прошедших ливневых дождей на территории Хребтовского лесничества Богучанского района, ответа на заявленное ходатайство со стороны истца не последовало, в сентябре 2024 года истец подал исковое заявление в суд, не предоставив даже возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке, однако по правилам возможность проведения доочистки может быть перенесено в силу невозможности выполнения доочистки. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что исполнение решения по заявленным требованиям истца в части сроков исполнения будет невозможно и просим срок исполнения решения в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, сроком до ноября 2025 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

-  собственники имущества;

-  руководители федеральных органов исполнительной власти;

-  руководители органов местного самоуправления;

- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

-  должностные лица в пределах их компетенции.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Из статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование следует, что охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе, как об экологической системе или, как о природном ресурсе.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Леса подлежат охране от пожаров (часть 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «ж», «з» пункта 13 договора арендатор обязан соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке.

Статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края Агентством лесной отрасли Красноярского края (далее — продавец) и ООО «ИЛИМ» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 828/млх (далее - Договор), согласно которому по настоящему договору на основании протокола о результатах аукциона от 28.12.2021 № 3 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее-лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 5,7 га, расположен в квартале № 152, выделах №№ 9, 14 Пашутинского участкового лесничества, Хребтовского лесничества, Богучанского района, Красноярского края.

Согласно пункту 25 договора, срок действия настоящего договора устанавливается с 14.01.2022 по 13.01.2023.

Согласно пункту 7 договора, сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 13.01.2023.

Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: 14.01.2022 - 13.01.2023.

В соответствии с приложением 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», 01.08.2023 лесничим Пашутинского участкового лесничества КГБУ «Хребтовское лесничество» ФИО2, в отсутствии представителя ООО «ИЛИМ», ООО «ИЛИМ» извещено о дате и месте проведения осмотра лесосеки извещением КГБУ «Хребтовское лесничество» от 14.07.2023 № 533, произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных в лесосеке № 2, в выделах №№ 9, 14, в квартале № 152 Пашутинского участкового лесничества, КГБУ «Хребтовское лесничество», в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно:

- размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га, чем нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки;

-  оставление не вывезенной древесины, в объеме 80 куб.м., что является нарушением подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке.

По результатам осмотра составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 01.08.2023.

Впоследствии, на основании представленного акта заключительного осмотра от 26.03.2025, которым установлено, что сбор порубочных остатков осуществлён не в полном объёме, от истца поступило заявление от 04.04.2025 об уточнении требования, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Хребтовское лесничество», Пашутинское участковое лесничество, квартал № 152, выделы №№ 9, 14, лесосека № 2 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «ИЛИМ» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 37 584,15 руб., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах. В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Выявленное в действиях акционерного общества «Краслесинвест» правонарушение влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

Оставленная невывезенная древесина многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности.

Природный объект определяется, как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют, как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Согласно разделу 2 технологической карты лесосечных работ очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Ответчиком указанный факт не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

Доказательств производства работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на указанной площади ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая доводы ответчика, арбитражный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, вопреки позиции ответчика, арбитражный суд не усматривает процедурных нарушений при проведении проверки, которые повлекли бы признание актов недействительными. При этом осмотр лесосеки 26.03.2025 произведён во исполнение определения суда, в связи с чем на него не распространяются в полной мере требования, проводимые к ординарным проверкам в рамках спорных правоотношений.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Применительно к положениям состязательности и распределению бремени доказывания, арбитражный суд учитывает, что именно исходя из позиции ответчика и с целью соблюдения его прав и законных интересов судебное разбирательство было отложено 04.02.2025 и ответчику было предписано, в том числе, представить доказательства частичного и/или полного устранения выявленных нарушений, в частности – самостоятельно составленный ответчиком и/или ответчиком и незаинтересованными лицами акт с материалами фото- и видеофиксации- с привязкой к абрису и геолокации, из которого бы явствовало, что нарушения устранены полностью или в части.

Оспаривая доводы истца, со своей стороны ответчик не представил ни одного доказательства в подтверждение необоснованности и/или неактуальности заявленных требований.

Арбитражный суд обращает внимание, что поскольку нарушения выявлены в начале августа 2023 года, у ответчика имелось достаточно времени – в том числе, в пределах бесснежного периода 2024 года, по их устранению и получению доказательств соответствующего устранения.

Вместе с тем, как факт нарушений, так и их актуальность (учитывая актуализированный объём) отражены в актах осмотра лесосек от 01.08.2023 и от 26.03.2025 (проведённого в ходе судебного заседания), при этом каких-либо опровергающих доказательств ответчиком не представлено, а составленный во исполнение определения суда акт содержит как сведения о геолокации, так и фототаблицы, из которых, не смотря на наличие снежного покрова, актуальность сведений о факте нарушения явствует.

Таким образом, учитывая выявление нарушения в августе 2023 года, доводы ответчика о преждевременности предъявления иска не принимаются судом.

Учитывает арбитражный суд и телеологическую направленность предмета спора, предполагающего не просто устранение последствий ухудшения экологической среды, но и предупреждение возможности лесных пожаров (что имеет социально-значимую функцию).

Даже на случай выяснения обстоятельств добровольного частичного исполнения требований истца (в том числе, на основании не раскрытых суду доказательств), либо последующего добровольного исполнения, указанные обстоятельства могут быть учтены на стадии принудительного исполнения судебного акта, однако, исходя из фактического процессуального поведения стороны, а также с учётом принципов процессуальной экономии и правовой определённости, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В своём отзыве ответчик также просит изменить указанный истцом срок для устранения нарушений, увеличив его до шести месяцев.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Вопреки позиции ответчика, арбитражный суд признаёт указанный истцом срок - в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта достаточным, учитывая, что резолютивная часть решения вынесена в конце апреля 2025 года, в полном объёме судебный акт будет изготовлен в начале мая 2025 года, таким образом, с одной стороны, устранение нарушений будет возможно уже после наступления бесснежного периода, с другой стороны – срок не будет выпадать за пределы очередного бесснежного периода и позволит предупредить возможные негативные последствия до наступления сезона лесных пожаров. В соответствующей части позиция ответчика не принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, исходя из редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 50 000 руб.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины по указанной категории дел и с учётом результатов разрешения спора, государственная пошлина в сумме 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Илим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Богучаны Красноярского края)  в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Хребтовское лесничество», Пашутинское лесничество, квартал № 152, выделы № 9,14, лесосека №2:

- произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Богучаны Красноярского края) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко