АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39195/2017

23 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                 16 июля 2019 года              Полный текст решения изготовлен                       23 июля 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные сети», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива», ОГРН  

<

***>, акционерное общество «Челябинский завод железобетонных изделий № 1», ИНН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Фарватер», ИНН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания»,  ИНН 

<

***> при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1 363 483 руб. 04 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика Управляющая компания «Альтернатива»: ФИО4, представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети»,  (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива», (далее – ответчик, ООО «УК «Альтернатива») о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 1 005 285 руб. 45 коп., пени в размере 69 858 руб. 49 коп., производить начисление пени до момента фактической оплаты (т. 1 л.д. 3-6). 

Определением суда от 27.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены  акционерное общество «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» (т. 1 л.д. 122), общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (т. 1 л.д. 119), общество с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания» (т. 1 л.д. 118, 123),  ФИО2 (т. 1 л.д. 121), ФИО3 (т. 1 л.д. 120). 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» (далее- ООО УК «Альтернатива») возражало против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях, представило контрарасчет  (т. 1 л.д. 83, т. 2 л.д. 17, 50-52, 91-93, 125).

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» (т. 2 л.д. 119,117), общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (т. 2 л.д. 101А), общество с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания» (т. 2 л.д. 101). 

Соответчики отзыва, возражений, контррасчета не представили. 

Истцом неоднократно уточнялись заявленные требования. 

В соответствии с уточнениями от 09.07.2019 (т. 2 л.д. 120-124) истец просит взыскать с ответчиков:

С  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» сумму основного долга за период с 01.03.2017 по 30.09.2017  в размере 330 303 руб. 51 коп., пени в размере 118 482 руб. 67 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга 330 303 руб. 51 коп., в размере, определенном ч. 9.3. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты;

С общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» сумму основного долга за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в размере 7 162 руб. 93 коп., пени в размере 2 330 руб. 45 коп., производить взыскание пени  с суммы основного долга в размере 7 162 руб.,  в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты.

             С Акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» сумму основного долга  за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в размере 662 897 руб., пени в размере 208 938 руб. 24 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга 662 897 руб., в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 187 руб. 09 коп. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания» сумму основного долга за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в размере 25 212 руб. 87 коп, пени в размере 8 155 руб. 37 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 25 212 руб. 87 коп., в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 руб. 27 коп. 

             Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения заявленных требований. 

Заслушав доводы истца, возражения ООО УК «Альтернатива», оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Между МУП «ЧКТС» и ООО УК «Альтернатива» заключен договор на теплоснабжение № ТСН-5050 от 25.04.2012, в соответствии с которым истец обязался поставить тепловую энергию на объекты ответчика, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию (т. 1 л.д. 14-33).

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 марта 2017 по 30 сентября 2017 в размере 1 005 285 руб. 45 коп., что послужило основанием для направления претензии и последующего обращения в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 12). 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с постановлением № 1498 с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354. 

В силу новой редакции абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Письмом от 13.01.2017 № 10, 10/1 ООО УК «Альтернатива» во исполнение пункта 6 Правил 354 предоставил МУП «ЧКТС» сведения о собственниках нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (т. 2 л.д. 18-22). 

Материалами дела подтверждено, что в письме  управляющая компания передала ответчику необходимые сведения о собственниках нежилых помещений, расположенных в вышеуказанных МКД, следовательно, в данной части общество исполнило свои обязанности надлежащим образом.

Письмами № 21 от 17.01.2017, № 29 от 17.01.2017, № 50 от 17.01.2017, № 51 от 17.01.2017, № 52 от 17.01.2017 (т. 2 л.д. 23-27) управляющая компания уведомила собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с МУП «ЧКТС».

Как указывалось ранее, исполнение управляющей организацией названных действий по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и по направлению уведомлений собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.

Следовательно, правоотношения общества ООО УК «Альтернатива» с собственниками нежилых помещений по вышеуказанным организациям с учетом направления уведомлений в январе 2017 года прекратились только с февраля 2017 года.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений заявленных требований истца, на собственниках нежилых помещений лежит обязанность по оплате поставленного истцом ресурса, в связи с чем, с собственников нежилых помещений ООО «Фарватер», АО «Челябинский завод железобетонных изделий№ 1», ООО «ГЭСК» подлежит взысканию задолженность согласно уточнениям заявленных требований от 09.07.2019 (т. 2 л.д. 120). 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

       В соответствии с ч. 9.4 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

          Судом проверен расчет пени истца к ответчиком –собственникам нежилых помещений и признан верным. 

         Возражений, контррасчета не представлено.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из установленного законом размера ответственности (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

    На основании вышеизложенного, требования МУП «ЧКТС» подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Фарватер» суммы основного долга в размере 7 162 руб. 93 коп., пени в размере 2 330 руб. 45 коп., производить взыскание пени  с суммы основного долга в размере 7 162 руб.,  в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты,  с Акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» сумму основного долга в размере 662 897 руб., пени в размере 208 938 руб. 24 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга 662 897 руб., в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты,  с общества с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму основного долга в размере 25 212 руб. 87 коп, пени в размере 8 155 руб. 37 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 25 212 руб. 87 коп., в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с уточнениями требований, истец просит взыскать с ООО УК «Альтернатива» стоимость потребленного коммунального ресурса, поставленного в жилой дом по ул. Зальцмана 26А. 

Ответчик возражает против наличия данной задолженности, поясняя, что произвел оплату по платежному поручению № 3362 от 24.08.2017 (т. 2 л.д. 62).

Истец возражает, поясняя, что платеж по данному поручению был отнесен на иной период задолженности у  ответчика (т. 2 л.д. 110-111). 

Как следует из назначения платежа в платежном поручении № 3362 от 24.08.2017 «Окончательный расчет за теплоэнергию по дог ТСН-5050 от 25.04.2012 за февраль, март, апрель, июнь 2017 года, в т.ч. НДС 83863 руб. 52 коп.».

            В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

             В соответствии с Приложением 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденному Банком России 19.06.2012 N 383-П (далее - Положение N 383-П), в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость

             Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

На основании вышеизложенного, истец должен принять оплату по платежному поручению № 3362 от 24.08.2017 в соответствии с назначением платежа, в связи с чем, судом принимается справочный расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым сумма основного долга составила 171 952 руб. 77 коп (т. 2 л.д. 92). 

В соответствии с ч. 9.3. п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком представлен справочный расчет пени (т. 2 л.д. 125), в соответствии с которым размер пени составил 66 776 руб. 72 коп. 

Справочный расчет пени проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, требования МУП «ЧКТС» к ООО УК «Альтернатива» подлежат удовлетворению частично, кроме того, пени подлежит взысканию с суммы основного долга по день фактической оплаты.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №  7752  от 16.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере  23 751 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Кроме того, с учетом увеличения суммы заявленных требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 883 руб. 39 коп. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные сети» сумму основного долга в размере 171 952 руб. 77 коп., пени в размере 66 776 руб. 72 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга 171 952 руб. 77 коп., в размере, определенном ч. 9.3. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 663 руб. 45 коп. 

Взыскать с ООО «Фарватер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму основного долга в размере 7 162 руб. 93 коп., пени в размере 2 330 руб. 45 коп., производить взыскание пени  с суммы основного долга в размере 7 162 руб., 

в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 руб. 37 коп. 

              Взыскать с Акционерного общества «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму основного долга в размере 662 897 руб., пени в размере 208 938 руб. 24 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга 662 897 руб., в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 187 руб. 09 коп. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму основного долга в размере 25 212 руб. 87 коп, пени в размере 8 155 руб. 37 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 25 212 руб. 87 коп., в размере, определенном ч. 9.4. п. 1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2019 по день фактической оплаты,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 руб. 27 коп. 

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 883 руб. 39 коп. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru