АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7505/2022

г. Ярославль

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопетровск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 811 776 руб. 32 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2

при участии:

от истца: ФИО3 – юрист по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО4 – юрист по доверенности от 22.08.2022;

от третьего лица: не явился; 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее-поставщик) обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Экопетровск», с иском, с учетом уточнения от 10.10.2022, о взыскании 23 811 776 руб. 32 коп. задолженности за газ, поставленный в феврале 2022 года. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивает на рассмотрении искового заявления по существу.

Представитель ответчика в письменном отзыве против иска возражал, в судебном заседании заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (г. Переславль-Залесский), которому ответчик поставляет коммунальный ресурс и которое, в свою очередь, поставляет теплоэнергию населению; о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А82-15587/2022 об оспаривании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по ограничению (прекращению) поставки газа.

  Ходатайства ответчика судом рассмотрены и отклонены, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьями 51 и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения МУП «Теплосервис» к участию в деле в качестве третьего лица и приостановления производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа № 60-4-0326/20 от 25.12.2020 истец поставил газ ответчику в феврале 2022 года, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил, задолженность по данным истца на момент обращения в суд составляла  48 711 776 руб. 32 коп., на момент рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 23 811 776 руб. 32 коп.

Уведомлением от 08.04.2021 поставщик известил ответчика о введении ограничения подачи (поставки) газа с 05.05.2021. 26.04.2021 ответчик уведомлен повторно с указанием нормы потребления газа.

Определением от 19.05.2022 (резолютивная часть от 12.05.2022) в отношении ООО «Экопетровск» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Экопетровск» утвержден ФИО2. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки газа в спорный период на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком оспаривается применение повышающего коэффициента к объему газа, поставленному в октябре 2021 года.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

Разногласия сторон сводятся к возможности применения к стоимости поставленного ответчику в спорном периоде повышающего коэффициента в связи с перерасходом газа без согласования с поставщиком. 

Как следует из пояснений истца, применение коэффициента по объекту «Котельная» по адресу: 

<

...>, обусловлено превышением суточной нормы потребления газа. 

В соответствии с пунктом 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Пунктом 13 Правил № 162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. 

Пунктом 3.1 договора определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. В пункте 3.2. закреплено право поставщика принудительно вводить ограничение поставки газа при установлении перерасхода максимального суточного объема поставленного газа. Пунктом 3.4. договора предусмотрено право поставщика ограничить или прекратить поставку газа в соответствии с пунктом 34 Правил.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. 

В ходе рассмотрения дела ответчик указывал, что является организацией, непосредственно поставляющей коммунальный ресурс единой теплоснабжающей организации МУП «Теплосервис», которое, в свою очередь поставляет теплоэнергию населению, в результате приобретаемый ответчиком газ используется для снабжения коммунальным ресурсом населения. 

Таким образом, ответчик фактически выступает как исполнитель коммунальных услуг, поскольку поставляет ресурс МУП «Теплосервис» и конечным потребителям, в том числе, населению. 

Правила № 162 не содержат понятие «коммунально-бытовых нужд» («нужд коммунально-бытовых потребителей»). Вместе с тем, в ответе на вопрос 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами. 

В материалах дела отсутствуют доказательства и ответчик не оспаривает, что продажу поставляемого ему истцом газа населению и иным категориям потребителей не осуществляет, поставленный истцом по договору газ используется ответчиком для выработки тепловых ресурсов и обеспечение ими потребителей. 

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено. Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил № 162. Исключение составляют случаи, когда переработка полученного газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме. Рассматриваемый спор к исключающим случаям не относится, поскольку переработка полученного ответчиком газа осуществляется с использованием оборудования, принадлежащего ответчику, которое не входит в общедомовое имущество, не находятся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах. 

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей. Таким образом, отсутствуют основания для отнесения ответчика к коммунально-бытовому потребителю. В таком случае на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости газа, поставленного в спорный период, с применением при расчете его стоимости повышающего коэффициента в связи с допущенным перерасходом газа без предварительного согласования с истцом. 

Учитывая, что договором (пункт 3.1.) установлены плановые объемы поставляемого газа, принимая во внимание изложенное, суд признает требования истца и расчет долга обоснованным и отклоняет доводы ответчика в данной части. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Экопетровск» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 23 811 776,32 руб. долга по оплате газа, поставленного по договору № 60-4-0326/20 в феврале 2022 года, а также 142 059 руб. государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» из федерального бюджета 57 941 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2022 № 3084.

 Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.