420/2017-76847(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть 

Дело № А43-33216/2016 

Нижний Новгород 18 мая 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-874) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания вели  помощник судьи Мясникова Е.Н., секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)  

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2016, 

третьих лиц: ФИО2 по доверенности от 27.02.2017 № 15, ФИО3  по доверенности от 10.11.2016, ФИО4 по доверенности от 16.03.2017,  

рассмотрел в судебном заседании иск  

частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Марденер Индастриз  Сингапур Пте.Лимитед» (201317686С)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании решения недействительным, 

третьи лица: акционерное общество «Райффайзенбанк», общество с ограниченной  ответственностью «Нефтегазовая компания «Развитие регионов» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Енисей», общество с  ограниченной ответственностью «Енисей-Суисс», общество с ограниченной  ответственностью «АссетФинанс» и ФИО5  

и установил: 

частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «Марденер Индастриз  Сингапур Пте.Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс»  (далее - ООО «Полар Ойл Продактс», Общество) (с учетом уточнения иска) о признании  недействительным решения (действия) генерального директора ООО «Полар Ойл  Продактс» по даче согласия от имени Общества на заключение договора поручительства  от 02.10.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью  «Нефтегазовая компания «Развитие регионов» (далее - ООО «НГК «Развитие регионов») и  акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк»), выраженное  в решении от 30.09.2014 № 5 единственного участника ООО «НГК «Развитие регионов».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены АО «Райффайзенбанк», ООО «Нефтегазовая  компания «Развитие регионов», общество с ограниченной ответственностью «Енисей»,  общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Суисс», общество с ограниченной  ответственностью «АссетФинанс» и Топорков Михаил Викторович.  

В судебном заседании от 12.05.2017 объявлялся перерыв до 16 часов 18.05.2017. 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным решение (действие) генерального директора общества с  ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по даче согласия от имени общества с ограниченной ответственностью  «Полар Ойл Продактс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на заключение договора  поручительства от 02.10.2014, заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью «Нефтегазовая компания «Развитие регионов» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), выраженное в решении от 30.09.2014 № 5 единственного  участника общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания  «Развитие регионов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полар Ойл Продактс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу частной акционерной компании с  ограниченной ответственностью «Марденер Индастриз Сингапур Пте.Лимитед»  (201317686С) 6 000 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов