АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года

Дело № А33-7185/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 9731057841, ОГРН 1197746715957)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего ФИО1

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.02.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, справка о заключении брака,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ИКСМЭИЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 735 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2024 по 07.03.2025 в размере 69 898 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Определением от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временный управляющий ФИО1. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела договор-заявка от 12.08.2024 (далее – договор), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ИКСМЭИЛ» (заказчик), на перевозку груза: Трубы обс OTTM 146,05х7,7 14т. (маршрут: Похвистнево - Усть-кут). Стоимость перевозки: 355 000 руб. Оплата в течение 7 дней после получения оригиналов документов. 

В подтверждение осуществления перевозки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная от 13.08.2024, счет на оплату от 21.08.2024 № 53295 на сумму 355 000 руб., универсальный передаточный документ от 21.08.2024 № 52753 на сумму 355 000 руб., подписанный исполнителем. Документы направлены заказчику (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105699634225 получены адресатом – 03.09.2024). 

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела договор-заявка от 19.08.2024 (далее – договор), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ИКСМЭИЛ» (заказчик), на перевозку груза: Трубы обс ОТТМ 146,05х7,7 14т. (маршрут: Похвистнево - Усть-кут). Стоимость перевозки: 380 000 руб. Оплата в течение 7 дней после получения оригиналов документов. 

В подтверждение осуществления перевозки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная от 20.08.2024, счет на оплату от 29.08.2024 № 56019 на сумму 380 000 руб., универсальный передаточный документ от 29.08.2024 № 55428 на сумму 380 000 руб., подписанный исполнителем. Документы направлены заказчику (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081401801515 получены адресатом – 16.09.2024). 

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие из договоров - заявок регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава). 

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Факт перевозки истцом груза подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласно договору – заявке от 12.08.2024, договору-заявке от 19.08.2024 не исполнены. У ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 735 000 руб. 

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 735 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 898 руб. 26 коп. за период с 15.09.2024 по 07.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 735 000 руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

Вместе с тем, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Определением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть) от 03.07.2025 по делу № А33-10884/2025 заявление общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «ИКСМЭИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО1.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению частично, и подлежат начислению по 02.07.2025.

В связи с изложенным, суд пересчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами:

355 000 руб. × 3 дня (с 31.09.2024 по 15.09.2024)×18%/366 = 523 руб. 77 коп.

355 000 руб. × 10 дней (с 16.09.2024 по 25.09.2024)×19%/366 = 1 842 руб. 90 коп.

735 000 руб. × 32 дня (с 26.09.2024 по 27.10.2024)×19%/366 = 12 209 руб. 84 коп.

735 000 руб. × 65 дней (с 28.10.2024 по 31.12.2024)×21%/366 = 27 411 руб. 89 коп.

735 000 руб. × 159 дней (с 01.01.2025 по 08.06.2025)×21%/365 = 67 237 руб. 40 коп.

735 000 руб. × 24 дня (с 09.06.2025 по 02.07.2025)×20%/365 = 9 665 руб. 75 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 118 891 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 47 695 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 45 245 руб. по платежному поручению от 10.03.2025 №153.

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 245 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 450 руб. – государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 735 000 руб. – основного долга, 118 891 руб. 55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 45 245 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 450 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина