Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1694/2023

город Мурманск

25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (115432, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (191124, 

<

...>, литер А, пом. 55Н; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 96587,97 рубля неустойки просрочку оплаты электрической  энергии, поставленной в апреле, мае, октябре 2020, январе, феврале, сентябре 2021 –  феврале 2022 на основании договора от 24.08.2015 № 5110204910 с 19 мая до 25 июля  2020 (счет от 30.04.2020 № 51102490/049249), с 19 июня до 15 июля 2020 (счет от  31.05.2020 № 5110204910/058715), с 19 ноября до 20 ноября 2020 (счет от 31.10.2020 №  5110204910/128278), с 19 февраля до 30 марта 2021 (счет от 31.01.2021 №  5110204910/005936), с 19 марта до 30 марта 2021 (счет от 28.02.2021 №  5110204910/015043), с 19 октября до 20 октября 2021 (счет от 30.09.2021 №  5110204910/127361), с 19 ноября до 29 ноября 2021 (счет от 31.10.2021 №  5110204910/140894), с 21 декабря до 27 декабря 2021 (счет от 30.11.2021 №  5110204910/159184), с 19 января до 21 января 2022 (счет от 31.12.2021 №  5110204910/175443), с 19 февраля до 21 февраля 2022 (счет от 31.01.2022 №  5110204910/008294), с 19 марта до 25 марта 2022 (счет от 28.02.2022 №  5110204910/022132),  

установил:

9 марта 2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного  производства.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В отзыве на исковое заявление общество «Теплонорд» ходатайствует о снижении  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, сообщило о добровольной  уплате 32101,35 рубля пени исходя из размера неустойки, установленной законом.  

Заявлением от 31.03.2023 истец уменьшил пени до 96587,97 рубля.  В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера требований принято.  

25 апреля 2023 принято решение путем подписания его резолютивной части.  Суд по собственной инициативе составляет мотивированное решение.  

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 24.08.2015   № 5110204910 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) осуществляет  продажу обществу «Теплонорд» (потребитель) электрическую энергию (мощность), а  также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги передачи  электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии. Потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 договора.  

Согласно пункту 5.3 договора потребитель обязался окончательно оплачивать  электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В пункте 5.7 согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты, потребитель  обязан уплатить неустойку, размер которой указан в приложении № 5 и рассчитывается за  каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки.  Как установлено приложением № 5 размер неустойки составляет 3/225 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга.  

Электрическая энергия, поставленная обществу «Теплонорд» в апреле, мае, октябре  2020, январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021, январе, феврале 2022,  общей стоимостью 7 970 464,33 рубля, оплачена несвоевременно, поэтому в претензии от  14.11.2022 акционерное общество предложило обществу «Теплонорд» уплатить  неустойку, а впоследствии обратилось в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поставка энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата документально  подтверждены, не оспариваются, судом установлены.  

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

За просрочку оплаты за указанные выше периоды акционерное общество начислило  128689,32 рубля договорной неустойки. Для расчета применены ключевые ставки Банка  России, действовавшие в соответствующие периоды просрочки оплаты, а с 24.02.2022 до  25 марта 2022 - 9,5 % годовых. Расчет не оспаривается, проверен судом, признан  правильным.  

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

В пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено:  если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Таких доказательств суду не представлено. 

Как указано в пункте 61 Постановления № 7, если размер неустойки установлен  законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному  

соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом  не запрещено. Соответственно, само по себе превышение договорной неустойки по  сравнению с ее размером, установленным законом, не свидетельствует о несоразмерности  пени и необходимости их уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Размер неустойки за большую часть периода просрочки оплаты составляет в среднем  0,06 % от размера долга за каждый день просрочки, а максимальный размер пени за 10  дней просрочки с 19 до 21.02.2022 и с 19.03 до 25.03.2022 составляет 0,126 % от суммы  долга за каждый день просрочки.  

Ссылка ответчика на то, что при рассмотрении иных дел с участием тех же сторон  суды уменьшали неустойку, не является основанием для уменьшения неустойки при  рассмотрении настоящего дела, поскольку при рассмотрении дел № А42-6315/20 и №  А42-8466/20 судом были установлены иные фактические обстоятельства исходя из  представленных сторонами доказательств.  

Согласно пункту 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Учитывая значительный размер долга, общий размер пени (около 1,6 % от суммы  основного долга), периоды просрочки, суд находит предъявленную к взысканию  неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, не усматривает  оснований для ее уменьшения.  

Иск следует удовлетворить. 

Поручением от 2 марта 2023 № 2820 истец перечислил в федеральный бюджет 4861  рубль государственной пошлины.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 998 рублей  государственной пошлиной возвращается плательщику.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд 

решил:

заявление истца от 31.03.2023 об уменьшении неустойки до 96587,97 рубля принять.  

Взыскать с ООО «Теплонорд» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 96587 рублей 97  копеек неустойки и 3863 рубля судебных расходов.  

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 998 рублей  государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 2 марта 2023 №  2820.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья В.В. Власов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:54:00

Кому выдана Власов Виктор Валентинович