Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6266/2023

30 августа 2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена – 23.08.2023 

Полный текст решения изготовлен – 30.08.2023 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Исток» в г. Ульяновске» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении контракта теплоснабжения и поставки горячей воды,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление, заявление без участия;

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом; 

 

Установил:

Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Исток" в г. Ульяновске"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о расторжении контракта теплоснабжения и поставки горячей воды.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.   

Истцом представлено письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований, истец просит признать контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ 1814-00494АК от 07.02.2022 расторгнутым на сумму 427 321 руб. 06 коп.

Определением суда от 13.07.2023 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ОГБУСО КЦСОН «Исток» (далее - Центр) и Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - теплоснабжающая организация) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ 1814-00494АК от 07.02.2022 предметом которого является подача Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии (мощности) и (или) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а так же соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления.

Центр ходатайством об уточнении исковых требований просил суд признать Контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ 1814-00494АК от 07.02.2022  расторгнутым на сумму 427 321, 06 рублей.

Истец поясняет, что 30.04.2022 в здании Центра расположенного по адресу: 

<

...> было произведено отключение тепловой энергии, в том числе ГВС в связи с началом летнего периода. Теплоснабжающая организация в период с 30.04.2022  по 28.09.2022 подключение ГВС в здание Центра не производила.

По мнению истца, в период с апреля по август 2022 года тепловая энергия на объект, расположенный по адресу: 

<

...> не поставлялась.

Истец пояснил, что теплоснабжающая организация считает контракт исполненным на сумму 507 406,27 рублей, что указано в соглашении о расторжении к контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ 1814-00494АК от 07.02.2022, которое было направлено теплоснабжающей организацией посредством системы СБИС.

По мнению истца, Договор был исполнен на сумму 427 321,06 рублей. Истец просит признать Договор (Контракт) расторгнутым на сумму 427 321,06 рублей.

Ответчик исковые требования не признает, считает Контракт № ТГЭ1814-00494АК от 07.02.2022 расторгнутым с 01.01.2023.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

Суд соглашается с доводами ответчика, что расторжение договора в судебном порядке возможно только в отношении действующего договора. Из материалов дела следует, что Контракт № ТГЭ1814-00494АК от 07.02.2022 прекращаем 31.12.2022. В материалы дела представлен контракт сроком действия с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 (л.д.68-97).

Из анализа исковых требований, из пояснений представителя истца, данных в предварительном судебном заседании следует, что истец не согласен с суммой задолженности и в этой связи выбрал способ защиты – заявляя о расторжении контракта на определенную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, истец не приводит никаких оснований для расторжения договора, предусмотренных законодательством.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Исток» в г. Ульяновске» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении контракта теплоснабжения и поставки горячей воды на сумму 427 321 рубль 06 коп. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    В.В. Тимофеев