АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1364/2020

г. Чебоксары

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

195220, 

<

...>, литерА, пом. 2Н,

к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Элби",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428000, 

<

...>,

о взыскании  3 105 818 руб. 93 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский электрозавод",

при неявке сторон и третьего лица:

истец извещен о времени и месте рассмотрения дела 25.02.2020, 

ответчик – 13.03.2020 в предварительном судебном заседании, 

третье лицо – 28.02.2020,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" (далее – ответчик, АО "ПКФ "Элби") о взыскании  3 105 818 руб. 93 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на основании договора поставки от 22.11.2018 № 202/ПЧеб1/1410-2018 и в соответствии с договором поручительства от 22.11.2018 № 1. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский электрозавод" (до переименования – общество с ограниченной ответственностью "Завод Элби", ООО "Завод Элби").

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.03.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.04.2020 в 11 час. 00 мин.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.03.2020 судебное заседание перенесено на 14 мая 2020 года в 09 час. 30 мин.

Стороны и третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.

Ходатайствами от 31.03.2020 и 12.05.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

 В предварительном судебном заседании 13.03.2020 ответчик возражений по иску не заявлял, просил отложить рассмотрение дела для ок4ончания спора мировым соглашением.

12.05.2020 от ответчика поступили ходатайство о приобщении в материалы дела платежного поручения от 30.04.2020 № 890 в сумме 100 000 руб. в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности, а также ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности явки в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела суд отклоняет, поскольку рассмотрение дела в первой инстанции переносилось судом, режим самоизоляции в г. Чебоксары снят с 12.05.2020, доказательств принятия мер мирного урегулирования спора не представлено, других оснований для отложения судебного заседания суд не находит.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Завод Элби" (покупатель) и ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) заключен договор поставки от 22.11.2018 № 202/ПЧеб1/1410-2018 (договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора поставки).

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в  спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3 договора поставки).

Пунктом 3 договора стороны установили цену и порядок оплаты.

Так, пунктом 3.1 договора поставки цена товара определяется в спецификации в  зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Согласно пункту 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец отгрузил ответчику продукция по универсальным передаточным документам от 29.12.2018 № 409/50238499-1-1-1/409, от 29.12.2018 № 409/50238499-1-1/409, 15.10.2019 № 409/502327537 на общую сумму 3 601 112 руб. 11 коп.

Покупатель произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 495 293 руб. 18 коп.

Кроме того, между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (кредитор) и АО "ПКФ "Элби" (поручитель) заключен договор от 22.11.2018 № 1 к договору поставки от 22.11.2018 № 202/ПЧеб1/1410-2018 (договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Завод Элби" (должник) его обязательств по договору поставки полностью (пункт 1 договора поручительства). 

Согласно пункту 1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022.

Судом установлено, что в рамках дела № А79-4395/2019 рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Электротехмонтаж" (далее – истец, поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Элби" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 185 578 руб. 47 коп. долга,     114 807 руб. 42 коп. пени по договору поставки от 01.10.2018 №202/Пчеб1/941-2018, 3601112 руб. 11 коп. долга, 23332руб. 79 коп. пени  по договору поставки от 22.11.2018 №202/ПЧеб1/1410-2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.09.2019 по делу № А79-4395/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Электротехмонтаж" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Элби" (ответчик), по условиям которого стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6 277 575 (Шесть миллионов двести семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 19 коп. (по договору поставки №202/ПЧеб1/941-2018 от 01.10.2018; договора поставки №202/ПЧеб1/1410 от 22 ноября 2018 г.).

Указанная задолженность должна быть выплачена в срок до 31.12.2019.

В претензии от 27.03.2019 № 035, направленной в адрес ответчика, истец указал, что покупателю в полном объеме отгружена продукция по указанным выше универсальным передаточным документам, которая последним принята, в связи с этим возникла обязанность оплаты в течение 60 календарных дней. В нарушение условий договора поставки поставленная продукция в полном объеме не оплачена. В этой связи истец просил ответчика, как поручителя по договору поручительства, незамедлительно погасить задолженность кредитора за поставленную продукцию.

Ответчик оставил претензию без ответа, а требования – без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт поставленной продукции в рамках договора поставки от 22.11.2018 № 202/ПЧеб1/1410-2018 по универсальным передаточным документам от 29.12.2018 № 409/50238499-1-1-1/409, от 29.12.2018 № 409/50238499-1-1/409, 15.10.2019 № 409/502327537 на общую сумму 3 601 112 руб. 11 коп., заключение договора поручительства от 22.11.2018 № 202/ПЧеб1/1410-2018 между истцом и поручителем АО "ПКФ "Элби" подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Доказательств выполнения в полном объеме надлежащим образом обязательств кредитором либо поручителем в материалы дела как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 3 105 818 руб. 93 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Возражения ответчика о частичной оплате долга по платежному поручению № 890 от 30.04.2020 на сумму 100 000 руб. не могут быть приняты судом, поскольку в назначении платежа указан иной счет и договор, заключенный между истцом и третьим лицом. Оплата произведена ответчиком за ООО «ЧЭЗ» (ИНН 

<

***>) по счету 49.16 и 2754790-1-1/409 от 24.10.2018, тогда как предметом настоящего спора является долг по поставкам товаров 29.12.2018 и 15.01.20129 по договору № 202(ПЧеб1)1410-2018 от 22.11.2018. Других доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 529 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" 3 105 818 (Три миллиона сто пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 93 копейки долга, 38 529 (Тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) руб. возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов