ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234451/18-68-1832

06 февраля 2019 г.

г. Москва

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 21 декабря 2018 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 06 февраля 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Абрамовой Е.А. единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "ГСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111123, 

<

...>)

к ООО "МЕРКОНА ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123098, 

<

...>, Э 1 ПОМ V К 2 ОФ Б)

о взыскании задолженности в размере 146 331,80 руб.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГСК"  обратилась с иском к ООО "МЕРКОНА ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 146 331,80 руб. 

Определением от 05.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21.12.2018 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Городская служба ковров» (Исполнитель) и ООО «Меркона Групп» (Заказчик) заключен договор № 301217-52/2 от 30.12.2017г. на оказание услуг по уходу за грязезадерживающими коврами.

Согласно условиям договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услугу по обслуживанию грязезащитных ковриков, а Заказчик своевременно помесячно оплачивать работу Исполнителя на основании актов сдачи приемки продукции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора Исполнитель производил обслуживание грязезащитных ковриков с января 2018г. по июль 2018г., что подтверждается актами сдачи-приемки продукции, что услуга была оказана Заказчику в срок и в полном объеме, что претензий у заказчика на качество и объем оказанных услуг не имеется.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что задолженность по оплате за оказанные услуги составила за февраль 2018г. составила 35 865 руб. (включая НДС), за март 2018г. составила 34 410 руб. (включая НДС), за апрель 2018г. составила 40 065 руб. (включая НДС), за май 2018г. составила 18 430 руб. (включая НДС), за июнь 2018г. составила 6 677,5 руб. (включая НДС), за июль 2018г. составила 2 760 руб. (включая НДС).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при замене ковров в июне 2018г. была выявлена утрата двух ковров площадью 85x150 см. каждый, общей площадью 2,55 кв.м.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за утраченные или испорченные ковры Заказчик уплачивает компенсацию в размере 2700 руб. за 1 кв.м. (без НДС). Таким образом компенсация за два утраченных ковра общей площадью 2,55 кв.м. составляет в совокупности 6885 руб. без НДС. С НДС компенсация за утраченные ковры составляет 8 124 руб.

В связи с чем, истец ссылается на то, что общая  задолженность за  оказанные  услуги  по  договору  составила 146 331,80 руб.

В связи с уклонением Заказчика от оплаты Исполнитель вынужден был прекратить обслуживание ковриков с июля 2018г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКОНА ГРУПП» с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени И. В. Давыдовского Департамента здравоохранения города Москвы» был заключен Государственный контракт № 0373200001217000173 на оказание услуг по предоставлению грязезащитных ковров с их регулярной заменой и чисткой с 01.01.2018. 

Для исполнения этого контракта ответчиком был заключен договор № 301217-52/2 от 30.12.2017 с истцом ООО «ГСК». 

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в спецификации (в приложении № 1) была определена стоимость работ за период (4 недели) в размере 30 150 руб. с определением контактного лица представителя заказчика «Максим», контактный телефон 

<

***>, однако за весь период взаимоотношений ни один из выставленных счетов ООО «ГСК» не соответствовал данной сумме. За весь период взаимоотношений все замены ковров были сделаны без согласования с ответчиком. Все заменяемые ковры были ненадлежащего качества, о чем неоднократно в письменном виде, в переписке по интернету заявлял истцу. На протяжении взаимоотношений со стороны заказчика «Городская клиническая больница имени И. В. Давыдовского Департамента здравоохранения города Москвы» были претензии относительно качества выполняемых услуг. В связи с чем, Государственный контракт № 0373200001217000173 был расторгнут. 

Услуги, на которые ссылается истец ответчиком не принимались. Первичные документы подтверждающие деятельность истца не предоставлялись.

Истцом ООО «ГСК» не был выполнен пункт 4.2 договора № 301217-52/2 от 30.12.2017, не подтверждается факт замены ковров.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями пункта 3.3. договора №301217-52/2 расчет осуществляется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставляемого заказчику после окончания месяца обслуживания.

Истцом доказательств направления либо вручения ответчику актов за заявленные периоды не представлено.

В соответствии с положениями пункта 4.2. договора №301217-52/2 расчет факт замены ковров подтверждается подписью представителя заказчика В маршрутной карте. В маршрутной карте представитель заказчика должен поставить подпись и ФИО

Истцом доказательств выполнения условий п.4.2 договора за заявленные периоды не представлено.

Таким образом, Истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ввиду изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

 

Судья  Е.А. Абрамова