ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-34372/2022

г. Саратов

24 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» августа 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рент» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2023 года по делу № А12-34372/2022,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Лакки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

-представитель ООО «РЕНТ» - ФИО2, действующий по доверенности № 1-Р от 20.03.2023,                                                                          

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Рент» (далее – ООО «Рент») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в апреле 2022 года по договору энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009 в сумме 780 767,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2023  с ООО  "Рент" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность за апрель 2022 года по договору энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009 в размере 780767,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

С ООО "Рент" в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 16615 руб.

ООО  "Рент", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. 

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009 (далее – договор). 

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4, №4а), актов безучтенного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.15. 

Договорной объем поставляемой покупателю электроэнергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением №1-ф  к договору.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату. 

Основанием заявленных  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии   в сумме  780767,06 руб. за расчетный период апрель 2022 года.

Претензия истца от 24.05.2022 № 99437 с требованием об оплате задолженности за апрель 2022 года  (л.д. 15) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии и ее объем по договору в количественном и стоимостном выражении подтвержден ведомостью показаний СКУЭ за апрель 2022 года (л.д. 17-18).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 16) ответчиком не оспорен, контррасчет размера задолженности не представлен.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса за спорный период, а также наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате спорной задолженности, поскольку им 16.03.2022 в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009 в связи с расторжением агентского договора между ООО «Рент» и ООО «Лакки» с 03.03.2022 и дальнейшего перехода данных обязательств на собственников помещений или арендаторов, правомерно отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, письмом от 10.10.2022 №25/16231 ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило ООО «Рент» о том, что гарантирующим поставщиком за апрель 2022 года произведено начисление по ведомости показаний СКУЭ, направленной ответчиком по электронной почете к договору№4018315/10 от 20.11.2009, с  учетом дополнительного соглашения об электронном взаимодействии от 01.06.2020г. 

Также письмом от 10.10.2022 №25/16231 ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщило, что на основании обращения ООО «Рент» вх.№25/3745 от 21.03.2022 договор между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Рент» расторгнут с 18.04.2022, в связи с чем, произвести перерасчет за апрель 2022г. не представляется возможным. 

В соответствии с пунктом 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты  гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа. 

В силу пункта 51 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. 

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. 

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения расторгнут 17.04.2022. Поскольку ответчик не направлял в адрес истца уведомления о прекращении действия договора либо уведомления о смене собственника, в спорный период (апрель 2022 года) между сторонами продолжали существовать договорные правоотношения.

В соответствии с письмом от 10.10.2022 №25/16231 (л.д. 79) ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело начисление за апрель 2022г. на основании представленной ответчиком ведомости СКУЭ, одновременно уведомив потребителя о расторжении договора с 18.04.2022, следовательно, у ответчика имеется обязанность оплатить поставленную ему в апреле 2022 года электрическую энергию. 

В силу пункта 85 Основных положений N 442 расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). 

Более того, в силу пункта 31 Основных положений N 442, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в этом документе. 

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период. 

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 потребителем является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Из данного нормативного положения не усматривается, что законодатель связывает наличие у лица статуса потребителя электрической энергии с  одновременным наличием у него гражданско-правового титула, подтверждающего факт владения соответствующим имуществом, участвующим в энергетическом обязательстве в рамках договора энергоснабжения. 

Информация о выбытии объекта недвижимости из владения потребителя может быть получена гарантирующим поставщиком от самого потребителя либо от нового собственника. 

На гарантирующего поставщика не возложена обязанность по установлению принадлежности объектов потребителю, поскольку данный факт презюмируется на основании заключенного потребителем с гарантирующим поставщиком договора. 

            Из представленных истцом документов видно, что дополнительное соглашение о включении части спорных точек поставки электроэнергии в договор энергоснабжения с ООО «Лакки» было заключено 16.05.2022, т.е. за пределами искового периода. 

            Материалы дела  не содержат доказательств, опровергающих выводы суда.

              Как пояснил представитель истца, в отношении остальных точек поставок договоры энергоснабжения с иными потребителями в спорный период (апрель 2022г.) не заключены. 

             Ведомость СКУЭ за апрель 2022г. была получена по электронной почте от представителя ООО «Рент» главного энергетика ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.11.2021 в соответствии с Дополнительным соглашением об электронном взаимодействии и применении электронной подписи к договору энергоснабжения№4018315/10 от 20.11.2009. Оснований считать, что ведомость СКУЭ подана неуполномоченным лицом у истца не было. 

             Ответчиком о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено. 

             Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ООО «Рент» задолженности за апрель 2022 года по договору энергоснабжения №4018315/10 от 20.11.2009 в размере 780 767,06 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком не представлено. Апелляционная жалоба возражений по расчету не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не обоснованны и надлежащими доказательствами не подтверждены, в силу чего о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2023 года по делу №А12-34372/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                   С.В.  Никольский 

 

 

Судьи                                                                                                  Т.С. Борисова

 

 

                                                                                                             М.Г. Цуцкова