АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2025 года Дело № А33-10656/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Канская  

воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  

по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

федеральное казенное учреждение «Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец, колония) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» (далее – ответчик, ООО «Группа Алмаз») о взыскании 1 439,83 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 27.02.2023 № 2323320100262031910001062/26.  

Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.  

17.09.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, которое отложено на 17.10.2025.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 17.10.2025 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.  

Код доступа к материалам дела - 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (головной исполнитель) заключен государственный контракт от 27.02.2023 № 2323320100262031910001062/26, по которому поставщик обязуется передать (поставить) государственному заказчику пищевую  

продукцию: сыр плавленый, изготовленный в соответствии с ГОСТ 31690-2013  

«Сыры плавленые. Общие технические условия» в количестве 120 кг по цене 430 за 1 кг в рамках государственного оборонного заказа (далее - товар), согласно условий контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.  

Согласно пункту 12.1 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.08.2023, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств - до полного исполнения.  

Пунктом 3.2. контракта установлено, что цена контракта составляет 51 600 руб. и включает стоимость и доставку товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, затраты на уплату налогов, таможенных пошлин и других налогов и сборов, утвержденные действующим законодательством, а также иные расходы, связанные с исполнением контракта.  

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в без наличное порядке, в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета по КБК 320 0305 424 069 0049 223 денежных средств без предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 15 контракта, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 3.4 контракта).  

Согласно пункту 4.1 контракта, поставщик своими силами и за свой счет передает товар государственному заказчику партиями по заявке государственного заказчика с февраля по май 2023 года путём отгрузки и доставки его по адресу: 

<

...>, с 9-00 до 16-00, кроме выходных и праздничных дней.  

В силу пункта 8.6 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  

также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотрен контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (пени).  

Пунктом 8.7 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Согласно пункту 8.8 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цепа контракта (лапа) не превышает 3 млн. рублей (пункт а); 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) (пункт б).  

Во исполнение условий контракта ответчик произвел поставку товара (сыры плавленные в количестве 30 кг) на общую сумму 12 900 руб., что подтверждено документом о приемке от 11.07.2024 № 18065.  

Истец начислил ответчику 149 руб. 86 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.06.2023 по 11.07.2023; 1 290 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту (неисполнение обязательства по поставке в полном объеме товара в соответствии с условиями контракта).  

Не получив удовлетворения требования после направления в адрес ответчика претензии от 07.08.2023 № 25/50/70/13-4241, истец обратился в суд с исковым заявлением.  

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на иск; требования не оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт по своей правовой природе является договором поставки товаров для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Предметом исковых требований является требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и штрафа за неисполнение обязательств по поставке товара в полном объеме.  

Согласно части 6 статьи 34 закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила № 1042), за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор от 28.06.2017), пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт заключения государственного контракта от 27.02.2023 № 2323320100262031910001062/26, факт неисполнения поставщиком обязательств на поставку 120 кг по сыров плавленных не позднее 31.05.2023, факт поставки 30 кг товара за пределами срока, предусмотренного контрактом (11.07.2023).  

В этой связи у истца в силу приведенных выше норм и условий контракта возникло право на начисление неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по пункту 8.7  

контракта и штрафа за факт неисполнения обязательства по поставке товара в полном объеме по пункту 8.8 контракта.  

Проверив расчет неустойки на сумму 149 руб. 86 коп. за период с 01.06.2023 по 11.07.2023 и штрафа в размере 10% от цены контракта, не превышающей 3 млн.руб., на сумму 1 290 руб., суд признает его верным, выполненным в соответствии с требованиями частей 7, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, подпункта «а» пункта 3 Правил № 1042.  

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа в оставшейся сумме 1 439 руб. 86 коп. является обоснованным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ООО «Группа Алмаз» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 439,86 руб. пени по государственному контракту от 27.02.2023 № 2323320100262031910001062/26.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.В. Стогней